難以理解的FED - 理財

Table of Contents


真的搞不懂,FED Board的那些人內心到底在想什麼?

一方面,同為公部門的單位將越來越多銀行列為問題銀行,
連摩根、花旗等等,都被列進可能倒閉的機構。

另一方面,又對外死鴨子嘴硬,絕口不提降息可能,甚至不斷

透露下次變動,一定是升息。

金融機構倒閉跟一般廠商倒閉是不一樣意義的,金融機構不容易倒,

可是倒下去之後,影響力是非常深遠的。不要談自有資金與管理資金

的比例懸殊,光是貨幣乘數效應,金融機構若因倒閉而毀滅的每一塊錢,

都不知道要讓貨幣市場中的多少通貨瞬間蒸發,偏偏產生的流動性危象,

正是引爆下一家金融機構危機的關鍵要素。

前幾天跟一位中經院研究員聊天,他的說法倒很好:若要掙脫流動性陷阱,
一定要有所犧牲。保住經濟,犧牲通膨,讓貨幣需求曲線斜率恢復正常
該有的負值(否則央行等於自廢武功了)。人民購買力會因為通膨而下降,
但是可以透過經濟改善而得到補償,這就有機會掙脫流動性陷阱。但是,
速度要夠快,不然,日本就是一個失敗的典範。

我雖然認同這個做法,卻不認為美國敢這樣做,主要是大選在即,沒人
敢放任通膨救經濟(這等同犧牲百姓救財團),結果就是一起完蛋。

--

All Comments

Kristin avatarKristin2008-09-02
雖然沒有數據佐證 不過 我還是覺得會再降一次...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-09-05
最大的問題 怎樣讓經濟成長 消費力上升 才是問題...
Ula avatarUla2008-09-07
失業率跟通膨 看要拉那一個
Charlotte avatarCharlotte2008-09-08
不會很難懂啊....
打嘴砲本來就是FED的主要功能之一....
如果每個都據實以告...那政策操作根本太危險了
Annie avatarAnnie2008-09-11
絕口不提降息,此嘴砲有助於推升通膨預期..化解通縮危機
Hedwig avatarHedwig2008-09-15
萬一屆時又來個意外降息,效果會更大XD