保險

雙實支 有哪一家可以取代NHR1 - 保險

Isabella avatarIsabella · 2018-03-28

Table of Contents

之前參考版上買了富邦NHR1加全球XHR
雖然買的時候有做了點功課
不過最近才比較了解NHR1不賠門診手術的意思

現在不需要住院的手術也越來越多
感覺限定住院手術蠻多都沒辦法理賠
如果想換成其他家
有比較好的選擇嗎

--
保險

All Comments

Doris avatarDoris2018-03-30
建議不要換....我自己買了都還留著
Jack avatarJack2018-04-01
NHR1現在想買都買不到了
目前至少門診手術還是走融通
當然未來融不融通不曉得
但只要第二家實支部分有COVER到門診手術 這部分不用太過
擔心
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-04-01
想知道一下你施行的是哪個門診手術？
Jacky avatarJacky2018-04-05
阻生齒切除縫合手術
Delia avatarDelia2018-04-08
牙齒的確不在富邦融通內
John avatarJohn2018-04-11
其實可以多買一間就好，NHR1的費率跟雜費額度真的可以
說是富邦cp之最了
James avatarJames2018-04-12
NHR1的高CP值現在已經找不到
William avatarWilliam2018-04-15
只為了這次門診手術不賠就解約實在可惜
Joe avatarJoe2018-04-16
是說，就算改買別家實支，拔智齒有賠的機率也是不高
NHR1是除了牙齒手術之後，其他都可以融通理賠
Delia avatarDelia2018-04-19
牙齒的部分，很多公司都沒賠，新光好像也不賠啊，我上次想
申請理賠，業務告訴我牙齒不賠
Franklin avatarFranklin2018-04-21
牙齒的理賠，基本上找純手術險比較快
Hedda avatarHedda2018-04-23
就算是投保有把3-3-4-2納入的實支也是不會賠
John avatarJohn2018-04-28
因為複雜齒切除手術是在3-3-4-1
罐頭單的組合沒有把純手術險納入
Anthony avatarAnthony2018-04-29
了解 感謝
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-05-01
融通沒人可保證会賠
Lydia avatarLydia2018-05-02
牙齒部分新光只有停賣的P會賠，現行沒有
Gary avatarGary2018-05-02
先保大再保小（牙齒手術花費可能連 小 都稱不上）
Quanna avatarQuanna2018-05-06
門診牙齒手術在部分醫療險都列為除外項目....
牙齒衍生出的雜費比較恐怖!!!
Sandy avatarSandy2018-05-11
阻生齒手術我也做過，不過就花到門診掛號費而已不是嗎，
NHR停了，別傻傻的因為牙齒門診就停了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-05-13
選南山吧 全球理賠很刁 保了後面遇到後悔來不及
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-05-13
樓上 理賠看的是條款，賠得夠不是你說了算
Mary avatarMary2018-05-17
理賠如果是只看條款 那照理說每家都差不多
Andy avatarAndy2018-05-18
那為什麼申訴率可差那麼多？你解釋看看
Andrew avatarAndrew2018-05-19
條款如果差不多為何板上只推薦某些商品，而山頭沒出現
在推薦組合內？申訴率對保戶來說真的越低越好？
Megan avatarMegan2018-05-23
難道申訴率要越高越好 訴訟率也是？
Dora avatarDora2018-05-26
申訴率跟訴訟率，我覺得當初業務員在行銷時，也佔了
很大一部份，有體況還說什麼2年不理賠就沒事了，諸如
此類的行為，所以我覺得只能當參考值啦！
Agatha avatarAgatha2018-05-30
樓上的P大，條款並沒有每家都差不多阿！可以細看，就
能發現有所不同！
Daniel avatarDaniel2018-06-03
申訴率和訴訟率 不需要最好 但真的也不能在後段班
Emma avatarEmma2018-06-07
相關資料金管會都有公佈
融通空間的大小 和 醫學技術的進步 息息相關
Quintina avatarQuintina2018-06-11
但這些都是條款上沒寫到的..
要等實際理賠時才可體驗到該公司的理賠政策
Cara avatarCara2018-06-14
條款是根本 重視也沒錯 所以你們的討論其實沒有相斥..
Ina avatarIna2018-06-15
但總體而言 理賠政策比條款重要的多
Mary avatarMary2018-06-16
看申訴率沒意義，你去看申訴的案件很多都是為誠實告知
Gary avatarGary2018-06-18
會覺得申訴率不重要的都業務吧
Tom avatarTom2018-06-21
客戶告知不實只是理賠爭議的第六大 一到五是殘廢等級認定
理賠金額認定 事故原因發生認定 必要性醫療 承保範圍 資
料來源：金融消費評議中心
Isabella avatarIsabella2018-06-22
我也不支持奧客 但如果你在裡面待過（理賠內勤）你就會知
道理賠政策的緊鬆 影響力有多大
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-06-22
政策這種東西超不可控，那些公司也有曾經寬鬆的時候
甚至也可能現在仍算寬鬆，但就剛好踩到不願陪的區塊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-06-23
你說的沒錯 所以要多看幾年的紀錄 就像投資股票一樣
Lydia avatarLydia2018-06-25
某山業務為了業績還會....
Regina avatarRegina2018-06-26
這張解了會後悔吧...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-06-30
其實原po想退還是會退啊~不如支持他退，然後之後遇到
問題再來發表後悔心得也不錯。可以讓後人有個驚醒的
依據，這樣也算種下一個善念。