關於HSBC Direct （已爬文） - 理財

※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言：
: 就一個管理資產規模排世界第一的銀行（競爭者花旗最近流年不利）而言，
: 理財專員沒料到會有民眾問出「有沒有加入中央存保？」的問題，雖然不得
: 體，但是可以理解。
: 台灣政府的壽命都未必會比HSBC長，而政策穩定度恐怕遠低於後者的活動
: 穩定度。至少，過去八年來，HSBC台灣區的最高職位者，應該也沒換到七
: 位之多。
: 至於HSBC TW本身在中央存保裡面，老實說，意義並不大，因為開戶門檻
: 就已經是三百萬了。中央存保有無，對於 HSBC Premier 意義不大，如果
: 把 HSBC Direct 排除的話，那中央存保是保好玩的嗎？專員沒想到有人會
: 問到中央存保有沒有擴及Direct，應該也是可以理解的。
: 至於HSBC Direct會不會吸金落跑？當然可以，但是，HSBC在全球有上萬個
: 據點，要落跑到哪裡呢？月球基地嗎？其次，HSBC這種國際性的大公司，
: 根本沒有落跑的本錢－－任何可能危及其信用的事件，都可以讓他在地球上
: 的金融王國土崩瓦解，沒有公司會笨到貪圖小利而坐視自己毀滅的。
: 在國外，臨時出了狀況，要向台灣政府求援，還不如向 HSBC, ING, CitiBank
: 這類大企業求助比較快。至少他們的據點比台灣的辦事處好找得多了。
雖然大大這麼講我覺得很有道理
可是有一點我還是想提一下

HSBC Direct的往來總約定書裡面
十三.8.(1)有提到
匯豐在本總約定書中對您所負擔的義務，您只能以中華民國法令向匯豐請求履行
，不能向匯豐以外的匯豐總行、匯豐銀行設於其他國家的分行或關係企業等主張任何
權利或請求。

小弟不是很懂這類的法律語言,不過看起來,如果有一天HSBC Direct連同他們在台灣的
分行集體落跑,DIRECT的存戶似乎沒辦法向國外的HSBC公司求償。老實說,我看到這點的
時候,就決定以後決不會在這裡面存超過2萬塊以上,就當作是每個月生活費的停泊區,不
然哪天台灣發生戰爭,HSBC撤出台灣,辛苦的血汗錢要找誰討阿~

--