關於…飛行載具 eVTOL 實際情況 - 股票

Table of Contents

最近億航暴漲暴跌
讓我想起去年看過一支影片如下

https://youtu.be/4Yc2L5koWZY


日本去年八月
這部skydrive SD-03單人小型的eVTOL
完成人類史上首次飛行車載人測試
長度約4m
高度約2m
電動馬達驅動4組8具螺旋槳
最高時速約50km/h
飛行時間達10分鐘


如大家所見 本質就是放大版的 空拍無人機....
製作上 技術門檻並不高

那大家關心的會不會是未來?

============
1續航力
============

Elon Musk 說過
鋰離子電池 能量密度要超過 400Wh/kg 是一個分界點,馬斯克之前曾在「城市電動飛機
」的議題中提出,也是日前特斯拉加拿大電池研究團隊 Jeff Dahn 教授最新發表的論文
中所提到的能量密度目標。


現在量產的電池最高是特斯拉的260
特斯拉的電池研發者Jeff Dahn 目前最高做出360(實驗室)

他們認為 超過400的能量密度就能勝過燃油


鋰電池能量密度我們算300 到輪子效率可達70-80%
汽油 能量密度約1500 用四行程otto
引擎 到輪子的效率只剩下12-20%左右

兩者目前是差不多
差在 燃油車的污染跟致癌物質
還有電力比較便宜 生產過程也比燃油乾淨

但是!
即使是到了400這種目標
這種大型空拍機 載具 依然無法飛很久...
能30-50分鐘就不錯了

反而純電動私人小飛機 都比這實用
至少飛機有翅膀可以省點能源

螺旋槳類型的就沒這優勢
你就是得一直轉 才有升力


純電小飛機 兩個案例

全電動飛機 Cessna 208B Grand Caravan
成功於 5 月 28 日在摩西湖跑道起飛,
並完成 30 分鐘的首航。提供電動動力單元的公司
Magnix 宣稱這是有史以來試飛成功最大的全電動飛機。
這次飛行持續 30 分鐘之後隨即返航

又或是 Eviation 這台私人純電小飛機
https://youtu.be/W0DHhiwvatQ
________________





============
2 安全性
============


一年前kOBE的調查報告也剛出爐
台灣的參謀總長直升機事件
都在在顯示 直升機/螺旋槳 這類載具
其實有一定危險性

肉眼判斷出事
起霧出事
迷航出事
無法判別自己在什麼高度 位置 而出事


客機造價昂貴大概是3-4台 EUV價格
而且飛行高度是一萬公尺
從起飛到降落 都能完全電腦執行 不需要機師

但螺旋槳載具 可沒這些好康....


再來如果機構失靈 螺旋槳壞了
或是電力傳輸出問題
那怎辦?

彈射降落傘?
這樣又要增加機構重量 續航又要少了

航線也是個問題 ~~~
塔台系統也是個問題~~~

總之這種 飛行載具 噴噴農藥
救救高樓大廈的火
空投物資到人類難以到達之處
這些特殊場景 是還可以

真的要成為大眾交通工具 或是 幫amzn送貨
我想.... 還要搞很久.....


總結一些難題

續航力太低
飛行定位安全
遇到氣候上變動問題
強風問題
高階儀器成本
螺旋槳安全
航道塔台問題
機構故障後如何求生
FAA如何規範


現在大概就是個有趣的大玩具
或是偶而有特殊場景能用
這種情況下 銷售量
可能雲梯車都比較好賣QQ





--

All Comments

Olivia avatarOlivia2021-02-20
出事必死,怕
Kama avatarKama2021-02-25
掉下來砸到人怎辦?
Andy avatarAndy2021-02-25
白努利定理 電動飛機跟波音一樣快 不用額外升力
Kyle avatarKyle2021-03-02
反正渦輪引擎也在轉 一樣會有故障風險
Tom avatarTom2021-03-02
中概股沒人在怕的啦
Dorothy avatarDorothy2021-03-04
門檻不高???
Frederica avatarFrederica2021-03-06
拜託把駕駛員拿掉再來討論
Jake avatarJake2021-03-06
拿來運貨跟運人+換電系統 空間大的很
Aaliyah avatarAaliyah2021-03-10
還能利用大樓頂樓空間
Blanche avatarBlanche2021-03-12
Erin avatarErin2021-03-12
原來現在客機降落可以電腦自動降落了喔?
Charlotte avatarCharlotte2021-03-17
然後飛行載具你最後面扯個雲梯車? 厲害了
Doris avatarDoris2021-03-18
原po 應該是指 這種大空拍機 可以用在救火 但很貴
Valerie avatarValerie2021-03-22
客機可以自動降哦,但多數還是電腦輔助
Annie avatarAnnie2021-03-24
不要把螺旋槳飛機跟直升機扯在一起談
Puput avatarPuput2021-03-27
參數輸好可以電腦降落 但是幾乎沒機師採用 通常是
快碰到地面就會手動了
Elizabeth avatarElizabeth2021-03-27
不過現在有自動油門 自動煞車 很多事情都電腦做了
Adele avatarAdele2021-03-31
人類沒看到駕駛會怕,所以還是要放個駕駛,出事才
能怪那個人
Anthony avatarAnthony2021-04-04
燃料電池:
Yuri avatarYuri2021-04-07
不是幫股票護航 但是原po對航空器有很多錯誤的迷思
Eartha avatarEartha2021-04-09
簡單來說 安全性的問題 旋翼機會遇到的固定翼一樣有
Kama avatarKama2021-04-12
固定翼跟旋翼機兩者各有其優缺點及特性,沒辦法像原
PO這樣一言以蔽之說固定翼好棒棒好安全 旋翼好危險
Jacky avatarJacky2021-04-13
需要續航力的設施,飛機、卡車、油輪(遊輪)都會採用
燃料電池
Rosalind avatarRosalind2021-04-18
可以看看加股FLT
Hardy avatarHardy2021-04-20
原PO的失事率數據 可以提供來參考一下嗎
Enid avatarEnid2021-04-24
所以直升機跟螺旋槳飛機像在哪?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-04-29
直升機!= 無人機 不要混在一起談
Isabella avatarIsabella2021-04-30
還是是把電動直升機的概念偷渡到電動螺旋槳飛機
Hamiltion avatarHamiltion2021-05-01
這種東西也是白擔心的
Cara avatarCara2021-05-03
要載人 可能要得等到無人機送貨 軟硬體跟法律、保險
都做的很成熟 否則也不會大量的去運用
Una avatarUna2021-05-04
中國可能可以 因為他們的特色是事情先做了再說 有
問題或大包再後續調整 但其他國家不會有這種本錢
人命價值>大眾貨物
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-05-04
自動落地受限天氣 機場設備 飛機裝備 誤差過大還要
人員接手 不是單純法規問題 文組zz
Olga avatarOlga2021-05-06
我覺得到時一定有人手賤去摸螺旋槳
Carol avatarCarol2021-05-08
XD..樓上這些問題誰不知道?但哪個科技發展不是邊
走邊做的 你坐的飛機曾經就是這樣用命跟時間換來的
Leila avatarLeila2021-05-11
至於法律問題這可威了 想創新沒有法律配合不用談
Olga avatarOlga2021-05-13
戰啥組都蠻無聊的
Ina avatarIna2021-05-18
這優點就垂直起降 你的電動飛機沒辦法
Ida avatarIda2021-05-20
技術不高?別鬧了,掉下來才是考驗技術的時候
Edith avatarEdith2021-05-24
如果類似戰鬥機噴射彈跳還有活命機會
Robert avatarRobert2021-05-27
為了安全,從四個螺旋漿改成八個都有可能
Adele avatarAdele2021-05-29
降落傘當初在改進時,是讓降落傘公司老總去跳
Dinah avatarDinah2021-05-31
才從良率99.9%進步到100%
Robert avatarRobert2021-06-02
螺旋槳故障的問題,應該可以做到一個或兩個螺旋槳故
障時,仍然可以操作並進行降落,感覺不會太難
Wallis avatarWallis2021-06-03
16軸 壞一半還能飛啊
Quintina avatarQuintina2021-06-08
網路上goo到的。事實情況是,當模型級別的飛行器遭
遇射槳時,八旋翼和六旋翼都可以承受雙發/單發失效
的狀況,並且飛行器仍然可控