※ 引述《billychen (Billy)》之銘言：
: 不好意思 小弟又來問基本問題了
: 跟考試沒有關係 是我自己有點搞不懂想瞭解
: 關於泡沫經濟 我很難理解為什麼資產會憑空"蒸發"
: 例如十年前的網路泡沫 股價從最高點狂洩 因此在高點買的人全部陣亡
: 可是既然有人在高點買 那就一定有人在高點賣 有人賠有人賺
: 為什麼會造成"蒸發"的情況呢?
: 我自己的想法是 資產價值忽然跳空暴跌到低點
: 例如花100萬買鑽石 但是它忽然變垃圾沒人要 就像把錢丟到海裡一樣
: 於是"蒸發"掉了
: 這樣想是對的嗎?
: 請各位先進不吝賜教
: 感恩!!
拿我一篇舊文來回答@@
<所謂，不見的財富>
這週參加的財金營，行程中有一項是參訪永豐金，並收看永豐金研究部門專員分析近期財
金時事（就是崩盤又崩盤…..），當簡報結束後，一個中年大叔提問：「如果說股市市值
不斷跌價，有許多財富消失，但，錢應該是不會平白消失的，那些錢到底跑到哪了？」
我很訝異永豐金的專員會說出：「恩…我推測有些人默默的把這些錢賺走了，但是在這種
環境下不敢吭聲。」
天！我知道很多人可以連股市運作方式都不清楚，就入市投資甚至獲利，但身為一個研究
部門專員會說出這種答案，就不要怪我開火糾正了。
要知道，那些消失的「財富」，從9000點衰退到4000點中間斷層的市值，並不是真的在股
災中消失，而是某種程度上根本不存在過。
舉個明白的例子說明：今天假設有A、B兩人，A有100元，B有100元及一張當初用50圓
買的卡片（假設這張卡片獨一無二好了）。A當然清楚自己的財產相當於100元，B則合理
認定自己財產有100+50共150元。
那麼當A開口向B購買這張卡片，並且開價100元，B很爽快的賣給A，並拿走A的100元。此
時A手上有張用100元買來的卡片，B有200元現金，那麼他們會認為自己現在的財產相當於
多少呢？
B顯而易見地有著200元財富，但A----很有趣的，他會判定自己擁有100元的財富，因為手
上那張卡片的「現在市值」是100元！
從一開始的100+150變成200+100，50元的「財富」就這樣創造出來了！然後或許又有個C
願意用500元向A買那張卡片…..然後C又賣給D1000元…..
而所謂的股市崩盤，簡單來看就是D不再認為自己的卡片有那麼高的價值，寧願用900元價
格賣回給C，C接手後一個禮拜，又繼續咬牙以400元賣回給B….
這個沒有其他因素參雜的簡單模型，其中的財產從一開始就只有很簡單的ABCD的錢+一張
卡片，而財富的增加及損失，變動的關鍵就在於對卡片價值的判定。
希望未來不會再有人看著股市大跌時，深深嘆口氣：
「錢，究竟是被誰賺走了呢？」
P.S 當然實際狀況更複雜，因為所謂的文中借「卡片」表達的股票＝一小部分公司，而公
司其實是有創造財富的能力，而且股市中在大跌時，有人可透過「放空」來獲利，這些沒
有講到的都會影響到更細微的財富分配。但所謂股市中財富的創造及消失，本質上還是不
變的。
--
: 不好意思 小弟又來問基本問題了
: 跟考試沒有關係 是我自己有點搞不懂想瞭解
: 關於泡沫經濟 我很難理解為什麼資產會憑空"蒸發"
: 例如十年前的網路泡沫 股價從最高點狂洩 因此在高點買的人全部陣亡
: 可是既然有人在高點買 那就一定有人在高點賣 有人賠有人賺
: 為什麼會造成"蒸發"的情況呢?
: 我自己的想法是 資產價值忽然跳空暴跌到低點
: 例如花100萬買鑽石 但是它忽然變垃圾沒人要 就像把錢丟到海裡一樣
: 於是"蒸發"掉了
: 這樣想是對的嗎?
: 請各位先進不吝賜教
: 感恩!!
拿我一篇舊文來回答@@
<所謂，不見的財富>
這週參加的財金營，行程中有一項是參訪永豐金，並收看永豐金研究部門專員分析近期財
金時事（就是崩盤又崩盤…..），當簡報結束後，一個中年大叔提問：「如果說股市市值
不斷跌價，有許多財富消失，但，錢應該是不會平白消失的，那些錢到底跑到哪了？」
我很訝異永豐金的專員會說出：「恩…我推測有些人默默的把這些錢賺走了，但是在這種
環境下不敢吭聲。」
天！我知道很多人可以連股市運作方式都不清楚，就入市投資甚至獲利，但身為一個研究
部門專員會說出這種答案，就不要怪我開火糾正了。
要知道，那些消失的「財富」，從9000點衰退到4000點中間斷層的市值，並不是真的在股
災中消失，而是某種程度上根本不存在過。
舉個明白的例子說明：今天假設有A、B兩人，A有100元，B有100元及一張當初用50圓
買的卡片（假設這張卡片獨一無二好了）。A當然清楚自己的財產相當於100元，B則合理
認定自己財產有100+50共150元。
那麼當A開口向B購買這張卡片，並且開價100元，B很爽快的賣給A，並拿走A的100元。此
時A手上有張用100元買來的卡片，B有200元現金，那麼他們會認為自己現在的財產相當於
多少呢？
B顯而易見地有著200元財富，但A----很有趣的，他會判定自己擁有100元的財富，因為手
上那張卡片的「現在市值」是100元！
從一開始的100+150變成200+100，50元的「財富」就這樣創造出來了！然後或許又有個C
願意用500元向A買那張卡片…..然後C又賣給D1000元…..
而所謂的股市崩盤，簡單來看就是D不再認為自己的卡片有那麼高的價值，寧願用900元價
格賣回給C，C接手後一個禮拜，又繼續咬牙以400元賣回給B….
這個沒有其他因素參雜的簡單模型，其中的財產從一開始就只有很簡單的ABCD的錢+一張
卡片，而財富的增加及損失，變動的關鍵就在於對卡片價值的判定。
希望未來不會再有人看著股市大跌時，深深嘆口氣：
「錢，究竟是被誰賺走了呢？」
P.S 當然實際狀況更複雜，因為所謂的文中借「卡片」表達的股票＝一小部分公司，而公
司其實是有創造財富的能力，而且股市中在大跌時，有人可透過「放空」來獲利，這些沒
有講到的都會影響到更細微的財富分配。但所謂股市中財富的創造及消失，本質上還是不
變的。
--
All Comments