關於新生兒富邦問題 - 保險

Table of Contents

請教各位先進
我們家裡有一個剛出生的新生兒
目前健康狀況良好(健康體)
家裡長輩已經幫她投保 保德信的 保險(其中也有包括實支實付)
後來才發現貴版的存在 也參考過A大的罐頭保單
現在想要幫小朋友增加第二張實支實付
因為保德信 的實支實付是可以用收據副本申請
目前想要加保的是富邦的組合(十萬壽險加實支實付)
可是爬文 看各位先進都是以富邦當第一家
所以想請問 在這種情形下 可否購買富邦當第二家實支實付?
或者是還是要買中壽當第二家實支實付?

--


風停了就不再是風,即使疲憊,依然四處遊蕩
雲落了地就不再美麗,即使寂寞,仍響往自由
風愛上了雲許下了諾言,天涯海角都要陪著它
雲,從來不懂風的語言,一如往常的劃過天際

--

All Comments

Rachel avatarRachel2014-02-14
如果已經投保了保德信的實支實付 根據富邦現行規則
Connor avatarConnor2014-02-14
不收,會拒保
這不是單純正副本問題,還有投保順序問題
Zora avatarZora2014-02-15
富邦沒有好到非買不可!
Hedwig avatarHedwig2014-02-17
實支實付的選擇要看需求 重視門診手術首選全球
Margaret avatarMargaret2014-02-19
富邦的優勢是雜費高 轉日額高
John avatarJohn2014-02-19
實支實付理賠門診手術的公司很多,但是方式的不同會影響
Callum avatarCallum2014-02-20
自負額是可以轉嫁,其次各家商品各有優缺點,任何一家
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-02-21
都沒有非投保不可的!(富邦核保變很刁,無體況者再考慮)
Steve avatarSteve2014-02-22
富邦最大的缺點是列舉式條款,門診手術倒是其次
目前都是融通理賠看不出來,未來損率變高或許才會爆發
Oscar avatarOscar2014-02-22
列舉條款 或 概括條款 孰優孰劣難說唷~。理賠爭議起來,
Olga avatarOlga2014-02-23
概括條款未必就是理賠範圍最廣那種。視情況而定~
Liam avatarLiam2014-02-25
可以參考底下willy1616的推文 http://ppt.cc/dFgW
Lily avatarLily2014-02-27
事實就是列舉式條款範圍比概括小 http://ppt.cc/vMMe
看保險公司要不要針對條款文字跟你玩而已
Edith avatarEdith2014-02-28
概括條款上法院時,法官要如何解釋、詮釋和判斷?
Margaret avatarMargaret2014-03-05
簡白說,法官最終仍需參酌立約或判決當時的各家條款或
示範條款,甚至必須參考各家理賠項目來考慮,做整體判斷
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-03-05
才有辦法做出判決和解釋。概括條款只是想像上語意廣泛而
Isla avatarIsla2014-03-07
已,並不表示就不需要透過其他佐證去詮釋、去界定範圍
列舉式條款自然會因為時代進步,有所不足,但這不就是
Ingrid avatarIngrid2014-03-08
每隔幾年要做保單檢視的意義?
假如有一張保單可以完美到無需檢視、調整,那麼保費想必
也是不便宜~
Enid avatarEnid2014-03-13
保戶想爭最大利益,保險公司也會想爭最大利益,攻防時
孰優孰劣,真的要看個案論斷~~武斷式說概括好 列舉差
Caroline avatarCaroline2014-03-16
我是不這樣覺得~
Ivy avatarIvy2014-03-19
並沒說概括條款完全沒問題,但列舉有其限制是事實
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-03-23
在契約法理上,概括全包式就是比列舉式範圍較廣
汽車保險甲式跟乙丙差在哪裡?列舉跟概括高下立分
Queena avatarQueena2014-03-23
我一直都說視情況或個案而定,我當然承認列舉有其限制。
但無法接受那就是缺點的說法而已。
Jacob avatarJacob2014-03-28
列舉式不是缺點,那請問什麼才是缺點?
Catherine avatarCatherine2014-03-29
當兩者給付項目相同,保費相同,列舉跟概括你選哪個?
Belly avatarBelly2014-04-01
甲式屬於 列舉式+概括式的混合條款方式處理,丙式僅列舉
無概括式,保障範圍自然比甲式少。但相對甲式就很貴。
Daniel avatarDaniel2014-04-02
不明車損下,若是國產車,保甲式好還是丙式好?視個案
Odelette avatarOdelette2014-04-03
換個方式說好了,富邦NHR若分列舉跟概括,你選哪個?
Genevieve avatarGenevieve2014-04-05
概括式條款要怎麼確認給付項目跟列舉式條款一致和相同?
Kelly avatarKelly2014-04-09
還是堅持投保列舉的NHR,不買概括的NHR?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-04-10
我還是堅持視情況而定,理賠條款採概括,名詞定義採取比
別家更嚴格定義時,一樣搞笑而已。你推薦的網址那位w大
自己就有說概括式都是卡名詞定義。我不懂為何要堅持列舉
Tom avatarTom2014-04-12
式條款就是缺點、概括式就是優點的印象
Valerie avatarValerie2014-04-15
列舉NHR跟概括NHR,視情況而定? 那樣我明白了
Delia avatarDelia2014-04-16
富邦NHR明顯的是條款有限制,例心臟支架就可以不賠
Adele avatarAdele2014-04-18
並非是針對(列舉)這兩個字,給付範圍A~I就是缺點
Megan avatarMegan2014-04-21
你自己說丙式列舉保障範圍比甲式小,為何實支就不同?
Puput avatarPuput2014-04-22
兩個NHR,一個列舉,一個概括,概括範圍一定較廣啊....
Anthony avatarAnthony2014-04-25
甲式是 概括+列舉 的混合定義,丙式式 列舉 的單一定義
我應該是這樣說唷,請別替我截頭截尾。
Irma avatarIrma2014-04-28
NHR 第12條第1項第4款第6目的b,c,d,f自己解釋套用吧
Elizabeth avatarElizabeth2014-04-29
↑這邊回應你的心臟支架問題。
Jake avatarJake2014-04-30
甲式第七條已經把列舉變為概括了,其他六條沒寫也沒差
Genevieve avatarGenevieve2014-05-05
NHR條款只有b可以試著爭取,其他cdf你再看一次....
Blanche avatarBlanche2014-05-10
甲式那種寫法,立法技術上叫補遺條款,把常見的寫明,減
John avatarJohn2014-05-13
少適用爭議,不能說沒差。不好意思,單位同仁b,d,f成功
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-05-15
c是之前問理賠時,額外獲得的答案。
Tom avatarTom2014-05-19
當然啦,實支實付三商、遠雄、國泰、中國、南山都有可以
買的,不必非得找列舉式的富邦買就是了。
Anonymous avatarAnonymous2014-05-23
那叫做融通,就跟目前富邦會賠門診是相同的意思
Donna avatarDonna2014-05-28
來去睏~~~晚安Riley5566版友
Ethan avatarEthan2014-05-29
我也沒有說富邦不可以買,只是該項限制要先瞭解
晚安~~~dreamliar版友0.0
Robert avatarRobert2014-05-29
講這麼多,有人會推國泰+三商組合嗎?
Tracy avatarTracy2014-05-31
無法賣的組合XD
Enid avatarEnid2014-06-03
有些耗材項目對應條款細項很牽強