想請問一下:
為何推文中還本型還不如單純意外險呢?
我只看得出單純意外險 月繳750 我可以獲得500萬的保障 和日額2000
但這樣一年不就固定支出 750 x 12 ?
還本的就算再低,但至少等於沒有多繳錢,我也不期待他變多。
這樣聽起來沒有支出的部分,不就應該是賺嗎?(相較於月繳750)
我是不是漏考慮了哪一點呢?煩請解答,謝謝。
※ 引述《Ajinomoto (.........)》之銘言:
最近接打大都會的電話行銷 好鑫安
是關於意外險的 而且可還本
因為最近也想要投保意外險
請問這個真的有那麼好嗎??
還是他跟一般的意外險比較有甚麼優缺點呢??
希望版上的業務們幫忙解惑 謝謝
--
為何推文中還本型還不如單純意外險呢?
我只看得出單純意外險 月繳750 我可以獲得500萬的保障 和日額2000
但這樣一年不就固定支出 750 x 12 ?
還本的就算再低,但至少等於沒有多繳錢,我也不期待他變多。
這樣聽起來沒有支出的部分,不就應該是賺嗎?(相較於月繳750)
我是不是漏考慮了哪一點呢?煩請解答,謝謝。
※ 引述《Ajinomoto (.........)》之銘言:
最近接打大都會的電話行銷 好鑫安
是關於意外險的 而且可還本
因為最近也想要投保意外險
請問這個真的有那麼好嗎??
還是他跟一般的意外險比較有甚麼優缺點呢??
希望版上的業務們幫忙解惑 謝謝
--
All Comments