※ 引述《panda101 (ㄌㄘㄓ大王看起來好厲害)》之銘言:
: 恩 感謝你對折現率的解說 我大概瞭解了 多謝~~
: : 信託課稅的問題: 金額與時點, 要從信託的本質來看.
: : 在民事法律關係, 信託和贈與並不一樣,
: : 但是在委託人以外之受益人無償取得信託利益的情形,
: 民事上是不是贈與我就不多提了(我認為信託的規定只是讓它更清楚 民事上是有可能
: 會是贈與的 兩者不排斥
: 沒有信託的規定一樣能依法律原則運作)
: 我挑個小毛病 贈與稅法5-1其實是不論有償無償一律論為贈與
: 不過 這我之前提過了 這是立法上邏輯的謬誤 把他益信託理所當然的就認為
: 他是無償 這也是我國信託法目前還不夠完整及合理的地方
這個問題我想可以用解釋的方式來處理,
就是遺贈稅法 5-1 條有一個法律沒有定的要件: 無償.
刑法上無義務者的遺棄罪的 "無義務" 這個要件法條也沒有定,
而是解釋出來的.
--
: 恩 感謝你對折現率的解說 我大概瞭解了 多謝~~
: : 信託課稅的問題: 金額與時點, 要從信託的本質來看.
: : 在民事法律關係, 信託和贈與並不一樣,
: : 但是在委託人以外之受益人無償取得信託利益的情形,
: 民事上是不是贈與我就不多提了(我認為信託的規定只是讓它更清楚 民事上是有可能
: 會是贈與的 兩者不排斥
: 沒有信託的規定一樣能依法律原則運作)
: 我挑個小毛病 贈與稅法5-1其實是不論有償無償一律論為贈與
: 不過 這我之前提過了 這是立法上邏輯的謬誤 把他益信託理所當然的就認為
: 他是無償 這也是我國信託法目前還不夠完整及合理的地方
這個問題我想可以用解釋的方式來處理,
就是遺贈稅法 5-1 條有一個法律沒有定的要件: 無償.
刑法上無義務者的遺棄罪的 "無義務" 這個要件法條也沒有定,
而是解釋出來的.
--
All Comments