※ 引述《trustme (you can make it)》之銘言:
: 推 panda101:再簡單點來說就是沒有表彰負稅能力的支出就不應該課稅才 12/25 01:46
: → panda101:符合量能(實質)課稅 12/25 01:47
純就醫療支出的營業稅來看, 主張醫療支出無法表彰營業稅負稅能力,
其理由何在? 我想了一下, 可能不是我前一篇說的生存保障,
如果是的話, 那麼, 有很多民生必需品應該也沒有負稅能力, 不能對之課營業稅.
這樣推演下來, 會變成: 對民生必需品課營業稅可能會被論為違憲.
(一個比較法的參考: 英國對於某些民生必需品並不課營業稅)
所以, 我覺得可能要先釐清一個問題: 量能課稅原則在營業稅法上的意義為何?
我覺得, "表彰負稅能力" 還是太抽象.
營業稅法對會計師、律師提供的勞務不課營業稅, 則應該有其他正當化的理由,
而不是認為此等勞務沒有負擔營業稅的能力.
--
: 推 panda101:再簡單點來說就是沒有表彰負稅能力的支出就不應該課稅才 12/25 01:46
: → panda101:符合量能(實質)課稅 12/25 01:47
純就醫療支出的營業稅來看, 主張醫療支出無法表彰營業稅負稅能力,
其理由何在? 我想了一下, 可能不是我前一篇說的生存保障,
如果是的話, 那麼, 有很多民生必需品應該也沒有負稅能力, 不能對之課營業稅.
這樣推演下來, 會變成: 對民生必需品課營業稅可能會被論為違憲.
(一個比較法的參考: 英國對於某些民生必需品並不課營業稅)
所以, 我覺得可能要先釐清一個問題: 量能課稅原則在營業稅法上的意義為何?
我覺得, "表彰負稅能力" 還是太抽象.
營業稅法對會計師、律師提供的勞務不課營業稅, 則應該有其他正當化的理由,
而不是認為此等勞務沒有負擔營業稅的能力.
--
All Comments