金融股殖利率 - 股票

淺談一下殖利率的概念

個人認為討論的誤區有二

1在台灣股市 分析師跟各種不知道哪來的投資專家 總愛推薦散戶去買高殖利率個股 說是比

問題在鬼島的除權息扣減股價制度下 如果你買了高殖利率卻一直不填息根本不等
同賺錢 只是股票分割而且國稅局跟衛福部先課你補充保費 才不管你有沒有填

（板眾補充其實國外也會扣除股價 但我印象中國外可能是除息不會扣 除權才會）
所以真正可以持有的高股息股
應該限於一定會填息的股票
如何預測能否填息才是各人的真功夫
以金融股而言
而就算是最常被酸的一元金
這幾年來應該都有機會買到填息的價位

2 看到公司多配股票股利就認定沒有長期投資價值的人 這種大概是看多了書店的理財暢
銷書 知識體系限於分類模式 欠缺觀察真實世界的能力
會把膨脹股本跟公司EPS稀釋連結
就認定配股後公司一定走下坡
問題在於公司如果僅是股本擴大但獲利本身穩定甚至有成長 保留現金作為未來營運才是正確決策
股東持有的獲利甚至完全屌打純佩發現金股利的公司
像光頭王的兩家公司
其實本業營建加業外保險已經完全算是金控類股
在這邊一直被嘲諷配股超多 可是你去看長期持有的股東 還原權值幾乎少有賠錢
就算去年買9945在最高點的人
因為1張配發0.5張 依上週五收盤價看起來好像沒有填到原價格 但其總資產仍然增加 用
殖利率來算也高達20趴以上 哪個名嘴講出更好的標的？
如果是前兩年就買進續抱 總資產起碼翻了一倍以上 這投報率絕對完勝市場中90趴以上
散戶 所以根本沒有什麼配股票公司一定爛的說法 重點還是股東買進後有沒有享受到複
利的威力

大概先到這邊


--