重壓美國 vs 分散世界 - 理財

Table of Contents

※ 引述《MarkeleFultz (So Fantastic So Fun)》之銘言:
: 當然是重壓美國阿
: 想想人類世界未來30年是靠什麼
: 1.各種軟體運算
: 2.各種雲服務取代實體
: 光這兩點就注定美國再旺20年
: 因為歷史上從來沒有一個美國像今天這樣 一個產業利潤全吃
: 半導體時代 美國還需要把下游的製造分出來
: 現在 美國雲端時代直接在本土寫代碼寫程式 利潤通包
: 未來10年美國更不會均值回歸 因為過去20年實在
: 漲太少 未來10年注定補漲
: 所以我重壓美國




應該要重壓美國,
主要是一個點:

美國尊重資本及股票制度


在股票市場多年的發展下,
除了公司發展能不能上去外,
公司文化,資本文化,甚至國家文化,
能不能支持一間公司持續賺這麼多錢是很關鍵的

這麼多年來,
歐洲並不是沒有不會賺錢的公司,
但文化的影響下,
最終大量的財富回到員工及政府身上

或回過頭來看目前中國如何打擊互聯網企業的......


在非常長遠的未來下,
長期的是企業的ROE


而美國會在同樣的增速下,
給出更高的ROE 預期


當然,
如果預期美國比世界差,
就要看差多少才值得換過去了



--

All Comments

Hedda avatarHedda2022-06-09
金融監理應該也是美國最好,該罰就罰
Gilbert avatarGilbert2022-06-08
光看德國政府如何護航Wirecard,你還敢投資歐股?
Megan avatarMegan2022-06-13
覺得美國交易所監管好,跟你是否押美國零相關...
Brianna avatarBrianna2022-06-08
美國交易所也能買到非美商品
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-06-13
於是也把稅基擴展到了全世界。
Hedy avatarHedy2022-06-08
美國監理不好..怎會要求陸股退市??
Zenobia avatarZenobia2022-06-13
應該說..你在美國股市買的東西..不能太晦暗藏汙納垢
Hamiltion avatarHamiltion2022-06-08
像Wirecard或瑞幸這種本國交易所極力掩護的..你敢投資?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-06-13
更何況美國本地聯邦到州的監理都比其他國家完善嚴格
Oliver avatarOliver2022-06-08
衝著監理制度..你不只應該在美國交易..甚至應該只買美股
Eartha avatarEartha2022-06-13
「並不是沒有不會賺錢」一個句子好好的為何要用三個否定?
你想說的應該是「歐洲並不是沒有會賺錢的公司」=「歐洲有
賺錢的公司」吧
Irma avatarIrma2022-06-08
法蘭克福無法在英國脫歐後取代倫敦..Wirecard是重要指標
Ivy avatarIvy2022-06-13
我對德國股市的信心就因為這一大醜聞消失殆盡
Linda avatarLinda2022-06-08
wirecard真的扯,美國在金融監管還是做得比較好
Frederic avatarFrederic2022-06-13
推,制度才是最根本的源頭
Ursula avatarUrsula2022-06-08
沒差吧 全球廚一句你這資訊市場都知道就打死了
除非提出你胎記長哪裡這種只有你知道的資訊才行喔
James avatarJames2022-06-13
不一定要是只有你知道的資訊,只要是無法被有效套利的資訊。
Mary avatarMary2022-06-08
台灣人買美股ETF有30%股息稅,買英股ETF只有15%股息稅。如果
Frederic avatarFrederic2022-06-13
能無成本無限放空,只要long VUSD short VOO,就可以套利直
Ina avatarIna2022-06-08
到買兩者沒有差別。但實際上"無成本無限放空"並不存在,台灣
人買VUSD還是會比較划算。
Kelly avatarKelly2022-06-13
另一個例子:眾所皆知,TSM的價格長期比2330溢價。但在沒有適
當套利管道的狀況下,這個溢價並不會自動消失。
Robert avatarRobert2022-06-08
美股可以投資全世界的好公司
Liam avatarLiam2022-06-13
VOO的基金在收到成分公司的配息時沒有扣L1,是在分配給
投資人的時候才根據不同身份扣不同的L2;而VUSD在收到跨
海的配息時就已經先被扣掉L1的15%,分配給投資人的時候
不再扣L2。兩者的市場價格都是反應扣掉L1後的真實淨值,
long其中一邊而short另外一邊似乎拿不到任何好處。
Oliver avatarOliver2022-06-08
要有好處,前提是你能從其他台灣人身上借到VOO,且只要付70%
Edith avatarEdith2022-06-13
股息給他們。如果跟美國人借,要付100%股息,是沒有好處的。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-06-08
而EMH講的應該是,知道資訊的理性投資人應該會透過他可
使用的手段,將套利空間縮小到他覺得不划算為止。所以用
在這個例子的話,應該是如果台灣投資人選用VUSD就可以一
年省下約0.3%,所以應該所有知道這個資訊的理性台灣投資
人都選用VUSD,不會有人使用VOO,除非個案在這轉換中間
有存在某個大於0.3%的障礙。
Edith avatarEdith2022-06-13
台灣人假如在VOO基金分配之前賣出(棄息),也不會觸發L2
可以拿到100%的配息啊。
Jacob avatarJacob2022-06-08
如果交易沒有friction,藉由棄息在VOO跟VUSD間互換,也是存
Elizabeth avatarElizabeth2022-06-13
在套利的可能性。實際上不太可行啦。
Dinah avatarDinah2022-06-08
說起來,台灣人capital gain不繳稅,棄息可能是稍微有利的,
Enid avatarEnid2022-06-13
但不一定能勝過friction。且即使有利也可能被noise掩蓋。
Dora avatarDora2022-06-08
且這種操作就算可行,很可能也不是scalable的。
Mary avatarMary2022-06-13
如果要玩棄息的話,都用同在美國的SPY/IVV(美國V有不公
佈配息日的問題)操作應該比較方便且合適,只要配息日不
在同一天的話。跨國轉換的話,轉過去愛爾蘭系ETF等待的
那天,收到的配息會少15%比較不划算。
Caroline avatarCaroline2022-06-08
我們平凡人想得到的主意通常都不可行啦,可行的可能都已經被
人用掉了。
Andrew avatarAndrew2022-06-13
我幾年前有試過在VTI跟SCHB間互跳...Not really worthwhile
Daniel avatarDaniel2022-06-08
結論來說,大概賺了2bp。也不確定這2bp是不是只是市場波動。
Christine avatarChristine2022-06-13
一般來說,能想得到的花招通常不會只有我們想到
Rae avatarRae2022-06-08
人窮的一大原因,就是都在窮忙。
Elvira avatarElvira2022-06-13
人忙的一大原因,就是想賺得比別人多。
Kama avatarKama2022-06-08
到最後會發現就乖乖持有就好...不要忙半天