[醫療/意外] 28歲女 新保單規劃 - 保險

Table of Contents


一、性別:女

二、年齡:28

三、職業/工作內容:科技業 平常會騎機車上班

四、保障需求:醫療 意外
以重大傷病或意外不造成家裡負擔為主,
以罹癌會有一筆治療與無法工作之生活費
若死,可以留一筆錢給家人,讓家人過生活

五、保費預算:約2.5萬

六、健康告知:長大健康很少看醫生(小時候有胃出血)

七、常用交通工具:機車/公車/捷運

八、預計規劃:
1.醫療/意外 2.產險-意外


九、現有保險:終身壽險

保險公司:台灣人壽
購買時間:民國91年

商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________

真愛一世情終身壽險 100萬元 20年 10,970

台壽特定傷病終身保險附約 B32 30 萬元 20年 2,994

台壽終身防癌健康保險附約 B11 50 萬元 20年 3,595
_____________________________________________________________________________
年繳 17,559




目前規劃的保單 還在討論中
保險公司:南山
購買時間:尚未購買

商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________

南山人壽呵護倍至醫療終身保險 20EC 1,000元 20 17,800

南山人壽新人身意外傷害保險附約 PAR 200萬元 1 2,340

南山人壽住院醫療保險附約 HS 20計劃數 1 5,185

南山人壽住院費用給付保險附約 HIR 1,000元 1 1,770
_____________________________________________________________________________
年繳27,095


有考慮遠雄感覺遠雄人壽雄溫情終身醫療健康保險好像還不錯,
還是有其他家人壽適合,最近有爬文看但還是不太了解,請版上專業的大家給我意見與指
導,謝謝。








--

All Comments

Iris avatarIris2013-05-20
1. 終身醫療貴又保障少,建議用實支實付取代。
Xanthe avatarXanthe2013-05-25
2. 住院醫療保險附約(HS)理賠金額實在不優,保費也不便宜。
Irma avatarIrma2013-05-27
3. 住院費用給付保險附約(HIR)可以省下,把錢花在實支實付較好
William avatarWilliam2013-06-01
因為現在平均住院天數不會太高。
Victoria avatarVictoria2013-06-02
4. 意外險以同價位用產險的意外險可以提高額度
Dora avatarDora2013-06-05
5. http://ppt.cc/L5Au 連結是與其它某幾家的實支做簡單的比較
Irma avatarIrma2013-06-06
裡面有南山、富邦、中信與全球,其他暫沒放
Andrew avatarAndrew2013-06-09
JOY大是保經業務吧
建議不要用這種比較表會較佳
Regina avatarRegina2013-06-11
有些東西這樣的表會看不出來而失真
假設動人工椎間盤置換,南山額度可達30萬
Quintina avatarQuintina2013-06-15
此時完勝業界多數險種,但這個東西比較表示作不出來的
Catherine avatarCatherine2013-06-15
樓上說的是特例吧 MRE大的比較其實就很明顯了
Andy avatarAndy2013-06-17
一般情況完敗,特例情況才完勝,誰買醫療險要買這種的??
Emma avatarEmma2013-06-18
一般情況花得少的時候額度高低意義不大
真正需要時有增額不是意義較大嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-06-22
當舉的例子是南山費率較差的女性時
這樣的比較基本上就變質了
但如果回歸到差異不大的男性時呢?
Odelette avatarOdelette2013-06-24
南山在重大手術會增額這可不是通融理賠
Anonymous avatarAnonymous2013-06-26
忽略這項然後再找費率較差的女性說這間不OK
Iris avatarIris2013-06-30
那是否大家都認同富邦非概括=濫呢?
Eden avatarEden2013-07-04
「真正需要時有增額不是意義較大嗎?」....乍聽蠻有道理的
但是真正需要的情況是「高額自費」而非「符合南山重大手術」
Callum avatarCallum2013-07-04
還是有資料可以證明「高額自費」都「符合南山重大手術增額」?
Brianna avatarBrianna2013-07-06
否則就變成是話術了,用「重大手術增額」來讓保戶誤以為「真正
Franklin avatarFranklin2013-07-11
需要高額自費時增額」。如果南山真的認為真正需要時增額比較有
Tracy avatarTracy2013-07-15
意義,那就直接調高限額啊,反正一般情況自費低時也沒損失,保
戶真正需要高額自費時額度又高,不是才有意義?
Brianna avatarBrianna2013-07-16
而不是限額弄得很低,然後用「重大手術增額」來呼弄保戶
Sarah avatarSarah2013-07-17
不用刻意的去曲解
Enid avatarEnid2013-07-17
我講的實實在在是指服合重大手術狀況時
南山確實比較優秀,相信有賠過的板友深有所感
Anthony avatarAnthony2013-07-19
南山基礎額度並沒有低到哪(以男性而言)
Genevieve avatarGenevieve2013-07-23
基礎額度夠重大手術又能增額這就是其特點
Leila avatarLeila2013-07-27
以板上常見的富邦+全球面對人工椎間盤時還有賠不夠的可能
而南山隨意搭配一家反而綽綽有餘
Genevieve avatarGenevieve2013-07-31
照你的意思,表示板上多數業務都在呼弄消費者了嗎?
我不需證明所有狀況都符合重大手術
Connor avatarConnor2013-08-01
畢竟也沒有人在證明板上常用的兩間雜費額度可理賠所有
自費狀況
我只是提出在遇到重大手術時這就是南山優勢的地方罷了
Rae avatarRae2013-08-05
且剛好那些狀況的花費大多也較多導致一般雙實支會破而已
Faithe avatarFaithe2013-08-10
符合「重大手術」?是符合「南山條款中的那些重大手術」吧?
Connor avatarConnor2013-08-12
如果說成「重大手術」就符合,那也就是話術了
Carol avatarCarol2013-08-15
另外符合南山定義的重大手術,「限額」才提高,就像是我之前文
Frederica avatarFrederica2013-08-17
章提到那個花旗意外險,年繳$999,只要符合颱風地震洪水土石流
Oscar avatarOscar2013-08-19
或一氧化碳中毒身故賠2000萬。在符合時是不是遠勝過其他各家意
Una avatarUna2013-08-24
外險?(團險再便宜也沒得比)。但是買意外險的人應該當它保額是
Donna avatarDonna2013-08-26
30萬還是2000萬?特例的增額不要強調成多大優點。不然其他家
Joe avatarJoe2013-08-28
符合長期住院的增額,會比南山的額度更高得多。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-08-30
所以我提的是發生機率較高的狀況,而非你舉的那些例子
Jessica avatarJessica2013-09-02
那請問遇到需要住院換人工椎間盤的機率?住院超過30天的機率?
Robert avatarRobert2013-09-06
遇到上面那些意外死亡的機率?機率較高是話術還是有根據?
Noah avatarNoah2013-09-06
買個住院醫療險還要賭自己住院是因為符合南山重大手術的情況?
Freda avatarFreda2013-09-09
所以啊,基本額度夠 & 特殊狀況會更高不是更好?
Megan avatarMegan2013-09-11
符合南山重大手術的狀況花的多還是住院超過30天花的多
這問題其實很明顯
當遇到住院長期的狀況時,也沒有人會去看雜費額度了
此時像額度低的遠雄反而還勝過上述這些選擇
Doris avatarDoris2013-09-13
多明顯呢?是又是個話術?機率的根據還沒說呢,還是話術?
「真正需要高額」時,絕對不是「符合南山定義之重大手術」時
Damian avatarDamian2013-09-15
為何要「基本額度差,特殊狀況才會高」的醫療險?
為何保戶要冒險賭自己高額自費時會符合南山定義的重大手術?