以下是"我自己"的見解,錯的機率很大
AD右移 => 物價上升,產出增加(失業減少)
AD左移 => 物價下降,產出減少(失業增加)
結論是:"物價"和"失業"難以兩全其美,具有抵換關係!
如果是AS左移 => 物價上升,產出減少(失業增加)
所以你不可能在PC線上畫出,物價上升、失業增加的點,所以是整條線的移動!
這樣解釋還滿爛的,應該有高手能解釋的更好吧!
還有工資上漲是因為物價以外的因素而導致AS左移,才物價上漲
與物價上漲導致實質所得減少是不同的!
--
AD右移 => 物價上升,產出增加(失業減少)
AD左移 => 物價下降,產出減少(失業增加)
結論是:"物價"和"失業"難以兩全其美,具有抵換關係!
如果是AS左移 => 物價上升,產出減少(失業增加)
所以你不可能在PC線上畫出,物價上升、失業增加的點,所以是整條線的移動!
這樣解釋還滿爛的,應該有高手能解釋的更好吧!
還有工資上漲是因為物價以外的因素而導致AS左移,才物價上漲
與物價上漲導致實質所得減少是不同的!
--
All Comments