選擇權BS公式之利率 - 期貨

Table of Contents

BS公式中,無風險利率r那邊我一直都看不懂

沒關係,只要數字代進去,算得出來就好了

可是計算台指選,我算出來的根本就不對

比如說,300天後到期的op,利率請用10%來計算

會發現,深度價內的put,時間價值居然是負的

套利公式 C-P+K=F 也不成立

簡單來說,利率越高,模型價越會高估call,低估put

BS公式中的r只能是0,才會正確

既然是0,那公式中的r都可以刪掉啦


r是怎麼來的?我猜:

美式選擇權假定你買call也要算利息成本

比如買一萬美金的call,就要從口袋掏一萬去交割,這一萬塊是有利息的

所以套利公式是 C-P=(F-K)/(1+r*t)

那反過來說歐式選擇權不用全額交割?

台灣期交所很明顯地是用美式交割(卻不是美式選擇權)

(股期、股選也無需計算股利,這點也不美式)

過年前我買了一些put

開紅盤暴跌都變成價內,結果那部份賺的都不能再加碼

這意謂著,期貨多單即使加買put,仍可能會斷頭


總之,台指選很明顯地忽略利息

3月選 11700 c170 p207

利息若為1%,則c174 p202

理論上賣深價內put,買對應call,同時放空期貨,就能賺利息套利

比如賣出3月14600put價格2940,然後買0.1的call,放空一口小台

這樣的風險是0,套出來的錢可以放銀行

利率1%的話,一個月利息約110元

這樣風險是0喔!還不給他套利套好套滿套到爆?

可是我們有最保護投資人的台灣期交所

按照其保證金的算法,結果就是一毛錢都套不出來

難怪市場機制會失靈

--

All Comments

Olga avatarOlga2020-02-25
公式的假設看一下吧...
Candice avatarCandice2020-02-26
市場無摩擦 無交易成本稅收假設就代表你算出來的根
本就跟現實不符啊
Mason avatarMason2020-02-27
幹 數字太多 頭好痛
Anonymous avatarAnonymous2020-02-27
實際上算確實是用0在代 也跟槓桿有關
Thomas avatarThomas2020-03-01
先去把john hull整本念完 不要只念半調子 就不會問這些了
Franklin avatarFranklin2020-03-03
想用學術派理解 就先把學術派的東西都搞懂
Victoria avatarVictoria2020-03-04
https://sites.google.com/site/gobalwinner/q-a167
你先正確地看懂公式再說吧
Vanessa avatarVanessa2020-03-07
/_>\ 如果是純財金類背景的話就不要深究了 並不實用
要很清楚BS 底子不是念幾門初等數學就可以的
Audriana avatarAudriana2020-03-08
不過看到有人想研究這個 還是有種感動 XD
Lily avatarLily2020-03-09
文組的齁 幫QQ
Thomas avatarThomas2020-03-14
我了解你的困擾 當初我也有算過一模一樣的公式 如果
能夠按照公式計算出結果那就人人都可以套利了 事實上
你想做這件事真的需要慢慢研究 但找到同路人真的很感
動QQ
Daph Bay avatarDaph Bay2020-03-17
r=0阿,符合台灣特色金融市場XD
Xanthe avatarXanthe2020-03-19
不要亂下結論好嗎.....
Donna avatarDonna2020-03-23
台指選明明就歐式,到期前又不能履約
Lily avatarLily2020-03-25
你到底在算三小? 就問一句啦 你BS用的vol是什麼?
Yuri avatarYuri2020-03-25
你之前一篇看到vol skew了 不知道vol是會變的嗎?
Linda avatarLinda2020-03-28
從最基本的無風險套利來看 你能建到一組put call
Damian avatarDamian2020-03-29
parity就能保證套到利了 不要用成交價計算
要用買賣價交叉算 你就知道有沒有套利機會了
Puput avatarPuput2020-03-30
當奧帝華吃素的喔
Thomas avatarThomas2020-04-01
我覺得原po應該也會覺得樓上是在說三小 XD
Damian avatarDamian2020-04-01
原po不要急你先認真看懂BS公式還有希臘字母的意義
Ida avatarIda2020-04-04
去股哥搜尋"金融中波動率的數學問題"
Madame avatarMadame2020-04-05
然後搞懂內文中 "模型校準(model calibration)"
另外更基本的問題是 "買賣價" "成交價" 差在哪裡 ?
Rae avatarRae2020-04-06
因為深度價內流動性太差,當時的價格脫離真實價格太遠
Blanche avatarBlanche2020-04-11
你看到的價格簡稱小芭樂價,你可以掛價內一檔但我保證
成交不了
Dora avatarDora2020-04-14
重點?
Linda avatarLinda2020-04-15
期貨流動性 選擇權流動性 對評價結果影響非常大
Bennie avatarBennie2020-04-15
多少人提醒原PO了還看不懂..
Leila avatarLeila2020-04-16
然後你再去了解蛇哥說的芭樂價芭樂單
Susan avatarSusan2020-04-16
所謂的超負時間價值 蛇哥就跟你說的無法成交了
Joe avatarJoe2020-04-19
怎樣才會成交呢? 那大盤至少要跌個200 300點
Olive avatarOlive2020-04-23
大盤大跌的情況下被成交的就不是"深"價內賣權了
Michael avatarMichael2020-04-26
簡單講啦 原PO覺得可以無腦套的 你就去實單套利看看
你就知道問題在哪了
Daniel avatarDaniel2020-04-30
這麼好賺的幹嘛還要上來告訴大家
Yuri avatarYuri2020-05-04
認真看了一下你的問題根本太大了 你那個表格到底在算什麼
Audriana avatarAudriana2020-05-06
根本不是利率代幾%也不是流動性問題了 是根本算錯
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-05-10
價平call861 put248是什麼鬼
Hedda avatarHedda2020-05-11
我知道你問題在哪了...你把期貨價格用S現貨算法來算.....
Robert avatarRobert2020-05-12
然後利率大概數量級也帶錯
Dorothy avatarDorothy2020-05-13
樓上是說 10% = 0.1?? 10 = 1000%??
Kyle avatarKyle2020-05-16
別做台灣op,結案
Hardy avatarHardy2020-05-16
其實這種東西也是外國人研發出來的~每個交易市場的適用度
還是會有差異~假設的定義每個國家都會有出入
David avatarDavid2020-05-19
不過有心研究很值得鼓勵~
Ethan avatarEthan2020-05-22
BS公式假設價格是常態分布,實際的市場並不是
Hardy avatarHardy2020-05-26
明明就是對數常態
Dora avatarDora2020-05-30
極端情況發生的機率,會遠比常態分布來的多
Madame avatarMadame2020-06-02
所以深價外put一定會比公式算的貴很多
Delia avatarDelia2020-06-05
要獲利該研究的不是這個方向吧..不是應該在策略執行的勝
敗率還有風報比做更多數據累積嗎?
Leila avatarLeila2020-06-06
無腦套利你沒有好的設備線路 現實中能做到的不多吧
Ingrid avatarIngrid2020-06-09
時間是有限的 在不對的方向上下功夫 得不到你要的東西
Ophelia avatarOphelia2020-06-11
套利空間只是一種理論上的存在~沒有程式交易不可能做到
Carol avatarCarol2020-06-11
對一般人來說zero大講的是真的 原PO要聽進去
Megan avatarMegan2020-06-14
光標的資產價格服從對數常態分配就太簡便了
Quintina avatarQuintina2020-06-16
就算加入 jump、SV、SI,頂多更貼近市價,但不會等於
Frederic avatarFrederic2020-06-18
但這時候又找不到唯一的機率測度,難以決定避險比例
Iris avatarIris2020-06-20
除了造市,實際上很少人想交易深價內選,所以不適用模
型我認為也頗合理
Charlie avatarCharlie2020-06-20
結果完全沒人能回答原po的問題 笑死我