遠雄人壽 - 保單

買好買滿的路過XD

真的擔心就跳過吧

可以看元大

買別的吧

我也正打算買遠雄，有同樣的擔憂，有前輩可以說一說歷史
上這種有風險而倒的保險公司，保戶會有什麼下場嗎？ 例
如幸福人壽 國華人壽

你有聽過哪家保險公司因為類似的新聞倒閉或是保戶因為這
樣而受到權益受損的嗎

沒發生過不代表未來不會發生呀。還是有那些法律保障，
保戶權益不受損的？

我會選別家

是的，沒發生過的不代表未來不會發生。
以此邏輯，任何一家保險，甚至金控公司，都可以被擔心。
看AIG當年的資產規模跟商譽，結果捅出的樓子，有比較不
被擔心及難以善後嗎？

保護跟存款戶，對於保險安定基金、銀行存款保障的信心，
如果不夠，那還是要冀望政府主管機關能否負起監理之責，
整體的保險、金融環境才能走得長久。

挪用與虧損不同，別拿AIG類比。台灣並非沒有壽險公司倒
閉經驗，首開先河乃國光人壽，但台灣自此以後無論任何方
式導致壽險公司經營危機，政府皆以接管、拍賣，甚至以行
政寬容手段讓大型壽險公司接手燙手山芋。之前政策即有討
論以安定基金差別費率、打折賠付等方式，但都只是聞樓梯
響階段。不過，這次遠雄這巴掌可真是響亮，重重打了那些
把RBC排名當符咒，嘴喊刀槍不入的業務，好笑好笑

BTW，台灣金融監理已經太鉗梏限制金融發展，政府應該放
手讓有問題的公司倒閉，回歸自由經濟才是

近期看到遠雄還是跳過吧 道德有問題的公司保險都不保險
了

才剛剛幫孩子保完（抖)

關係人交易問題跟道德有何關係??

相同邏輯永豐金的存戶是不是也不安全了?

我的客戶尤其有買遠雄的99%都沒有再問他們的保單怎麼辦

要扯RBC,銀行甚至金控的風險標準比保險公司低更多

怎不見金融消費者更擔心呢??

買好買滿的，路過....我不擔心，我對遠雄人壽有信心。

買好買滿的+1，更何況理賠看的是條款不是背後老闆

沒一個問+1

這個世界上還有更多要擔心的事 施主放寬心買吧

遠雄是關係人交易？

保險一保十年以上，找一個合適信賴的吧！不然沒錢賠或
百般刁難也是麻煩的！

擔心的話保健保好了，繳費終身保障終身呢

哪家值得信賴，好奇問

這裡真的很多業務呢

當初頂新集團也說他們沒問題

這麼擔心，說真的；不要保比較好。難道其他公司就不會有
問題？有沒有爆出來而已啦......某些言論，看了真的很無
言，一竿子要打翻一船人；怎麼說都行。我是保戶，不是業
務，別查我水表。

每一家公司都有倒的理由，回歸基本面來看看，這家公司營
運狀況如何

擔心，我覺得是難免；但不需要因此選擇放棄可以保障自己
的保險商品；就像被魚刺哽住；你難道一輩子都不吃魚了嗎
？話不是這樣說的。

這樣說好了，就算遠雄打死也不會倒，真的還要吧錢給他
們趙家乾坤大挪移？還有，定期險就算了，終身險你要跟
道德有瑕疵的人對賭嗎？

利變可能有差 公司有問題 宣告會調降

台灣的房地產前10名的持有公司建議去了解

雖然不覺得遠雄會倒 不過我討厭這老闆所以保單都退光了

買遠雄幹嘛= =超級討厭照疼熊...

笑翻 難怪台灣一推灌老闆 賺錢他再賺 倒閉大家扛
還一推傻鳥在吶喊 政府不會讓他倒 就是這心態讓他們

肆無忌憚的掏空 有點遠見的人就換間

出現更強勢產品自然就被淘汰了

兩三個月前南山虧大錢 也沒見人在擔心 噗噗

保險業的行政監管跟保障比建築業高太多...遠雄的房子都有

人買單了，保險還OK啦XD

安定基金已被用完

涉嫌掏空的公司跟虧損竟然可以混為一談 某樓這護航也太
瞎 你們可以摸著良心為客戶規劃這種公司的保單？

虧損跟涉嫌掏空哪一個比較嚴重?????

說實話，是我我會選別家，保險公司很多，不一定要上新
聞的

有人認真看完全部保單條款嗎！

樓上N大覺得需要退嗎？

保險是轉嫁風險的工具 條款是理賠上依據 清楚了解自己
保障很重要

才剛買完

請問那家條款有寫倒了如何處理？