賴中強、黃國昌打對台大同公司派這三位 - 股票

Kelly · 2020-06-30

Table of Contents

其實為何會說黃國昌輸了這場戰役的原因在於，市場派當前想要取得經營權這部分是否屬於併購或不屬於併購，這當前的法律沒有清楚的界定，竟然沒有清楚的界定，那就是要上法院判決，既然要上法院判決，那就要花好幾年的時間來審理，那四五年拖過去了，公司派當然是贏家。

--

All Comments

Tom2020-07-03

正常人不會吧無賴稱作贏家，只是佔了便宜

Quintina2020-07-04

輸了啥? 叫300名圍事然後強迫砍票擺西瓜都會贏

Dinah2020-07-06

時間一久就會的活著的人才能寫歷史

Regina2020-07-08

股東會投票選董事跟併購完全不一樣
企併法27條超過10%需申報違反者其超過部分無效
大同公司派卻讓全部都無效

Charlie2020-07-10

要定義也是法院定義，公司派自己這樣那隨便什麼理由
都碼可以冠上去。

Rae2020-07-14

根本不適用企併法，就算適用也不能全部無效

Margaret2020-07-17

裁判球員都是自己人ww

David2020-07-19

我就說要法院去定義是否為併購，然後要打官司。

Todd Johnson2020-07-23

就是因為必須讓法院去定義，所以大同才無權取消人家
的表決權

Lauren2020-07-24

法院還沒判，大同公司派當然可以先選擇怎樣做。

Edith2020-07-28

公司派可以先選擇怎麼做，不代表能做違法的措施

Andrew2020-07-31

接下來你該不會又跳針的問，那公司派違反什麼法？

Faithe2020-08-04

打官司才是公司派真的要的以時間換空間

Ivy2020-08-04

公司派: 違法還要法院判決你一直告我一直上訴CC

Daniel2020-08-09

公司派自己當法院？說無效就無效嗎？

Enid2020-08-10

Hedy2020-08-13

耍賴擺爛就贏可悲

Damian2020-08-14

你對輸的定義也蠻莫名其妙

Sarah2020-08-16

公司派的股權若是在投資公司名下，就是併購，一堆
菜逼