資產配置. 效率前緣. 後照鏡 - 投資

Table of Contents

去年美股成長飛天的時候每天躺著數錢,
今年怎麼來的就怎麼回去,
甚至由於加碼的關係,回去的速度比來的還快@@
很自然的就開始檢討,並且考慮資產配置了。

---

最近看到一個比較有理論和科學分析的資產配置方法 - 效率前緣

此理論由諾貝爾經濟學得獎者-Markowitz提出,主要意義為「總風險相同時,相對上可獲
得最高之預期報酬率」或「預期報酬相同時,相對上總風險最低」之投資組合。投資上一
定考慮到風險與報酬,當投資者承受不同的風險點時,在每一個風險點一定會有一個投資
組合,可以達到最大投資報酬率,這些不同風險點所達到最高報酬率所組成的一條曲線就
是efficient frontier。在一堆可行投資組合中,挑出各風險下,預期報酬最大之投資組
合;或各預期報酬下,總風險最低的投資組合。將挑出之投資組合連線,便是效率前緣曲
線。(從moneyDJ複製來的)

反正意思應該就是,利潤伴隨風險大家都知道,但那個比例不見得划算。
效率前緣就是透過一些數學方式,找出最有效率的組合。

---

用 ARKK 和 BRK.B 來進行測試的話,
結果最佳解(sharp ratio 最大),會是 ARKK 佔比八成,
很好理解,也就是過去的漲幅巨大的影響。
如果排除2021那就更誇張了,最佳解就是買 ark 就好

此時很明顯就是後照鏡的問題了。
到底未來是成長股會再起,還是價值投資會王者回歸,沒人知道,

就會懷疑那這個理論還有意義嗎?
還是應該每年重新調整比例?

---

想問看看有沒有人有經驗,或是有更強的知識可以分享解惑
thx

--
起初他們追殺共產主義者,我沒有說話———因為我不是共產主義者;
接著他們追殺猶太人,我沒有說話—————因為我不是猶太人;
後來他們追殺工會成員,我沒有說話————因為我不是工會成員;
此後他們追殺天主教徒,我沒有說話————因為我是新教教徒;

最後他們奔我而來,卻再也沒有人站出來為我說話了。

--

All Comments

Candice avatarCandice2021-05-11
看完過去數據,要找出合理解釋 來說明未來還會不會重複
Damian avatarDamian2021-05-13
不是看完後照鏡就結束。
Thomas avatarThomas2021-05-18
效率前緣是根據歷史報酬畫出來的最佳解,但這條線在不同
的十年通常變化極大。
Harry avatarHarry2021-05-20
這張圖應該很好的說明,為何後照鏡不能完全相信
Edith avatarEdith2021-05-21
好圖 感謝,那如果後照鏡不可信,要自行判斷,那要
這個模型何用@@
Caroline avatarCaroline2021-05-24
後照鏡前面有討論 可以參考看看
Hazel avatarHazel2021-05-25
不要看後照鏡開車 不是叫你後照鏡拆掉。後照鏡是參考。
Ethan avatarEthan2021-05-25
指數投資不看後照鏡你哪看得出趨勢? 判斷某人今大學指
考成績好不好還是要參考過去三年月考成績啊 不然你要
擲筊還是九宮格選?
Caroline avatarCaroline2021-05-29
跟指考差太多了…建議多了解一下
Olive avatarOlive2021-05-31
指考不太可能去年第一 今年變倒數,投資常常在發生
Zenobia avatarZenobia2021-06-03
考試失常還是會有啊 沒看過班上同學例子嗎?
Hazel avatarHazel2021-06-04
請分辨失常和正常 投資今年贏明輸是正常
Mia avatarMia2021-06-06
第一名的失常也不會變倒數。
Belly avatarBelly2021-06-07
我是覺得後照鏡這個詞既然根本一開始就不是投資用語
Joe avatarJoe2021-06-08
那就不該使用 既不清晰 定義又多
譬喻法應該是要讓人懂 不是讓人不懂
Linda avatarLinda2021-06-13
至於說總風險最低 我覺得這就好像剪刀石頭布
如果出剪刀的人多 出石頭的人就有利
那如果大家都出石頭呢?
Leila avatarLeila2021-06-14
那賺錢的方法就變成要出布了 直到大家都開始出剪刀
Ivy avatarIvy2021-06-16
有個叫長期資本管理公司的
Tom avatarTom2021-06-20
董事會成員可是有兩個諾貝爾經濟學獎得主
結果不到四個月就倒了 有興趣可以查查看
不到五年才對 說錯
Kumar avatarKumar2021-06-22
是很多人不會開車吧...連後照鏡怎麼用都不知道
Linda avatarLinda2021-06-24
但是說無法預測未來 那索羅斯跟巴菲特肯定不同意
Genevieve avatarGenevieve2021-06-26
拜託不要全有全無好嗎...動能派不就後照鏡代表
Andrew avatarAndrew2021-06-26
什麼全有全無 我是說後照鏡本身就是個爛比喻
一個想法經過比喻後 反而更讓人無法理解
Gilbert avatarGilbert2021-06-27
那何必用這種比喻方式呢