※ 引述《morganjf (賺大錢)》之銘言：
: 小弟也是長期投入ETF投資愛好者
: 最近想說看看標的持有狀況後發現一個問題
: 我的配置是 VTI 60% + VEU(40%)
: 這樣的狀況下就是各國持有比例如下
: 美國: 60%
: 日本: 40% * 17% = 6.8%
: 中國: 40% * 11.8% = 4.72%
: 但是依照GDP排名: 美國 24%, 中國 16.3%,日本 5.8%
: 這樣有點差距
: 大家都怎麼配置股票部分國家的投資比重?
: 謝謝
2018的某人的碩士論文
<< Outperforming the Global Market Portfolio with GDP-weighting?
A Matter of Factor Exposures>>
https://thesis.eur.nl/pub/45103/Dekker-V.O.-482544-.pdf
==========================================================
但不論GDP-weighted到底是不是個好主意
主要問題是好像沒有追蹤 GDP-weighted index的ETF
想要自己調整數十個國家的持有比例，似乎太過麻煩了
--
看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格
拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證
的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學
的王。
--
: 小弟也是長期投入ETF投資愛好者
: 最近想說看看標的持有狀況後發現一個問題
: 我的配置是 VTI 60% + VEU(40%)
: 這樣的狀況下就是各國持有比例如下
: 美國: 60%
: 日本: 40% * 17% = 6.8%
: 中國: 40% * 11.8% = 4.72%
: 但是依照GDP排名: 美國 24%, 中國 16.3%,日本 5.8%
: 這樣有點差距
: 大家都怎麼配置股票部分國家的投資比重?
: 謝謝
2018的某人的碩士論文
<< Outperforming the Global Market Portfolio with GDP-weighting?
A Matter of Factor Exposures>>
https://thesis.eur.nl/pub/45103/Dekker-V.O.-482544-.pdf
==========================================================
但不論GDP-weighted到底是不是個好主意
主要問題是好像沒有追蹤 GDP-weighted index的ETF
想要自己調整數十個國家的持有比例，似乎太過麻煩了
--
看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格
拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證
的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學
的王。
--
All Comments