"買基金為自己加薪" 這本書... - 理財

Table of Contents

ㄟ..各位投資理財前輩大家好
小弟(27歲)最近因為看了羅伯特˙清崎的一系列書
也想要開始學習投資和理財
這幾個禮拜找了一堆書來研究

我是博班學生,但我月入有27k左右(已扣稅),
房租,學費學分費,生活費都完全由我自己負擔,
算一算每個月大概可以存一萬一到一萬二左右,
目前存了一些錢,想開始學習投資

由於平時沒有太多時間看盤
大概會買基金為主
想要選購一支定時定額(每月3000元)的基金
當然
目前只是考慮階段

不過最近看到"買基金為自己加薪"這本書時
作者(蕭碧燕女士)提到了一句觀點:


"定時定額:只設停利,不設停損,賺夠再走"

(當然她是專家啦,對於市場和對各公司基金研究團隊都有相當的研究)

不過她的建議是,定時定額的基金就買波動性最強的股票型基金,買基金等於強迫存錢,
不要設停損點,只設停利點,即使剛開始看似賠很多也沒關係,
總有一天會讓你賺.

請問各位有經驗的前輩,你們認為這樣可行嗎?

我抱持保留的態度....@@"



--

--

All Comments

Ida avatarIda2007-10-30
好多阿~~~獻慕...
Caitlin avatarCaitlin2007-10-31
當然阿...定期定額就買波動大的..網路一堆文章都有教~
定期定額都是放長期的...."長期的"...時間是最重大的因子
Freda avatarFreda2007-11-04
不停損符合"不要在市場最悲觀時賣股票"...但也要看那隻基金
Dinah avatarDinah2007-11-05
的前景如何?
Kristin avatarKristin2007-11-07
我建議再怎麼不看盤 還是用不定期(不)定額比較好
Andy avatarAndy2007-11-10
每個人都會有自己的投資方式...開心 賺錢就是最好的!
Agatha avatarAgatha2007-11-14
羅伯特˙清崎 "經濟大預言" 所提到的:有錢人總是能在最短的
Michael avatarMichael2007-11-16
時間處理掉自己賠錢的股票...是受這影響嗎?
Belly avatarBelly2007-11-17
一般來說定期定額的確是停利不停損沒錯啦...(日本例外)><"
Andy avatarAndy2007-11-21
好像是這麼說的...有點忘記
Linda avatarLinda2007-11-26
可以比較這兩者之間的不同
Adele avatarAdele2007-12-01
這個運用法最大的前提是 必須要投資在長期向上的市場
Charlie avatarCharlie2007-12-05
樓上正解!