買保險到底保了什麼? - 保險

Table of Contents


之前看了一些如何評估保單的資料, 跟平民保險王的一些內容
感想是, 最划算的就是定期壽險跟意外險...保費不高, 死亡
也比較不會有理賠糾紛...

其它醫療險,看護險, 不是理賠金額不高, 就是要保到夠時保費超高!
對受薪族很難負擔.. 賺的薪水1/3都拿去繳保費,你的一生大概也沒前途了..
如果還有車貸,房貸更慘...

再來, 有些保險公司的名聲不佳, 就算投保終身險吧! 我怎麼確定保險公
司在我往生前,不會比我先倒閉? 別提政府會救那一套! 萬一有天台灣
像希臘一樣,財政破產,誰也救不了... 繳費20年, 時代變化太多! 保險
公司自己都不保險了, 怎麼能保障你終身?

這樣保險到底在保誰的險? 有些業務還專門訴諸温情, 說為了家人,
一定要保...保費太少, 保障不夠, 保障夠了,又繳不起...

只保最便宜的, 又擔心保險公司會不會財務差先倒閉..

保了險,出了事,也不一定有賠, 保險公司算超精, 機率比較高的防癌,
要保到足夠, 保費超高, 根本負擔不起...

加上, 銀行存個七八十萬, 也足夠應付多數的事故了..
保險要保到夠, 總繳保費也要七八十萬吧! 這樣不就等於用自己的錢
在付自己的理賠...

那我真的不知除了定期壽險跟意外險, 有什麼好保的?

當然,我知道我自己甚至平民保險王的作者一定也有盲點! 有業務可以
說一下其它的觀點嗎?



--

All Comments

Leila avatarLeila2015-02-02
基本上定期險就是在資產累積期的時候 用來填補風險帶
來的損失 一旦資產累積到足以承擔保險保障的風險 自
Hedwig avatarHedwig2015-02-07
然就可以改用風險自留處理 畢竟 不會有比現金更實用
的保險了 你的想法很對 定壽跟意外死殘是很多人忽略
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-02-11
的保障 不然就是有買但額度很低 但機率低 損害高
Kumar avatarKumar2015-02-15
保險公司倒閉跟一定賺錢是繞不過的問題
Vanessa avatarVanessa2015-02-15
所以才會建議儘可能的以定期險為主
就算是防癌險,板上常提到的法巴在年輕時
幾乎可說是非常平易近人的費率了
Lydia avatarLydia2015-02-20
"當下"沒有辦法承擔的風險就轉嫁給保險公司
Tracy avatarTracy2015-02-23
我跟你想法一樣,公司會倒,政府也是財團也會倒,所以
James avatarJames2015-02-26
目前風險無法自留時,用定期保險保障我的家人跟責任,
Oscar avatarOscar2015-02-28
這是必要支出,但不會造成我生活上有負擔,保險占我的
Yedda avatarYedda2015-03-02
支出比例很低,花在刀口上就對了
Candice avatarCandice2015-03-06
定期實支實付還滿重要的吧?
Sandy avatarSandy2015-03-10
殘廢險也很重要 半死不活比死了更可怕 這部分劉國鳳
的書沒提太多 原波可以了解看看
Liam avatarLiam2015-03-15
樓上,是劉鳳和,更正一下
Andrew avatarAndrew2015-03-16
就自己安排預算囉 薪水1/10做保障 4/10做儲蓄投資 5
/10做花費 就把1/10這樣的保障額度發揮最效用 為
了保險縮衣節食就本末倒置了
Isla avatarIsla2015-03-21
未必要1/10,而是要買對當下缺口的定期保障才是