請問智財局的專利審查員 - 專利

上了再說.

我也想知道 在別的版提問 是不推...但真有這麼遭嗎?

可以學到如何當一個專利審查員

樓上+1

會學到如何快速生出沒人看得懂的意見書

意見書沒人看得懂 回應反而更精彩唷

回應更精彩 就直接送個核駁審定阿~~ (誤)

口試會刷掉不少人，很多人只有學歷沒經驗，穩死

yes

有專利經驗比較穩，只有一般工作經驗，看運氣

結果我有經驗沒學歷...\囧/

會看到一堆快速生出沒人看得懂的翻譯和寫超爛的claims

然後申復回來還是亂寫一通 砍了會被說審很差 不砍良心過不去

(以上試以不同立場來發言 平衡一下:P)

我每次都很好奇 問這種問題 不推的到底是認真的
還是來暗黑的 哈哈

所以樓上是很推囉?! 我幾乎沒聽過有人推呢

他的意思應該是沒認真回答原PO問題八,像我就是XDDD

其實也不是不認真啦!只是我都沒上了所以硬是不給推(菸y~

條文應該會背比較熟吧 XDDD

riot大應該是說，很多人都不推薦智財局，是真的有經歷過還是

只是求職者想用暗黑兵法來勸退其他人，以增加自己機會
我認為這就要自己判斷嚕~老實說，喜不喜歡一個工作，很大因

素是"薪資"，今天做牛做馬，只要錢能滿足，多少會比較能調適

所以有些說待不久可能是因為一樣公務員薪水，卻比別人操很多

問題(公家單位)又不能因為較操就調薪加給，心態一不衡就閃了

我在有關部門待過，也滿常請教審查員專利細節問題，

個人感覺是他們都滿用心，即便有些人書面表達能力較差

口頭上也解釋地滿清楚的。而且做久了就上手了，可能也不

太須要加班吧?? 加上似乎有內部升等考試，其實也還好吧

純屬非科技人才的外行觀感囉

其實每個工作都有優缺點，只要認真都能學到東西吧，至少

履歷表上還不錯看

履歷表真的會很好看...

推....履歷表真的會很好看...

絕大部分去應徵的就是要有這經歷而已吧

履歷表好看? 對某些事務所而言反而會扣分，所以不太一定

扣分?? 為什麼 邏輯上很難理解? 知道怎麼審不是更會寫

敝人認為 會賞畫不代表會畫畫

一語道破

畫畫這功夫,博大精深,接觸到現在,還只能算是個跑龍套

p大真是一針見血，專利這行，寫得差的比寫得好的多，因此

審查委員看到差的案子比看到好的案子機會多，久而久之

其實被汙染的可能性比從中學到正宗心法的可能性高

感謝樓上說的中肯 每次老是看到版上一堆說審委意見書寫很爛

但事實上 怎麼不先想想自己的翻譯或是申請書寫得有多爛?

事實上 很多審委是不會叫人重新翻譯的 因為再送進來的會改進

到什麼地步 沒人知道 與其再那邊二通三通嚕嚕嚕 不如照自己

準則來准駁 要給人誤會就誤會吧 但不可否認 積案壓力下
也的確有些審委..........

如果光用好壞的邏輯,哪種領域都會發生類似的情況

會不會寫與會不會審有部分重疊性,但兩者並非完全相同

案子看多了大概也知道哪些好哪些壞啦 應該不會被汙染太多

我覺得RD像製琴者PE像彈琴者Exam像調琴師

調琴師一定會彈琴 但就是通俗的曲子 比起一般彈鋼琴的

或許差不多甚至更好 但是比起鋼琴家可能

而且鋼琴家最值錢的地方是能將好琴和難琴發揮到極致
更重要的是鋼琴家天天練琴琴風是越來越洗鍊

但是大部分的彈琴者和調琴師只當工作 就算有天份

也就爾爾 個人是天資不足後天努力不夠 每月都有新發

現 更重要的是發覺以前鋼彈琴總覺得別人彈不好現在

發覺當初別人用的技巧是我不懂 但是看到很多聰明人

就很滿足 花太多時間教琴 其實滿可悲的

至於污染那是看天份 像JJ自成一格 做訴訟有時發覺
能抓到老鼠的就是好貓 而且有時後來的判決會變

說真的 誰污染誰還不一定 但是不唸書 不管是誰

只有被污染的份 人云亦云不是嗎

敝人忝為當年智財局審查員之一 個人感覺審查員對說明書甚

至claim認知非常淺 沒受過嚴格說明書撰寫訓練 每天拿新穎

進步性來審案 也難怪當年行政法院上最常爭執的便是特徵只

出現在實施例未限縮於claim...(也許這幾年有改善了)敝人

較完整說明書撰寫觀念是在進入事務所被長官嚴格改稿後慢

慢建立(審查員的自信甚至自傲也慢慢磨耗殆盡而更虛心)

幸運的是後來IHPE工作一直處理大量的美國授權訴訟 藉由挖

掘對方專利特別是claim的缺陷 對專利說明書撰寫又有另一

種體會 也到事務所跟一些PE分享過 特別是IFPE往往不會考

慮專利行使面臨的claim布局問題...寫一堆只是與各位共勉

每個位置階段所知其實都很有限 虛心不斷學習才是王道

推樓上心得跟結論

推樓上的態度~~

有待過訓練較好的事務所的專利工程師進去當審委可能會好一點

審委素質參差不齊就跟專利工程師素質參差不齊的道理一樣