投資ETF

請問投資分配比例 - 投資

Todd Johnson avatarTodd Johnson · 2020-04-27

Table of Contents

各位好，目前投資比例預設如下，
60%ETF ,40%個股
ETF為
VOO:15%
VTI,QQQ:各10%
VGT:5%
VT:20%
個股為
Goog:7.5%
Amzn.FB.DIS.MSFT:各5%
Appl:12.5%
未來還是蠻看好美國跟科技股，
選的個股是生活中覺得蠻需要的東西，
難以想像沒有這些的生活，
但覺得全球投資也蠻重要的，
所以VT還是占了20%，
雖然績效略輸其他etf
在思考有必要把VT改成VEU或VXUS或VEA嗎？
後面幾個etf 從成立到現在績效跟台幣定存差不多......
還是就維持VT就好，VT 就會自動平衡了?
因為還年輕不配置債券。
請教各位這樣配置如何呢？謝謝!

--
投資ETF

All Comments

Agatha avatarAgatha2020-04-28
恩，大概可以撐個兩年吧？
James avatarJames2020-04-29
vt自動平衡2年?
Ingrid avatarIngrid2020-04-30
QQQ 中 appl MSFT, FB AMZN, googl就暫了大半了耶xd
Olivia avatarOlivia2020-05-01
我是指你弄大複雜，光再平衡的麻煩可能就讓你撐不了兩年
Jack avatarJack2020-05-02
組合重複性太高，VTI和VOO擇一；然後如果FAAMG如果又各
壓5%，那不如挑QQQ多買點(或換成個股)，VGT就不要了，最
後配點VXUS。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-05-05
這配置為什麼不直接TQQQ+VT搭債就好
Ophelia avatarOphelia2020-05-09
有一檔iShare IWL ETF是美國前200大，比VOO前500大更集
中，想壓美國大型股這檔好像更適合，QQQ只有100檔但是
太偏科技股，好像很少討論到
Candice avatarCandice2020-05-10
是好像有點麻煩XD，所以來請教一下，請問1.voo.vti 擇
一的理由是?voo 是美國前500大公司，vti 才能包含美國
全部公司，擇一不是會少掉一些公司或公司比例不同嗎？
Heather avatarHeather2020-05-13
2.FAAMG個股計35%，把35%分10.10.15分到QQQ,VGT,VOO請
問如何呢？
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-05-14
3.配VGT是看績效比QQQ好，可能是因為內扣費用差0.1，V
GT 的配置跟QQQ有差異，請問不要Vgt 考量是什麼呢？
Harry avatarHarry2020-05-16
4.請問VT不能取代VXUS嗎？看那績效實在擔心壓低報酬率
...
Doris avatarDoris2020-05-18
5.來研究美國前200大etf,如果內扣和vanguard 一樣，把
voo的15%移過去？
Hazel avatarHazel2020-05-23
你這個配置，是押注目前熱門的產業跟國家。目前熱門不代
表未來也熱門。我個人寧可押注均值回歸
Hazel avatarHazel2020-05-28
債可能再10年再考慮
Ivy avatarIvy2020-05-28
過去報酬不代表未來報酬
Kristin avatarKristin2020-05-31
所以還是有配置全球的VT20%，是覺得VT比例要提高比較
好嗎？
Candice avatarCandice2020-06-02
QQQ經過21年，平均績效還是有7%，反看加入新興國家的e
tf，如veu,經過13年那績效實在...請問VT不夠代表全球
嗎？
Hardy avatarHardy2020-06-05
太多重複性
Bennie avatarBennie2020-06-05
要問你自己，押注美國科技股，是因為過去績效好，還是因
為你有什麼別人不知道的理由。如果是前者，那就是過去績
效不代表未來績效。
Olive avatarOlive2020-06-09
如果你不押注美國科技股心不安，那就像其他人說得，簡化
組合
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-06-10
柯達的相機和Nokia的手機也曾經是生活中需要的東西。
Irma avatarIrma2020-06-12
然後前4檔我覺得你搞不太清楚指數的範圍和內容。
Jake avatarJake2020-06-16
可以用疊床架屋形容，請先確認你要買的是什麼。
Leila avatarLeila2020-06-16
應該說包括VT也是。你可以先算算自己買了多少蘋果微軟…
Megan avatarMegan2020-06-17
有一個好的方式，就是你先想像過去10年QQQ、蘋果或VGT的績
Hedy avatarHedy2020-06-21
效很爛很爛，你還會不會想買這些，如果不會代表你這個配置
很危險，一旦看到績效不好你大概就會想放棄
Ursula avatarUrsula2020-06-24
因為你目前的理由不是什麼看好科技業，而是看好你其實拿不
不到的「過去績效」
Emily avatarEmily2020-06-27
有點像看上期的彩券號碼是幾號就看好它一樣。
Leila avatarLeila2020-06-30
推f大
Ingrid avatarIngrid2020-07-01
Vt就好
Jack avatarJack2020-07-04
可以參考我的文 買電商股歐..不過這幾周已漲暴了...
John avatarJohn2020-07-06
謝謝指教，應該說想要夠分散，但不押美國或科技股又不
安心，認為除非中國變成民主國家，或世界大戰發生，不
然覺得以美國資本主義為重，未來還是會一直主導世界經
濟，歐洲社會主義為重，很難激發國家發展吧.人類文明
也是科技推動的.除非人類停止進步。但的確押個股風險
是比較大也知道，會考慮降低或移到etf.另外etf不就是
會按市值去調整比例嗎？請問理解有錯嗎？如果20年後蘋
果或微軟真的不存在或發展變差，QQQ也會找其他發展好
的公司替代不是嗎？同理，vt 也是，會找其他國家代替
美國，請問理解有錯嗎？這樣績效怎麼可能變差呢？請指
教，謝謝
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-07-08
11年後只看QQQ 想更穩定當然買標普500 其實QQQ用市
值已經函蓋不少你買的個股 這樣沒分散到風險 如果很
看好科技股 全部QQQ整體風險還少一點
Kelly avatarKelly2020-07-10
不想投資中國，可以買已開發國家etf。就可以避開中國
Frederica avatarFrederica2020-07-14
剛算了一下個股居然佔了45%資金!科技股的個股應該會移
到etf了，請問voo.vti 因為按市值比例分配，所以是差
不多嗎？
Oliver avatarOliver2020-07-16
你所說的歷史趨勢也許是對的。但這不代表是比較好的投資
，理由是美國科技股可能估值過高。
Caitlin avatarCaitlin2020-07-19
基本上你對指數投資的理解有問題。考慮到現在股市已經有
相當程度下跌。建議你先簡化成VT，再搭配科技股etf（如
果你一定要）。然後去看看Jeremy Siegel與John Bogle的
書，之後在調整
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-07-24
你看好科技股卻不壓雲端類股？？？
Steve avatarSteve2020-07-25
科技權值股都包含在你買的ETF啦
Franklin avatarFranklin2020-07-29
脫褲子放屁 一個動作可以完成以為多買幾種比較聰明
Oliver avatarOliver2020-08-03
我覺得你根本沒有中心思想 想要風險低又想要alpha
Robert avatarRobert2020-08-08
謝謝有些前輩的有建設性的建議，會去研究書籍再來重分
配。會看好科技股是平常每天會用到才加重比例，雲端股
因為目前很少用所以未來如果每天會用再考慮。
Megan avatarMegan2020-08-08
某m可能一開始就是投資天才無師自通，都說是請教及預
估分配，看不懂中文嗎？推文也知道風險高，哪看到要風
險低這件事?
Queena avatarQueena2020-08-13
QQQ.2008年下跌比VOO慘，可回彈也是最快的，並沒有要
風險低又要高報酬
Sarah avatarSarah2020-08-15
如果要風險低就不會配QQQ了
Rae avatarRae2020-08-19
你同時買VOO和VTI的理由是什麼？這樣不會增加分散度
Andy avatarAndy2020-08-22
VT和VTI也是同理，VT裡有約一半是美國
再來你買的個股也都包含在ETF裡了，再加上VGT,QQQ的
Olive avatarOlive2020-08-26
話可說是真正的「重押」在美國科技產業上
Jessica avatarJessica2020-08-28
承讓承讓 看來你不僅是中文大師還是生活智慧王
你沒用的東西就沒市場
Necoo avatarNecoo2020-08-30
某m真的很愛擴張解釋耶，哪看到我說沒市場這件事?連未
來考慮都看不懂嗎？中文實在是.....
Ivy avatarIvy2020-08-30
我自己不會這樣買，只是照你配置建議而已。
Rachel avatarRachel2020-09-03
L大，目前算過如果加上個股的確佔資金比例太重，應該
會把個股移到etf或其他個股，同時買voo.vti 是因voo
只有大型股，所以考慮部分買vti ，不懂的是假設未來美
國真的沒落，vt 不是也會自動平衡換成其他國家嗎？應
該就沒重壓的問題?這部分還會再去了解指數投資是什麼
。
Andy avatarAndy2020-09-05
W大，想請問配vxus 原因是?VT不可完全取代嗎？
Emily avatarEmily2020-09-06
All in TQQQ
Belly avatarBelly2020-09-10
VTI=VOO+小型股，同時持有會變成偏重大型股；VT=美國+其
他國家，同時持有會變成偏重美國。也不是不行，但一般投
資人通常會選擇偏重風險因子(Size, Value, ...)。有些人
認為不需要那麼多海外股票，的確會同時持有VT跟VTI來調
整比重。沒有什麼對錯，只是看自身的邏輯順不順而已，講
的出為什麼這樣配，能夠說服自己就好。
Tom avatarTom2020-09-15
謝謝指教!
Irma avatarIrma2020-09-16
科技股的黑歷史 https://bit.ly/35dXrSn
Ula avatarUla2020-09-21
分散式投資是比較好的選擇 https://bit.ly/3bCVMaY
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-09-24
謝謝分享歷史!
不了解前真的還是分散全球好一點
Regina avatarRegina2020-09-28
做不到一年87%厭煩改成all in vt
Joe avatarJoe2020-10-01
雖然分散投資風險很好，但那個1899年就真的沒什麼参考
價值。