請問富蘭克林坦伯頓邊境市場基金 - 投資

Table of Contents

※ 引述《kkyychen (....)》之銘言:
: 標題: [問題] 請問富蘭克林坦伯頓邊境市場基金
: 時間: Fri Apr 1 08:44:10 2022
:
: 標的:富蘭克林坦伯頓全球邊境市場基金A股(美元)
: 方式:2013年 定期定額到現在
:
: 當初想著剛結婚,每個月丟一點錢存著當小孩長大後讀大學的教育基金。
: 想著有一二十年的時間,就選了這基金,等著這些邊境市場國家成長茁壯,
: 等著小孩慢慢長大。
:
: 到目前為止 接近十年 目前投資損益12.68%。這報酬率 算不理想的吧。
: 想著小孩到成年還有十年的時間,是該繼續守這這基金嗎?
:
: 麻煩各位給點建議,或者給點這基金的評價,感謝大家。
:
:
:
: --

All Comments

Hardy avatarHardy2022-04-04
推,學到了
Queena avatarQueena2022-04-07
精闢的分析
Rae avatarRae2022-04-10
學到了 長知識
Hardy avatarHardy2022-04-14
內扣2.53 嚇
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-04-17
對應的 ETF (FM) 總管理費 0.79% 好像也不低...
Mary avatarMary2022-04-20
富蘭克林真的讓人沒好印象
Susan avatarSusan2022-04-23
基金內扣費用不重要,適用於股票基金,像安聯台灣大壩
的公開說明書中,費用率也不低,但是基金報酬率好可接受
但是債基本來就沒有什麼資本利得,多數報酬來自債息
Sarah avatarSarah2022-04-26
這時候內扣費用太高就很容易侵蝕獲利,這種債基也要避開
Hamiltion avatarHamiltion2022-04-26
像邊境這檔也是股基,但報酬與台股、美股還是差太多
Mary avatarMary2022-04-29
如果要存教育基金還是要選長期趨勢向上的全球或成熟股基
Delia avatarDelia2022-04-26
這篇講的就是股票基金。
吃掉一半績效了還不重要…
Carol avatarCarol2022-04-29
有高費用績效好的基金,跟費用不重要是兩回事。
Olga avatarOlga2022-04-26
我的意思是說,「基金內扣費用不重要的前提」
並不是說基金費用一點都不重要......
Iris avatarIris2022-04-29
此外我當然知道高費用績效好的基金與費用不重要是兩回事
James avatarJames2022-04-26
不要以為你自己聰明,把別人當笨蛋,謝謝
Olga avatarOlga2022-04-29
推 好文
Charlotte avatarCharlotte2022-04-26
這檔就是股票型基金啊,到底誰說話矛盾☺
Anonymous avatarAnonymous2022-04-29
發現有笨蛋認為自己不是笨蛋
Wallis avatarWallis2022-04-26
國外股市買ETF, 台股則買主動型基金...
Dinah avatarDinah2022-04-29
我有說邊境這檔是股基...只是報酬與台股美股差太多@@
Lydia avatarLydia2022-04-26
為什麼不把我的推文看完...
我也是認真學習而且拿銀彈進場累積經驗,我只是講自己的
Edith avatarEdith2022-04-29
經驗談
James avatarJames2022-04-26
因為你的前兩句跟整體內容很矛盾阿
Sandy avatarSandy2022-04-29
大家本來就是在乎總報酬,當這檔股基的內扣費用吃掉一
半報酬,誰會覺得內扣不重要?
Rebecca avatarRebecca2022-04-26
內扣2.53% 高到嚇死人
Mia avatarMia2022-04-29
謝謝J大,我的確沒表達清楚,有語病。我想說的是內扣費
用吃掉報酬很糟糕
Zenobia avatarZenobia2022-04-26
台股基金雖然績效好, 但管理費也很敢收就是...
統一4.x%、安聯3.x%、野村2.x%
Harry avatarHarry2022-04-29
好文
Harry avatarHarry2022-04-26
啊你的意思不就股票基金的基金內扣費用不重要?幹嘛改口
Robert avatarRobert2022-04-29
只看績效看到只有指數的一半也不會想買
Ethan avatarEthan2022-04-26
與其看晨星 不如看公開說明書..
Wallis avatarWallis2022-04-29
報酬是不確定的 對投資人來說當然費用成本越低越好
Lydia avatarLydia2022-04-26
謝謝分享,可以想成出租房子,每年自己出租就是付出一
點勞力成本然後按照市場需求收取租金,然後有個房仲說
我每年幫你提高租金收入1%但我管理費要收2% XD
Irma avatarIrma2022-04-29
4.x%的管理費.....
Elvira avatarElvira2022-04-26
基金賺40%(os:內扣不重要啦)
基金賠1%(os:可惡還收我內扣)
Erin avatarErin2022-04-29
另外:我都看投顧公會網站,總費用率那項。
Dorothy avatarDorothy2022-04-26
投顧公會的有交易費用較完整,但境外基金就沒辦法查了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-04-29
基富通各基金詳情最底下有整理好的: 近五年費用報酬率
Elizabeth avatarElizabeth2022-04-26
2點多太高,不然正常要多少才合理?
Poppy avatarPoppy2022-04-29
真的買股票型基金不如買股票型ETF 內扣血差很多
Tom avatarTom2022-04-26
基金=主動操作 主動操作付管理費以追求超越指數報酬不是
Andy avatarAndy2022-04-29
很合理的事嗎 挑這檔鞭單純是付費後輸指數 不代表基金比
Yedda avatarYedda2022-04-26
就一定比ETF差
Elvira avatarElvira2022-04-29
多的是長年績效領先的主動式基金 只要你花心思挑就好
Noah avatarNoah2022-04-26
長年領先應該是少數
Faithe avatarFaithe2022-04-29
樓樓上可以推薦幾支長年領先Etf的主動股票基金嗎?
Rachel avatarRachel2022-04-26
請L大分享一下,謝謝
Hedda avatarHedda2022-04-29