請問勸人家不要玩股票的人 - 股票

Table of Contents

※ 引述《houbuz (室內設計)》之銘言:
: 認真回一次
: 我真的覺得台灣有的時候
: 前輩很喜歡用自己的經驗 去教育下一代 以前他們那代辛苦工作可以發家致富
: 1990~2008年 股市資訊很多不流通的年代 輸錢的機會確實很高
: 現在念到台大畢業 一年才能領幾個錢而已.....
: 在市場上我的觀念 就是賭博.....沒錯這就是賭博
: 但我玩的是機率 全部系統都是做自動交易 去跑數據分析......
: 長輩就覺得 你很沒出息整天想靠賭博養家發財
: 講了一大堆理論 期望值多少 然後長期大數據跑的機率分佈怎樣.....
: 他們就喜歡拿3個標準差以外發生的機率事件來質疑你虧損的時候該怎麼辦
: 還能怎麼辦?就止損而已....止損又在開始質疑 你止損本金虧了3~4%
: 你這樣怎麼生活....整個翻白眼!!
: 我爸交易從來不止損 但他有錢 本多終勝....很幸運最高一次虧損5X%都讓他凹回來
: 這個就是一個賭場 我的觀念 就是10%會賺走90%人的錢....
: 所以你有投資200萬 正常來講
: 應該是要有相對的回報是不難的 可能一年200萬?因為輸錢的90%拿錢給你爽
: 然後長輩永遠相信自己人腦會比電腦數據給的分析好....我也不知道這是什麼觀念!
: 也不懂資產配置 也不懂技術分析 不懂消息面 就因為以前自己投資過輸錢的經驗
: 他們可以接受無人駕駛 無人飛機 無人掃地自動機器人.....無法接受量化交易!
: 最後勸各位 沒幾個毛別亂投資.....你以為對手都是像電影演的 隨便按按就賺錢嗎?
: 真正的投資 每天花的時間思考研究的時間 比你正常上班還多......
: 這是戰場 你要殺死90%人才能獲得勝利.....


路過回+1

原PO說的情況,在版上很常碰到...生活周邊倒是沒有
可能是我超自閉吧~

我身邊不少高學歷的朋友
說實在的,我覺得...學歷真的貶值得很嚴重

台大碩士以上不到4萬,清大念完碩士台大的一年60萬左右
幾個特例不論,平均起來大多這個待遇水平
重點是,大多數的朋友表示,沒前途...........有機會立馬跳槽

我是清大文科沒念完,一頭栽進金融市場
有一次我去系辦,有個打工學妹說俺都不務正業怎麼行
她正積極的實踐以後要卡進系辦的位置
當下我什麼話都講不出來啊,哈哈哈...........只有苦笑

要走不歸路就只有拿經歷當學歷,回頭是天涯沒有岸

我選擇做的是各種衍生品,啥都做,就是不做股票
操作上基本只論邏輯跟概率
碰到給我講什麼好幾個標準差之類的特例,大多在版上
金主老媽的說法,黑天鵝就是財富重分配的大好機會~~
他老人家資歷深厚,不過只做股票
我做的都是他概念外的鬼東西
不過他從沒否定什麼,真是太偉大了(掩面)

黑天鵝之類的什麼,只論台灣我是不知道能算幾次啦
曾經我在國際盤什麼都做,2013年後大多數的滄海桑田都沒錯過
三個標準差的事件又怎樣,真的停損而已嘛...也是-3~4% (槓桿2倍左右)
大盤跌停之類的都碰過至少十幾次了,真的"只有"瑞郎那次特別驚人,因為無從防禦
那天我正好在吃水餃,看到德國DAX閃崩5%而已,還好還好
瑞士指數比較慘,才知道重災區是瑞郎
不過也僅限於瑞郎/歐元,僅此而已,我的美國組合幾乎沒感覺

有什麼教訓?
1.被操控的市場不要碰
2.流動性很重要
外加一個如果怕死的話,重要信息開獎前減碼或清倉

不是因為發生過這種事,就被害妄想症不要進市場
爆掉基本上都是人的問題

現在我還是自稱職業賭徒



--

All Comments

Kyle avatarKyle2017-05-07
留美碩(排名比台大前面)....我同學年薪60-.-超悲劇
David avatarDavid2017-05-09
現在環境有這麼慘? 年薪60應該不包含獎金吧
Puput avatarPuput2017-05-10
含。也含稅哦。
Andrew avatarAndrew2017-05-12
我覺得要拉高工資,大學科系要熱門,研究所也要針對
Mia avatarMia2017-05-14
例如會計+財金組合的很快就被聘走了...
Adele avatarAdele2017-05-15
像我這隨波逐流的,沒一開始規劃的就~~~不歸路
Hedy avatarHedy2017-05-17
幫QQ,不過工作也要看機運啦,好公司也有賽缺
Gilbert avatarGilbert2017-05-19
不過科系要選好真的很重要,很多高學歷都在考公職
Rebecca avatarRebecca2017-05-24
唉呀~咱這邊大家都太有種了,沒有一個去考公職
Genevieve avatarGenevieve2017-05-29
除了一個被醫生宣判再不從台積畢業就會早死的例外
Eartha avatarEartha2017-06-01
從100多變成中研院一年7X,幾年後會變8X
Megan avatarMegan2017-06-03
好多朋友都羨慕他
Zora avatarZora2017-06-04
7X 應該是博士學歷吧,我朋友都選薪水不要差太多
Enid avatarEnid2017-06-09
但還是有生活品值得,台積都是窩幾年賺飽就走了
James avatarJames2017-06-10
另一個在中研的6X爽缺,最近想跳出來...
Dora avatarDora2017-06-13
是的,現在的台積不會想長留...幾個在裡面各種表示
Emma avatarEmma2017-06-15
清交的在園區的最多了,宿命啊...........
William avatarWilliam2017-06-18
偷偷跟你講這幾年貨幣大震盪的時候幾乎都是在順勢!
大家都賺爽爽
Una avatarUna2017-06-21
6X 爽缺固定源,穩穩投一年 +10-20W 生活也很好阿
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-06-22
是啊~以後大家都靠我了......(遠目(
Hamiltion avatarHamiltion2017-06-25
我私大會計 第一年65...
Donna avatarDonna2017-06-26
a大~ 13年我就是圖書館的書看太多,股市一路看空啊
Edwina avatarEdwina2017-07-01
後來發現1.我沒進步 2.沒念到原理 3.那些是舊書...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-07-04
在想你的 13 年是哪一年,不過第三點 XDDD 我笑了
Emma avatarEmma2017-07-06
現在覺得上下都無所謂了...反正股指外匯原物料都做
Isabella avatarIsabella2017-07-09
唉呦,我後來也把我得沒用的書捐給學校啊
Poppy avatarPoppy2017-07-13
看來不少人這麼幹啊...................
Jack avatarJack2017-07-15
作太多好雜,可能我太弱都只有作股票XD
Belly avatarBelly2017-07-18
各種產品的特性不一樣而已~ 只做股票也很好阿
我媽四十年也都只做股票,也好好的
Candice avatarCandice2017-07-23
早期有完權證,近年太多卷商怪怪的,就沒玩了
Isabella avatarIsabella2017-07-23
只是我的策略必需以多樣化標的來做就-就選擇而已
Steve avatarSteve2017-07-24
改變的是資產間的關聯性,不是理論,讀通課本不見得
就會賺錢但會教你一些無關操作但很基本且重要的觀
Franklin avatarFranklin2017-07-25
好唷 有好的策略其實做啥,能賺求都是好的
Yuri avatarYuri2017-07-29
權證不如做選擇權...跟券商對賭一般人更難贏阿
Hedda avatarHedda2017-07-30
剛出來的時候來好,可能卷商變聰明了,反正有賺XDDD
Hazel avatarHazel2017-07-31
S大,那些不用看課本也能學。還有學來就是要打仗的
Doris avatarDoris2017-08-03
當書上跟實戰不同時,就是調整。
Ethan avatarEthan2017-08-05
市場的一切"理論"都不是絕對的,這些我念得絕對不少
所以我可以很確定的說,有在變遷。
Susan avatarSusan2017-08-06
應該說一種方法會賺錢,公開了大家都使用了還會準?
Ursula avatarUrsula2017-08-08
會公開的見光死,不然就是有留一手或是偷偷賺
Susan avatarSusan2017-08-10
R大,這個到不一定,端看你的策略本質
Freda avatarFreda2017-08-12
那種需要用到跑指標的比較有影響,配置型的沒差
Mia avatarMia2017-08-16
所以單商品多策略的可能要一直做開發
Damian avatarDamian2017-08-19
看太多商品好累,直接買指數或是較穩定高股息低價股
Daniel avatarDaniel2017-08-19
其實我覺得股票還算好發揮的,價值比較能評估
我也是建議朋友0056就對了
Lauren avatarLauren2017-08-21
要是哪天大崩盤,我也是首選股票
假如不崩盤,我看的書大概一半沒用..........
Noah avatarNoah2017-08-26
目前位階太高,指數也拉高了,持股水位 2-3 成
Liam avatarLiam2017-08-29
我最關注的風險是央行政策轉向,一切的前提會改變
沒變的話,現在的邏輯就應該不變,大崩很難
Yedda avatarYedda2017-08-31
要崩應該不會太快,八大應該會撿,它清倉很多了
只是生技現階段不要碰比較好
Olive avatarOlive2017-09-04
政策改變的話,很多邏輯要跟著改,有些理論會復活
Emma avatarEmma2017-09-06
我主要不是壓方向的策略,所以不判斷這個~
Olive avatarOlive2017-09-10
做方向是賺最快的,但我心臟不好...
Blanche avatarBlanche2017-09-15
爆掉真的是人的問題
George avatarGeorge2017-09-15
文科..@@
Tracy avatarTracy2017-09-15
請問大大何時開始進入市場進行交易?2008年後?
Zanna avatarZanna2017-09-19
被操控的市場,台股就是。
Elma avatarElma2017-09-24
想前幾個月一直在笑tpk-ky結果 哀......
Una avatarUna2017-09-25
舊書要看經典的(觀念)才有用 但圖書館經典書常被幹
William avatarWilliam2017-09-27
其實如何找書、讀書也是一項重要技能 (遠目)
Rae avatarRae2017-09-29
文獻回顧如果一直看沒用的 當然就找不到重點
Oliver avatarOliver2017-09-30
William avatarWilliam2017-10-01
結果在系辦聽到內線 閒聊爽賺一波
Ingrid avatarIngrid2017-10-01
Good
Kyle avatarKyle2017-10-04
還以為是realtw
Oscar avatarOscar2017-10-08
A大,您說的也是一個滄桑的過程啊.........(掩面)
Erin avatarErin2017-10-11
我的老天鵝啊,貨幣戰爭這種東西也算經典,那了不起
算睡前讀物
Quintina avatarQuintina2017-10-18
這些才是看書,那些金時堂賣的書只能算娛樂
Caitlin avatarCaitlin2017-10-19
你那些確定你那些不是研究所用書? 一般人應該要花
Jacky avatarJacky2017-10-23
很多時間才看得懂,有些沒人教自己念一半就放棄了
Kyle avatarKyle2017-10-23
有些太理論的書,前提假設很多,市場不一定有那些
Lauren avatarLauren2017-10-27
先買翻譯的看就夠了,垃圾不會有人去翻譯
Kyle avatarKyle2017-11-01
寰宇我買到電話打過去小姐認得我。光他們翻譯的夠了
Lucy avatarLucy2017-11-03
總之一切不論如何,實戰需要時間驗證
外文沒有比較高級,台幣沒有比較弱
Rosalind avatarRosalind2017-11-05
被翻的通常是經典,只是可惜一些只有對岸有翻
Elizabeth avatarElizabeth2017-11-08
不過看翻譯書有些缺點,1 逐字翻,與本意不符
Victoria avatarVictoria2017-11-10
2. 專有名詞亂翻,詞不達意,3.最怕是學生翻譯直接
請出版社直接刊出
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-11-12
原文的書非常貴。除非是學術探索,不然翻譯的很夠了
Agatha avatarAgatha2017-11-13
現在專業的不會亂翻啦,文學的還更難翻
Elizabeth avatarElizabeth2017-11-18
經典原文書有些貴到 6000 以上又難讀香菇
Ivy avatarIvy2017-11-20
翻譯只要有財金專業,不像文學....要求高多了
Jessica avatarJessica2017-11-23
我身邊的平均 碩士洗學歷洗成四大的 年收150~200
Jacky avatarJacky2017-11-27
怎麼跟你的60差這麼多?
Leila avatarLeila2017-11-28
我認識的碩士都不考公職了 高學歷怎麼會去考?
Elizabeth avatarElizabeth2017-11-29
我也是拿到碩士隔一年就辭掉教職
Quintina avatarQuintina2017-12-03
只能說看科系,還有看人一開始怎麼規劃
Selena avatarSelena2017-12-06
身邊也有人去科技業後轉教職阿,沒有絕對
Selena avatarSelena2017-12-08
之前看了本憤怒韓國,韓國除了大財團之外都薪資偏低
Hamiltion avatarHamiltion2017-12-09
咱們也很可能將來的經濟發展成果會集中在少數企業
世界或多或少有這種趨勢,也表現在大盤指數上
Olga avatarOlga2017-12-11
FAMGA(飛啊美股啊)五大科技巨頭的占比NQ四成
標普兩成~ 嚇死你,指數就是龍頭在撐的
Anonymous avatarAnonymous2017-12-14
未來(含現在)沒有擠進龍頭(財團)俱樂部的
Jake avatarJake2017-12-17
很可能被排擠在經濟成長之外,這是近年快速演變的
Tom avatarTom2017-12-19
表現在韓國的政治民意偏好上,就是老少分隔加劇
Candice avatarCandice2017-12-24
對我來說沒有影響,但對社會分配大多數人
Dinah avatarDinah2017-12-29
是進行式的問題。破百的一定是前段的菁英+機運
Harry avatarHarry2017-12-31
很多產業有高薪,只是要不要作,但大多人都選輕鬆的
往往卻說工作難找
Robert avatarRobert2018-01-04
一體兩面哦,就是沒人做才高薪啊
Susan avatarSusan2018-01-04
輕鬆我認為是另一個範疇的事。薪資不一定跟內容有關
Jack avatarJack2018-01-04
能力/出生國/家世/運氣。 至少三項不是你能決定的
Quanna avatarQuanna2018-01-06
我是傾向於只要存在就是合理的。
Olga avatarOlga2018-01-08
這種比較偏社會層面的問題,對個人來說很殘酷...
Ophelia avatarOphelia2018-01-11
但情感上,我是覺得很感傷....卻沒有什麼辦法
Yedda avatarYedda2018-01-12
會認真作交易的初衷 就是對自己不甘平凡