專利

請問再審查的性質為?? - 專利

Hazel avatarHazel · 2010-04-24

Table of Contents


請問板上的前輩們 再審查屬於行政處分嗎

感覺再審查是對初審不服的方式 初審應該算是行政處分吧

如果對行政處分不服 應該要提訴願 但是再審查是訴願的方式嗎

感覺也算是行政處分的一種



如果不服再審查是該走訴願還是走行政訴訟的方式


--
如果妳是小王子 寂寞和孤單是妳的路

我會像狐狸一樣的哭 向滿天的星星祝福妳

--
專利

All Comments

Linda avatarLinda2010-04-25
審查-> 再審查->訴願->行政訴訟
再審查算是專利法特別規定的訴願前置程序
Kumar avatarKumar2010-04-27
可以參考行政救濟流程圖（發明）
60天 30天 2個月 20天
Necoo avatarNecoo2010-04-30
所以說再審查的性質也是一種行政處分摟
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-05-02
行政機關之行為
行政機關之公法行為
行政機關就公法上『具體事件』所為之公權力行為
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-05-06
行政機關之單方行為
行政機關對外直接發生法律效果之行為
David avatarDavid2010-05-09
行政機關就公法上具體事件所為之決定，或其他公權力措施，
Michael avatarMichael2010-05-11
而對外直接發生法律上效果之單方行政行為（行政程序法92
Catherine avatarCatherine2010-05-13
訴願法3
Kumar avatarKumar2010-05-14
那我又有笨問題 就性質來看 訴願也算是一種行政處分吧
可以針對訴願提起訴願嗎
Quintina avatarQuintina2010-05-16
甚麼跟甚麼?
Freda avatarFreda2010-05-19
就訴願來說 也算是行政機關就公法上『具體事件』所為之公
Heather avatarHeather2010-05-24
權力行為吧 還是說訴願只算是確認而已 而確認只能向
行政法院提起確認之訴 是這樣嗎
Odelette avatarOdelette2010-05-25
好眼熟的問題啊~ 原PO敢情是專利師讀書會的成員??
Yuri avatarYuri2010-05-28
申請專利權遭駁回(負擔性行政處分), 再審查之駁回亦同
Catherine avatarCatherine2010-06-01
而申請人希望TIPO給予專利權(授益性行政處分), 而TIPO不願意
Adele avatarAdele2010-06-02
需要提"課予義務"之訴, 而這是訴願前置主義, 要先向經濟部提
訴願, 而訴願亦是行政機關所下達的行政處分
Daph Bay avatarDaph Bay2010-06-07
所以 申請 -> 再審查(optional) -> 訴願 -> 課予義務之訴
Zenobia avatarZenobia2010-06-10
訴願法第1條第1項但書, 法律另有規定者從其規定.<-
Jacky avatarJacky2010-06-12
再審查在專利法中算是訴願前的救濟行為
Lucy avatarLucy2010-06-15
樓上正姐 XD