專利

請問一個可專利性的問題 - 專利

Joe avatarJoe · 2019-01-25

Table of Contents

假設以前主機板很便宜，
主機板跟CPU都是做在一起，壞掉時就必須整組換掉。
現在主機板越來越貴，
如果做了一個可更換CPU的設計，讓CPU壞掉時主機板可以繼續使用，
請問這樣具有可專利性嗎？

這個例子跟宏碁的矽奧專利很像，
但矽奧是利用腳位的設計，讓主機板可以升級CPU，
而這個例子只是在CPU壞掉時可以換新CPU繼續使用。

--
專利

All Comments

Poppy avatarPoppy2019-01-27
糟了 公開了
Donna avatarDonna2019-01-29
假設以前不存在單獨的cpu跟單獨的主機板，發明人想到
他可以把cpu跟主機板分開做(賣)，提供可替換損壞品的
功能->主機板上的cpu插槽有新穎性，有cpu插槽的主機板
有新穎性，用來配合插槽的cpu針腳有新穎性，沒有寫到c
pu的純主機板或者沒有寫到主機板的純cpu無新穎性（個
人見解）
Isla avatarIsla2019-02-03
一樓XD
Emma avatarEmma2019-02-06
具體的結構特徵有嗎？
Necoo avatarNecoo2019-02-06
公開了 XD
Edwina avatarEdwina2019-02-09
XD 還是去找間事務所吧 真想省錢的話自己做檢索
Elma avatarElma2019-02-11
其實只要有新穎性後，進步性沒辦法用確不確定跟你說
Daph Bay avatarDaph Bay2019-02-12
不然幹嘛要答辯?
你就只能盡量做到不要被審查基準的一堆判斷方式嘴到
Robert avatarRobert2019-02-15
例如可以朝功效是1+1大於2這方面來想...或諸如此類的
Gary avatarGary2019-02-16
同n大，進步性很難得出確定結論
Lydia avatarLydia2019-02-19
怕沒進步性就多加一些奇怪的特徵囉
Isla avatarIsla2019-02-23
進步性還是要看前案而定
Vanessa avatarVanessa2019-02-26
要有一些比較不一樣的特徵幫你克服進步性問題 不放進cl
間不會三貼的事務所
Jacob avatarJacob2019-03-01
aim是最理想的 但多數情況還是得放才能過…建議你找一
Thomas avatarThomas2019-03-02
進步性是要看審委提出的引證案 能不能拿到專利是看審委
有沒有認真找
Enid avatarEnid2019-03-05
實務上 有錢都能過啦 XD
Aaliyah avatarAaliyah2019-03-05
可是有的案子申請時揭露內容很少，又被引証案揭露光了...在
審查期間真的很難克服...
Kristin avatarKristin2019-03-09
修阿 把claim寫到二頁長就能過了
Ophelia avatarOphelia2019-03-10
奇怪的特徵就放在附屬項囉，答辯時用
Leila avatarLeila2019-03-14
申請時不放。審查時才放。連112都過不了。
Kama avatarKama2019-03-17
就算申請時不放權項，好歹也要寫進說明書吧
Eartha avatarEartha2019-03-20
鎖這個例子正常來說應該有進步性
Leila avatarLeila2019-03-21
門鎖砸爛車窗還是能偷車 方向盤鎖不能
Christine avatarChristine2019-03-22
可是實務也確實像你說的 准駁隨他心證
Lauren avatarLauren2019-03-26
智財局想收錢會准 法院想判決簡單寫會無效
Poppy avatarPoppy2019-03-27
鎖的結構不同為何不具進步性？又是通常知識？這不能
請審委找出前案嗎？要死也死的甘願。
Kama avatarKama2019-04-01
那就很難了。其實你鎖結構相同。只是intend usage不同
。
Zanna avatarZanna2019-04-04
可以用車門鎖的結構直接套用在方向盤上得到的結構跟申請
的方向盤鎖不一樣來反駁審官的結合嗎?
Yuri avatarYuri2019-04-05
主要還是回歸到你的結構特徵是不是產生無法預期的效果
Joe avatarJoe2019-04-07
結構不同但是類似，而且效果可預期，通常會吃進步性核駁
Catherine avatarCatherine2019-04-10
沒有呢