其實我是比較喜歡壽險 + 醫療險附約的方式來規劃醫療保障
可以節省保費又能做到足額的保障
不過客戶總是很容易的就會告訴我說
「這個保險保障只到七十五歲
之後就沒有啦」
當然我也試著要去解釋,節省下來的保費可以用來累積資產
年繳保費 15,000 可以擁有日額 6,000 元的保障
為何寧可花 35,000 元買日額 4,000 的保障呢
後來我突然想到一句話
原來每個人對於保險的定義都不相同
就算我以前學過壽險數學又怎樣?客戶也不可能聽我解釋費率結構
反正我是想說,拿兩份建議給客戶參考
一份是客戶想要的,一份是我認為較好的
讓客戶自己選擇吧
只是我很擔心的是,若是客戶的家人也是 PTT 的網友
哪天把這份討論許久的保險規劃貼上保險板來請教
才發現終身醫療這麼不划算,然後我就被歸類為死要錢的劣質業務了
這我可真是承受不起呀(笑)
--
只有你信中讀不出的字,
渴望能當面從你口中聽見。
--
可以節省保費又能做到足額的保障
不過客戶總是很容易的就會告訴我說
「這個保險保障只到七十五歲
之後就沒有啦」
當然我也試著要去解釋,節省下來的保費可以用來累積資產
年繳保費 15,000 可以擁有日額 6,000 元的保障
為何寧可花 35,000 元買日額 4,000 的保障呢
後來我突然想到一句話
原來每個人對於保險的定義都不相同
就算我以前學過壽險數學又怎樣?客戶也不可能聽我解釋費率結構
反正我是想說,拿兩份建議給客戶參考
一份是客戶想要的,一份是我認為較好的
讓客戶自己選擇吧
只是我很擔心的是,若是客戶的家人也是 PTT 的網友
哪天把這份討論許久的保險規劃貼上保險板來請教
才發現終身醫療這麼不划算,然後我就被歸類為死要錢的劣質業務了
這我可真是承受不起呀(笑)
--
只有你信中讀不出的字,
渴望能當面從你口中聽見。
--
All Comments