完整圖文連結版：
http://stasistw.blogspot.tw/2013/06/blog-post_1653.html
鍵盤柯南又來了！以下以時間順序描述方便大家釐清爭議點：
2012 (或更早) 法意聲稱在2007Q3時發明年平均賺2000點的某程式(此稱程式A)，每月更
新結果，並在網頁上提供學習程式交易的連結，課程高達29萬，但此程式法意並沒有用實
單真錢操作，只是單純的回測結果而已。(最後兩句是被藍玉質疑後才提出的補充)
2012/09 藍玉質疑法意的績效表有問題，特別是2012/3的震盪盤不可能進場8次全都獲利
，交易勝率100%。
在這邊其實法意只要承認績效表有問題，直接修改回正確的，這件事就結束了。但法意的
做法是要求藍玉道歉不然就提告，但藍玉不從。
2012/11 法意對藍玉提告，並在未說明理由的狀況下，修改了網頁上的歷史績效表，例如
將2012/3的績效修改成交易16次，交易勝率37.5%，之前的年報表也有部分內容不一致。
如下圖：
http://tinyurl.com/ph7yjrw
〔左邊為10月提供的績效表，右邊為8月的績效表，合理推測藍玉的質疑是正確的，法意
非常「誠實」〕
2012/12 進入法律程序，藍玉在法庭上提出兩份不同的績效表，詢問法意負責人理由，他
的回答是：「我不知道，這個東西很專業，要問multichart。」
在這邊有兩種可能：
1. 法意在更新資料表的時候只是單純的copy&paste，完全沒有發現交易紀錄不一樣，也
真的不知道出了啥問題，這邊說明了法意的「專業」。
2. 法意知道舊的績效表有問題，但是在法庭上刻意隱瞞，這種狀況則說明了法意的「誠
實」與「正直」。
2013/6 藍玉獲得北檢不起訴處分，法院認證這連進入正式審判的資格都沒有，在硝煙四
起的狀況下，法意刊登了兩篇聲明。
聲明一：法意拿了程式B的對帳單，說藍玉質疑程式B的真實性，但法庭上的爭點其實是程
式A；另外一個重點是法意是拿程式B招生，不是程式A，但在被藍玉踢爆之前，在程式A的
績效網頁有大意如下的一段文字：「若要學習程式交易，請洽程式交易在阿誠 (網址)」
這邊再度說明了法意的「誠實」與「正直」。
聲明二：在無法對對帳單不同問題提出解釋的半年之後。法意聲稱數據不同是資料回補造
成，且電腦運算速度或網路速度不同就會造成不同資料。
下面是multichart客服的官方回答：
「回測決定於以下4樣東西
1. 策略程式
2. 歷史資料
3. 設定及參數
4. MC版本
若以上4樣東西都一樣時，理論上回測的結果應該要一樣」
法意說法：電腦運算速度或網路速度不同就會造成不同資料，十分「專業」。
官方對資料回補問題的回答則如下：
「我印象中，從凱衛開始服務MultiCharts到現在，也只有在升級MC8的時候，有使用者反
應這種問題。到目前為止，凱衛提供的資料庫也一直是提供3份（7、8x86、8x64）就是這
個原因。
我知道這件事最近吵很兇，但我並不知道法意實際的動作，只能說，在那個時間點，如果
他們有升級版本，卻沒有重新檢查資料庫，的確是有可能有這種狀況。（太忙了）以上只
是就那個時間點，大部份使用凱衛資料庫的使用者碰到的問題作說明。
MultiCharts的資料庫是開放的，是使用者可以自行編輯及維護的，有些使用者是習慣自
己維護回測的資料（像換月價差調整或換月的時間）。所以，只有當事人才知道真正造成
這種差異的原因何在，旁人是無法、也不行從隻句片語中得到答案。」
再來，法意又拿了兩篇跟本議題基本上不相關的文章試圖證明自己的論點：
1. 兩個券商的K線有可能不一樣：如客服一號所說，資料不同，出來的答案不同很正常，
想請問法意在跑回測的時候是固定拿凱衛〔或其他訊源，重點是來源一樣〕的資料，還是
很「專業」的這個月拿A訊源，下個月拿B訊源做回測，所以結果才會不一樣？
2. 客戶在接到資料之前，就已經有可能是不同數據了：法意不是強調只把這個程式當示
範，一個月更新一次嗎？這篇明明討論的是即時資訊錯誤〔特別是快市時〕造成的下單錯
誤問題，跟過去幾個月甚至幾年的回測有甚麼關係？看來法意也有學到該篇文章中Brian
所講的客服大絕招：「答非所問」。
若法意每月維護資料庫，但從未發現資料庫問題，直到藍玉質疑才將資料庫與對帳單維護
到正確狀態，然後對發現問題的藍玉提告，在法庭上也回答不出為何會有回測資料差距，
事後聲明除了指鹿為馬，還用不相干的問題企圖混淆懶得點連結的讀者，在處理自己造成
的錯誤方面，無話可說的「專業」、「誠實」與「正直」。
各位看倌，在看完以上的懶人包之後，有沒有覺得法意聲明中那段「別再人云亦云了，請
保持獨立思考，google上都有許多說明」有點諷刺？以上都是以法意搞不清楚狀況且所言
屬實，2012/3虧損的績效表才是正確結果的狀況做推論，如果不是的話，那我不敢想了。
\(- -)/
==
不論事實為何，在這邊都要感謝法意團隊替「專業〔ㄓㄨㄤ\ ㄎㄨㄤ\ ㄨㄞ\〕」、「誠
實〔ㄏㄨㄣv ㄧㄠ/〕」、「正直〔ㄊㄧㄠ\ ㄓㄣ〕」這三個詞創造了劃時代的嶄新意義
！花29萬跟這樣子的團隊學習程式交易，非常值得！
建議以後法意團隊除了程式交易課程之外，也應該推出行銷和危機處理課程，以台灣的環
境，相信一定會非常受歡迎唷！
--
FB: http://0rz.tw/l3Kcq █◣ ▊ ◥\◣◣\◣▼▼◣◣█◣ ▌ ╬╬
█銀ˊ どんだけ── ◥█◣ )) ▲▲██▲╴▲██▲ ▲ ▌ "囧█ ╬╬
█ˊ魂 好文要推── ◥█◣ ◢ ▏ ▼██▼ ▼██▼▏███▌m@▼▄ ╬╬
EVERYBODY SAY ◥█◣█ ▼█▇▇█‥ ▇▇█▏◣ ▌ ▲◇" ╬╬
市場求生手冊─ (( ╲ ╲ ◣▼ ▇▇▇ ▼ ◣ ▌▆▆▆ ╬╬
http://stasistw.blogspot.com/╲█╲█ ◥██████ ◤████▆▅▄▃▂▁
--
http://stasistw.blogspot.tw/2013/06/blog-post_1653.html
鍵盤柯南又來了！以下以時間順序描述方便大家釐清爭議點：
2012 (或更早) 法意聲稱在2007Q3時發明年平均賺2000點的某程式(此稱程式A)，每月更
新結果，並在網頁上提供學習程式交易的連結，課程高達29萬，但此程式法意並沒有用實
單真錢操作，只是單純的回測結果而已。(最後兩句是被藍玉質疑後才提出的補充)
2012/09 藍玉質疑法意的績效表有問題，特別是2012/3的震盪盤不可能進場8次全都獲利
，交易勝率100%。
在這邊其實法意只要承認績效表有問題，直接修改回正確的，這件事就結束了。但法意的
做法是要求藍玉道歉不然就提告，但藍玉不從。
2012/11 法意對藍玉提告，並在未說明理由的狀況下，修改了網頁上的歷史績效表，例如
將2012/3的績效修改成交易16次，交易勝率37.5%，之前的年報表也有部分內容不一致。
如下圖：
http://tinyurl.com/ph7yjrw
〔左邊為10月提供的績效表，右邊為8月的績效表，合理推測藍玉的質疑是正確的，法意
非常「誠實」〕
2012/12 進入法律程序，藍玉在法庭上提出兩份不同的績效表，詢問法意負責人理由，他
的回答是：「我不知道，這個東西很專業，要問multichart。」
在這邊有兩種可能：
1. 法意在更新資料表的時候只是單純的copy&paste，完全沒有發現交易紀錄不一樣，也
真的不知道出了啥問題，這邊說明了法意的「專業」。
2. 法意知道舊的績效表有問題，但是在法庭上刻意隱瞞，這種狀況則說明了法意的「誠
實」與「正直」。
2013/6 藍玉獲得北檢不起訴處分，法院認證這連進入正式審判的資格都沒有，在硝煙四
起的狀況下，法意刊登了兩篇聲明。
聲明一：法意拿了程式B的對帳單，說藍玉質疑程式B的真實性，但法庭上的爭點其實是程
式A；另外一個重點是法意是拿程式B招生，不是程式A，但在被藍玉踢爆之前，在程式A的
績效網頁有大意如下的一段文字：「若要學習程式交易，請洽程式交易在阿誠 (網址)」
這邊再度說明了法意的「誠實」與「正直」。
聲明二：在無法對對帳單不同問題提出解釋的半年之後。法意聲稱數據不同是資料回補造
成，且電腦運算速度或網路速度不同就會造成不同資料。
下面是multichart客服的官方回答：
「回測決定於以下4樣東西
1. 策略程式
2. 歷史資料
3. 設定及參數
4. MC版本
若以上4樣東西都一樣時，理論上回測的結果應該要一樣」
法意說法：電腦運算速度或網路速度不同就會造成不同資料，十分「專業」。
官方對資料回補問題的回答則如下：
「我印象中，從凱衛開始服務MultiCharts到現在，也只有在升級MC8的時候，有使用者反
應這種問題。到目前為止，凱衛提供的資料庫也一直是提供3份（7、8x86、8x64）就是這
個原因。
我知道這件事最近吵很兇，但我並不知道法意實際的動作，只能說，在那個時間點，如果
他們有升級版本，卻沒有重新檢查資料庫，的確是有可能有這種狀況。（太忙了）以上只
是就那個時間點，大部份使用凱衛資料庫的使用者碰到的問題作說明。
MultiCharts的資料庫是開放的，是使用者可以自行編輯及維護的，有些使用者是習慣自
己維護回測的資料（像換月價差調整或換月的時間）。所以，只有當事人才知道真正造成
這種差異的原因何在，旁人是無法、也不行從隻句片語中得到答案。」
再來，法意又拿了兩篇跟本議題基本上不相關的文章試圖證明自己的論點：
1. 兩個券商的K線有可能不一樣：如客服一號所說，資料不同，出來的答案不同很正常，
想請問法意在跑回測的時候是固定拿凱衛〔或其他訊源，重點是來源一樣〕的資料，還是
很「專業」的這個月拿A訊源，下個月拿B訊源做回測，所以結果才會不一樣？
2. 客戶在接到資料之前，就已經有可能是不同數據了：法意不是強調只把這個程式當示
範，一個月更新一次嗎？這篇明明討論的是即時資訊錯誤〔特別是快市時〕造成的下單錯
誤問題，跟過去幾個月甚至幾年的回測有甚麼關係？看來法意也有學到該篇文章中Brian
所講的客服大絕招：「答非所問」。
若法意每月維護資料庫，但從未發現資料庫問題，直到藍玉質疑才將資料庫與對帳單維護
到正確狀態，然後對發現問題的藍玉提告，在法庭上也回答不出為何會有回測資料差距，
事後聲明除了指鹿為馬，還用不相干的問題企圖混淆懶得點連結的讀者，在處理自己造成
的錯誤方面，無話可說的「專業」、「誠實」與「正直」。
各位看倌，在看完以上的懶人包之後，有沒有覺得法意聲明中那段「別再人云亦云了，請
保持獨立思考，google上都有許多說明」有點諷刺？以上都是以法意搞不清楚狀況且所言
屬實，2012/3虧損的績效表才是正確結果的狀況做推論，如果不是的話，那我不敢想了。
\(- -)/
==
不論事實為何，在這邊都要感謝法意團隊替「專業〔ㄓㄨㄤ\ ㄎㄨㄤ\ ㄨㄞ\〕」、「誠
實〔ㄏㄨㄣv ㄧㄠ/〕」、「正直〔ㄊㄧㄠ\ ㄓㄣ〕」這三個詞創造了劃時代的嶄新意義
！花29萬跟這樣子的團隊學習程式交易，非常值得！
建議以後法意團隊除了程式交易課程之外，也應該推出行銷和危機處理課程，以台灣的環
境，相信一定會非常受歡迎唷！
--
FB: http://0rz.tw/l3Kcq █◣ ▊ ◥\◣◣\◣▼▼◣◣█◣ ▌ ╬╬
█銀ˊ どんだけ── ◥█◣ )) ▲▲██▲╴▲██▲ ▲ ▌ "囧█ ╬╬
█ˊ魂 好文要推── ◥█◣ ◢ ▏ ▼██▼ ▼██▼▏███▌m@▼▄ ╬╬
EVERYBODY SAY ◥█◣█ ▼█▇▇█‥ ▇▇█▏◣ ▌ ▲◇" ╬╬
市場求生手冊─ (( ╲ ╲ ◣▼ ▇▇▇ ▼ ◣ ▌▆▆▆ ╬╬
http://stasistw.blogspot.com/╲█╲█ ◥██████ ◤████▆▅▄▃▂▁
--
All Comments