股市中的同時性原理有被考慮嗎? - 股票

Table of Contents


Hello 我又來分享一些物理和股市的奇想

歡迎大家分享討論 也不吝給予我一些建議和指教

我今天想提出的想法就是一個跟狹義相對論中的Simultaneity(同時性)有關的概念

我用一個youtube中的影片來詮釋這個同時性概念為何

https://www.youtube.com/watch?v=wteiuxyqtoM

大意上就是說

坐在一輛高速行駛的火車上的乘客跟在月台等車的乘客

看到閃電擊中火車頭尾的時間會有差異

坐在火車中的會先看到閃電擊中車頭再看到擊到車尾的閃電

但月台的則會看到頭尾兩端同時被閃電擊中

我覺得這個影片不僅僅闡述同時性非常貼切 也能被用來應用在解釋股市的某些現象

在這個乘客的例子中

不同觀察者 看到閃電擊中火車的時間產生了兩個不同的圖像

按照同時性的解釋 其實兩者的觀察都是對的

兩個不同乘客針對同一個現象做了觀察並有了自己的詮釋 兩者的解讀都是對的

兩者不同的世界觀雖然分歧

但是他們的解讀對於閃電擊中火車的這個物理現象並沒有產生什麼後續影響!!

但是同樣情境在股市就會有所不同了

一班來說 股市中分為兩類投資客類型

一個基本分析派 另一個技術分析派


這兩者就好像上述火車的兩種不同類型的觀察者

對於同一個股市市場的解讀非常不同

但和前者火車的差別在於

這兩類人當下的不同解讀會對於他們後續進出市場的結果產生非常大的影響

進而改變市場股價的變化和表現

這和前者兩個不同觀察者看到閃電擊中火車之後並不會影響閃電擊中火車這事件

兩者有了非常顯著的差異

股市是個對於資訊變化(熵)非常敏感的系統

前者火車案例的觀察效應對於系統(閃電擊中火車)的熵變化則幾乎沒影響

這兩類投資客一但對於股市有了自己根深蒂固的見解後

他們會有一連串後續的投資表現和行為

進而不間斷的去行使一些動作並干擾的股市的平衡狀態

這就是為什麼就算從一個更宏觀的視角(上帝視角)來想得出一個股市的完美理論

還是很難作出一個一致性的結論


通常 基本分析派的持有時間較長 技術分析派進出頻率較高 持有時間短

這個時間差就很像

上述火車案例中的不同乘客

對於閃電擊中火車頭尾兩端的時間差產生了落差

月台上的人認為閃電是同時擊中頭尾 dt=0

火車上的乘客則認為兩者擊中時間有個dt的時間差

而且dt的大小會和火車的行駛速度有關係 如果火車接近光速

dt就會變很大了

一般物理學傳統架構不會去探討

觀察者觀察到某種物理現象後會對於原本物理現象產生干擾並破壞的狀況

所以也沒有對應這種狀況的數學工具和案例分析

我是覺得從愛因斯坦的同時性出發

套在股市中不同類型投資客對於同樣股市現象事件的感官差異和不同解讀

能否發展出一個新的原創性理論架構

結合物理和金融兩個領域這樣

大家覺得呢???


歡迎分享討論!!!!!

或是有看到相關的理論或見解也歡迎不吝分享!!







--

All Comments

Noah avatarNoah2017-11-22
我是內褲線派
Ina avatarIna2017-11-24
股市裡最後賺到錢才是對der~
Tom avatarTom2017-11-26
維大力?
Irma avatarIrma2017-11-26
哈哈 有創意
Cara avatarCara2017-12-01
你可以問看看牛頓他老人家 他股市賺了多少錢
Kumar avatarKumar2017-12-04
其實這想思考有挺大的問題~
例: 市場上還有 控盤 及 公司 兩應該可以算在一起
Michael avatarMichael2017-12-06
除了解讀, 還有 刻意 的人為控盤, 並不能當一般分析
屬於有 目的性 的~ Y
Odelette avatarOdelette2017-12-06
不要想太多……
Gilbert avatarGilbert2017-12-06
市場效率假說看看 不需要自己蝦想
Bethany avatarBethany2017-12-07
你的解讀 不會影響火車的前進 閃電的擊中
Joseph avatarJoseph2017-12-11
不用跟別人一致 只要跟真正的市場同速度 跟真正的
市場一致就好了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-12-12
我都用弦論計算
Rebecca avatarRebecca2017-12-12
只有無腦多 其他隨便
Eartha avatarEartha2017-12-16
經濟學家很多從物理轉的,相信你也可以。
Lily avatarLily2017-12-18
我這個人很簡單 6180點開就對惹
Vanessa avatarVanessa2017-12-22
推思考,不過這其實不是新東西,而且還能拿來用,
不過機會罕見
Delia avatarDelia2017-12-25
胡亂類比。偽科學有一個很重要的特點
就是很喜歡用一些相似的名稱,把毫不相干的事件做連
Mason avatarMason2017-12-26
而不是用嚴謹的數學工具,抽象化現實
Vanessa avatarVanessa2017-12-27
後,再來比較是否有可以做連結的觀點
Audriana avatarAudriana2017-12-28
扣連
Quintina avatarQuintina2017-12-29
推思考 不過股票只講理論 人人都很有一套
Odelette avatarOdelette2017-12-30
等到贏錢玩到賠錢 你又會想到別的理論
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-12-31
賺不到錢的都是屁~
Margaret avatarMargaret2018-01-02
座標變換,並不必然導致時間膨脹
Dorothy avatarDorothy2018-01-02
它的本質是來自光速不變的羅倫茲轉換
Hazel avatarHazel2018-01-04
那股市有什麼光速不變嗎?沒有
所以你說的這兩件事的抽象本質根本毫無瓜葛
Oscar avatarOscar2018-01-07
我就不去討論你定性推演上的瑕疵
光是你胡亂類比的部分,就沒有甚麼定性可言
Caroline avatarCaroline2018-01-12
自然也沒有討論推演的意義,只是科學名詞的堆疊而已
Victoria avatarVictoria2018-01-13
司機才是決定車駛的方向能不到你的目的地.
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-01-13
本篇文的重點是在沒司機的狀態下....
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-01-15
那你應該用熱力學的觀點來看同時性原理
Odelette avatarOdelette2018-01-18
既然有資訊(熵)的上限值,那你假設亂度e=1好了,
Linda avatarLinda2018-01-22
試問在不同座標下的時間差dt會是如何?
Jake avatarJake2018-01-22
為什麼基本分析是在太空船而技術分析在地球? 為什麼
不是反過來? 而真正的市場到底是在哪一個速度座標?
Agatha avatarAgatha2018-01-25
你的假設有道理可是比得到真實的民調還難
Candice avatarCandice2018-01-30
因為基本分析派進出市場的時間尺度較長,所以時間
膨脹。
Gilbert avatarGilbert2018-01-31
所以我假設技術派在地球而基本派在太空梭上。
Candice avatarCandice2018-02-04
你可以把技術分析派比擬為在玩心理戰遊戲的人
Lucy avatarLucy2018-02-09
我的意思應該很明確
Lydia avatarLydia2018-02-11
可是你講的是"狹義"的相對論 對太空船來講 地球也是
時間膨脹
Annie avatarAnnie2018-02-11
random walk 延用的很好啊