股利應該看成獲利，還是成本降低呢？ - 股票

※ 引述《A1pha ([αλφα])》之銘言：
: 大家好，
: 新手又來發問了＠＠
: 前幾天有請教各位先進關於為何富邦的APP在配息後會重算成本這件事情。
: 看了大家的解答之後，
: 我回去就在思考這件事情。
: 到底應該怎麼看待股利這件事情呢？
: 常常爬文的時候，會看到大家都說，
: 「發股利，要等填息，填息完成才算是賺。」
: 但是股價本來就是浮動的，今天股價填息了，回到原本的水位，
: 明天他又跌下去，那到底是有賺沒有賺呢？
: 感覺在沒有獲利了結之前，把股利看成利息好像有這樣的缺點。
: 如果這樣想的話，
: 似乎把股利當作成本的降低，比較合理，
: 在評估這支股票的投資績效的時候比較簡單。
: 但是後來想想，
: 如果這樣看待的話，
: 不就在長期抱股的某一天，成本降到了0，
: 投資績效不就變成突破天際的無限大了嗎？
: 似乎也怪怪的。
: 不知道各位先進都是如何看到股利的呢？
: 或是說，如何評估自己的股票績效、和判斷是要持股還是要賣掉呢？
: 新手還有很多地方腦袋卡住沒有想通＠＠
: 再麻煩先進賜教了QQ 感謝！




首先，要填息你這股利才算是獲利

貼息就是賠錢沒有獲利問題

再來，成本就是成本

永遠不會變成0

你投資出去的錢永遠不會變

所以沒有成本降低的問題

只有回不回本

沒有0成本這種東西

你花100萬開一家店

隔年回收100萬你會說你開這家店0成本嗎？

那股利要怎麼看待？

不要想那麼複雜

你就想成是公司發一筆年中獎金給你

記得要把股利再投資

達到複利的效果就好

-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--