股利應該看成獲利，還是成本降低呢？ - 股票

大家好，
新手又來發問了＠＠

前幾天有請教各位先進關於為何富邦的APP在配息後會重算成本這件事情。

看了大家的解答之後，
我回去就在思考這件事情。
到底應該怎麼看待股利這件事情呢？

常常爬文的時候，會看到大家都說，
「發股利，要等填息，填息完成才算是賺。」
但是股價本來就是浮動的，今天股價填息了，回到原本的水位，
明天他又跌下去，那到底是有賺沒有賺呢？
感覺在沒有獲利了結之前，把股利看成利息好像有這樣的缺點。

如果這樣想的話，
似乎把股利當作成本的降低，比較合理，
在評估這支股票的投資績效的時候比較簡單。

但是後來想想，
如果這樣看待的話，
不就在長期抱股的某一天，成本降到了0，
投資績效不就變成突破天際的無限大了嗎？
似乎也怪怪的。


不知道各位先進都是如何看到股利的呢？
或是說，如何評估自己的股票績效、和判斷是要持股還是要賣掉呢？

新手還有很多地方腦袋卡住沒有想通＠＠
再麻煩先進賜教了QQ 感謝！

--
話說2007年BraDLey被DFA到教士後，放話砲轟豆爺。
傳說於97年上任的豆爺是這回答的...
豆：
Guys like Milton BraDLey...What? So what?
Who are you? Who are you Milton BraDLey
to try to test Billy Beane a proven GM for 10 years?

--