美FDA批准瑞德西韋藥 - 股票

Table of Contents

※ 引述《supermanstar (發QQ工具人)》之銘言:
: -------------------------------------------------------------------------
: 1.發文前請先詳閱[心得]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
: 2.若提及股號股名,且屬未來性的預測或分析有推薦意圖,
: 請寫到 [標的] 分類,否則將以板規4-1砍文處份。
: ----------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。---------------------
: 前幾天不是才在說上市日期不確定,今日卻公佈批
: 准用藥,吉利德公佈那數據應該不足以批准,猜測
: 可能更有力的數據已出爐,各位怎麼看? 折折有逆
: 轉的機會嗎?
: https://reurl.cc/d0nv48
FDA是核准了remdesivir的Emergency Use Authorization(緊急使用授權)
與常軌的approval是不一樣的
有興趣的可以自己去看一下EUA的指導原則
這邊不贅述
EUA顧名思義,是發生緊急事件時用的替代方案,如2009 H1N1、2013 H7N9、2013 MERS都
用過
他代表的是有迫切的需求性,而不是非常有效
在remdesivir之前
很多"檢驗試劑"也是拿EUA的
在台灣類似的是專案許可製造(醫材,如耳溫槍、檢驗試劑、防護衣)
除了試劑外,remdesivir也不是第一個EUA的"藥物"
早在3/30,FDA也給了HCQ/CQ治療武漢肺炎的EUA
後來陸續有些嚴重的副作用而又提出警告,只能在住院病患使用
以及越來越多數據顯示沒有顯著差異
但貌似還沒有撤銷

EUA的重點在於緊急、迫切的需求
只要藥是安全的、副作用低,可能有效就有值得嘗試的價值
目前的數據來看,remdesivir就是副作用低、有點效的藥物
也不用猜是不是有更多數據出來了
有的話會公布的,這次NIH的就提早公布了
報告等5月中~底就會看到
到時藥效如何就清楚了
對於EUA來說,藥效不是最重要的

有些原先語意不正確的部分特此修改與補充
--

All Comments

Robert avatarRobert2020-05-02
其實 瑞德西委是精神用藥,治精神病的
Kumar avatarKumar2020-05-07
就是用看看
Delia avatarDelia2020-05-08
推一個
Jacky avatarJacky2020-05-09
瑞德西韋其實是多蛙的抗憂鬱藥
Ursula avatarUrsula2020-05-11
我還是覺得Remdesivir本身有一定效用 只是還在摸索
Jake avatarJake2020-05-12
大富翁表示:你們雖然賺錢但是邏輯就是不對
Zora avatarZora2020-05-16
一種藥面對一種疾病 投藥時間點、量、病患基因體質
等等都要做很多測試...
David avatarDavid2020-05-18
類似安慰劑的效果,但是比安慰劑好一點.
Agnes avatarAgnes2020-05-21
這藥的機制是妨礙病毒RNA複製,需要配合早期篩檢,
早期使用,給個緊急才能使用的批准其實很怪,無法發
揮最大效果
Ophelia avatarOphelia2020-05-22
沒辦法 因為現在美國醫療能量根本不夠
Poppy avatarPoppy2020-05-26
為什麼緊急才能用,因為量太少
Agatha avatarAgatha2020-05-29
一個藥要成為一線的路是非常漫長的 就算這次FDA開一
堆門給走 可是要怎麼用真的要摸索很久
Andy avatarAndy2020-06-02
量不夠多,之前就有新聞。要到九月才能量產滿足
Kelly avatarKelly2020-06-02
然後更糟糕的是 美國現在的醫療能量早期根本都在家
都是要到一定的病狀以後才進醫院的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-06-06
盡早能正常上班上課疫苗快開發出來
Agnes avatarAgnes2020-06-09
趕快開始驗抗體緩步達成群體免疫吧
Emily avatarEmily2020-06-10
飛機遲早要開始飛,到時候抗體少的台灣就變成弱勢了
Carol avatarCarol2020-06-13
薄荷葉 銀翹散 犀地湯 清瘟敗毒 大青龍 大青葉 板藍
Blanche avatarBlanche2020-06-15
瑞德西偉是多軍的聖杯,我存股族終將成最大贏家
Vanessa avatarVanessa2020-06-20
癌症藥也沒有90%療效啊
Agatha avatarAgatha2020-06-20
意思就是死馬當活馬醫 反正沒什麼副作用
Kelly avatarKelly2020-06-22
一個藥的產生 事實上比疫苗還慢
Michael avatarMichael2020-06-23
上沖下洗的版眾看到你這篇看不懂只想看人家股海冥燈
帶進帶出啦,快點告訴他什麼時候要進就好惹
Emma avatarEmma2020-06-27
瑞德西偉就是治療股票做多憂鬱的病患
Callum avatarCallum2020-07-01
有沒有效不重要 這個病毒本來就很弱 不吃藥也會好
Queena avatarQueena2020-07-03
Placebo
Yuri avatarYuri2020-07-06
疫情走入末段了 股票蓄勢待發
Michael avatarMichael2020-07-07
利多西偉
Oliver avatarOliver2020-07-08
死馬當活馬醫的意思
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-07-11
血氧94%以下就可以用了
Tracy avatarTracy2020-07-14
血氧小於94%=需供氧=重症病患
Belly avatarBelly2020-07-16
HCQ/CQ則是住院(中度+重度)可以用
George avatarGeorge2020-07-17
如果NIH的報告也能提供viral load的趨勢圖就可以更
有說服力
Jake avatarJake2020-07-18
HCQ/CQ 是3/28給的 而且給的時候必須提供病人資料
Jessica avatarJessica2020-07-20
viral load找幾十個人做就知道了,有效就是有減少病
Rae avatarRae2020-07-23
毒量,沒有減少就是沒有,很直接證明
Doris avatarDoris2020-07-27
那時候通過的原因是川普在後面用力推 NIH反對使用
Caroline avatarCaroline2020-07-28
Remdesivir是NIH認可 經過千人多國的Trial 差這麼多
William avatarWilliam2020-08-01
HCQ/CQ還只能用於青少年以上 Remdesivir可用在兒童
Lily avatarLily2020-08-04
血氧小於94%根本不到重症好不好 一堆老人都可能94
Hazel avatarHazel2020-08-09
供氧算重症 掛呼吸器是怎樣 要死了喔?
Iris avatarIris2020-08-10
都叫重症喔,不懂就多看,謝謝
Genevieve avatarGenevieve2020-08-11
Fauci在白宮有講這件事(block virus),他應該有看
這個"衝突"才是最關鍵的
John avatarJohn2020-08-16
到資料才敢講吧?但是中國做的實驗卻說沒有這件事。
Yedda avatarYedda2020-08-18
你們都不討論這件事嗎?
Ethan avatarEthan2020-08-21
http://tinyurl.com/u8ydgvb 整天造謠 <90%才是重症
Hazel avatarHazel2020-08-21
臨床實驗就是包含中症 + 重症 這不是早就說了
Dora avatarDora2020-08-22
不要再拿中國的實驗來講啦 資料要可信才可以討論
Kumar avatarKumar2020-08-22
誰跟你說NIH不看病毒量? 你看到結果報告了嗎?
Elma avatarElma2020-08-26
又再偷換概念了 入組的代表是重症? 人家trial上寫
for patients with moderate manifestations of COV
Joseph avatarJoseph2020-08-30
moderate 翻成重症? 兩個trial第一個是severe
上千人的NIH是moderate 林盃看完才來電你
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-09-04
我最討厭的就是造謠 你要做空GILD可以說他們donate
Rachel avatarRachel2020-09-08
1.5M份量的治療療程 但是不要搞到其他病人不敢用藥
Tom avatarTom2020-09-09
所以勒 你自己寫的 中+重 你是有邏輯問題嗎?
Joe avatarJoe2020-09-11
Gild第一篇是實驗療程長短有無差異
Quanna avatarQuanna2020-09-15
NIH那篇哪裡寫只給severe? 現在是開始跳針嗎?
Anthony avatarAnthony2020-09-16
我一直在講NIH你一直拿中國的來跟我跳針
Victoria avatarVictoria2020-09-16
我搞錯了? NIH中+重 標準94%以下 然後你說94%就重症
Ula avatarUla2020-09-18
SR大好認真,有些事真的講不贏無知的。viral load真
的像你講的,目前還看不到其他,目前就只有中國那篇
Daph Bay avatarDaph Bay2020-09-20
挖靠 這還能繼續跳針 還想問我Or是什麼意思 笑死人
Lauren avatarLauren2020-09-23
你去找一篇定義血氧<94%就是重症CDC/NIH的文章
我馬上開一篇道歉
Anthony avatarAnthony2020-09-24
算了~反正你的抱歉也沒啥價值,省著吧,其他人看得
懂就好,你懂不懂我並不介意
Rosalind avatarRosalind2020-09-28
天啊 不就都寫了moderate 標準是94% 眼睛業障重嗎?
現在是貼英文 然後賭沒人看 然後自己瞎解讀精神勝利
Lucy avatarLucy2020-09-29
排除看不懂?大於小於看不懂?XD
Necoo avatarNecoo2020-10-04
號碼都在,拜託,看過再來討論,別再說廢話了
Xanthe avatarXanthe2020-10-08
這是China自己的定輕中度trial NCT04252664
Caitlin avatarCaitlin2020-10-12
他們自己訂一個Trial標準 但是並沒有說<=94就是重症
Franklin avatarFranklin2020-10-16
還要拗喔?沒關係~你開心就好,我不介意
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-10-17
這邏輯不是可以反推的 而美國moderate的確就是包括
94%的病患 這第一個寫得很清楚
Lauren avatarLauren2020-10-21
Gilead也是這樣定義的喔,中國公司?
Odelette avatarOdelette2020-10-23
好呦~你加油
William avatarWilliam2020-10-24
對對對~你說的都對喔XD
Hedy avatarHedy2020-10-28
Gilead的定義就是moderate為<=94 你第一行就是
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-10-31
你看反了喔XD
Eden avatarEden2020-11-01
說錯你第一個他的定義的確沒包含94
Ingrid avatarIngrid2020-11-06
還有呢?XD
Elvira avatarElvira2020-11-08
還有啥? 這只代表他那個trial的不包含那個Case
這拿來反證<=94是重症是不相干的
Hamiltion avatarHamiltion2020-11-11
實際上人家的新聞稿的確就是寫NIH的結果包含moderat
Ingrid avatarIngrid2020-11-12
還在拗XD
Megan avatarMegan2020-11-14
這種情況很普遍moderate包含的範圍很廣 但是severe
Hamiltion avatarHamiltion2020-11-17
坳勒 http://tinyurl.com/ry55fpg 官方新聞稿
Isabella avatarIsabella2020-11-20
受不了了,中度跟嚴重的定義,WHO有給,都不查資料
https://i.imgur.com/7sMHusO.jpg
John avatarJohn2020-11-23
Zenobia avatarZenobia2020-11-24
小於等於93,跟小於94可以算同意義吧
Agatha avatarAgatha2020-11-27
第一個其實是輕症 五月要出來的那個
Rosalind avatarRosalind2020-11-28
我看開了,看戲(某人表演)就好
Charlie avatarCharlie2020-11-29
笑死人 你怎麼不說正常人是95? WHO 是那個沒有人傳
Olga avatarOlga2020-12-01
好呦~好呦~
Agatha avatarAgatha2020-12-04
那個嗎? 現在開始改 93跟94差不多了
Jack avatarJack2020-12-09
沒有差不多喔,我在上面的上面不就說了標準可能不同
?臨床試驗標準很多都訂94%喔,之前愛滋病藥那個也
是以94%為標準喔(第五個了)
Donna avatarDonna2020-12-13
CDC那時候是引述WHO的定義 還有那個定義是93
Quanna avatarQuanna2020-12-14
但是人家沒有定義94就是重症 醫學上沒有那種單一指
Yuri avatarYuri2020-12-18
好啦~你找到"一個"臨床試驗用<90%為重症就算你贏,
一個就好,很公平吧?
Dorothy avatarDorothy2020-12-20
氧氣指標多少就是重症 94%只是供氧標準
我幹嘛要去找那個 我的論點就是94%絕對不是重症指標
Edith avatarEdith2020-12-22
別廢話了,快去找吧,你翻盤的大好機會
Belly avatarBelly2020-12-22
醫學的症狀就是定義的喔
Belly avatarBelly2020-12-26
而我的確也給你台灣重症指標 不是什麼CHO的數據
Andrew avatarAndrew2020-12-28
https://i.imgur.com/bXDhqT2.jpg
這個人不是你?
Ethan avatarEthan2020-12-30
好呦好呦~
Necoo avatarNecoo2021-01-03
醫學症狀是定義啊 又再偷換概念 我是說沒有說那種光
Queena avatarQueena2021-01-08
看氧氣指標94%就說一定是重症 都是多種症狀總和
因為94%非常常見 就單純是供氧表準而已
Gary avatarGary2021-01-10
繼續拗啊XD
Sandy avatarSandy2021-01-14
臨床試驗入組標準,你加油
Hedy avatarHedy2021-01-17
90%以下差很多好嗎 那根94%概念完全不同
我一看94%就知道你在瞎扯 這是一般醫學常識 照顧過
Odelette avatarOdelette2021-01-22
病患的就知道 94%拿來當重症指標根本瞎扯
Belly avatarBelly2021-01-24
剛剛提到5個臨床試驗,有三個可是直接定義何為重症
病患喔,兩個是間接(定義中度)
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-01-25
原來臨床試驗亂做,WHO跟美國CDC也隨便定義,慘
Puput avatarPuput2021-01-28
重症包括94% 但是不是反過來說94%是重症
Elma avatarElma2021-01-30
你的邏輯真的不行欸
好了~我吃飽飯了,反正看到這篇的人不會被你誤導就
好,告退囉~
Yedda avatarYedda2021-02-02
是P則Q 非Q則非P 這是邏輯101 我真的很難跟你解釋
CDC沒有定義喔 那是初期引述WHO的 你自己看清楚
Daniel avatarDaniel2021-02-07
我才希望真的病患不要被你誤導 這是人命的事情
不然才懶得管你
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-02-10
我怕的是有這些造謠 真症的病患不敢用藥 錯失救護
Mason avatarMason2021-02-15
我都已經說過了 想要做空 用其他的理由 不要拿藥開
Regina avatarRegina2021-02-17
笑 你不是醫生 講這些事根本就違反道德 這是人命
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-02-22
http://tinyurl.com/ry55fpg再貼一次 這個trial包括
Linda avatarLinda2021-02-26
moderate 的病患 不是只有重症
Olga avatarOlga2021-02-27
有多少證據說多少話 我從一開始就強調這可以給<94
Gilbert avatarGilbert2021-03-02
的用 因為這是Trial有實驗過的 扭曲為只能給重症
Tom avatarTom2021-03-02
是錯誤解讀 94%以下的症狀其實很普遍 就是感覺會喘
Joe avatarJoe2021-03-05
正常人可能有感覺大概就94% 千萬不要被誤導了
Hedda avatarHedda2021-03-06
[moderate 的病患 不是只有重症],這個要框起來,
打臉用。如果你夠認真,NIH一開始的臨床登記就有區
分,severe, mild-moderate ,後來這段整個刪除。如
果你真的是醫生,我反而要擔心。
Hedda avatarHedda2021-03-12
NIH就是收moderate以下的啊
Anonymous avatarAnonymous2021-03-17
那段寫的就是moderate有分級啊 mild-這個就是形容
詞 CDC severe case定義就是肺部有陰影
Kyle avatarKyle2021-03-22
收moderate以下的,是指severe跟mild都收嗎?SR大一
開始就是這意思啊
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-03-25
氧氣指標根本不是判定severe的絕對要素
Joe avatarJoe2021-03-28
mild-moderate 這個字代表 他本把中症在分兩級
Noah avatarNoah2021-03-31
SR他是講只能用在重症 這本跟就錯了
Kyle avatarKyle2021-04-03
你先說你的moderate包含哪些啦
Rae avatarRae2021-04-03
你這樣講,一定會被他截圖打臉
Elma avatarElma2021-04-03
重症是一定在94%以下 94%一下不只有重症
Hardy avatarHardy2021-04-06
好了,我的功德做到這裡就好了
Catherine avatarCatherine2021-04-06
NIH明顯把需要供氧包在moderate
Yedda avatarYedda2021-04-06
把不需要供氧的劃分為mild moderate 但是這個標準
都刪掉了
Connor avatarConnor2021-04-07
說實在的 Trial裡的用詞並不代表官方分級 所以我才
指名CDC NIH trial 你愛寫啥就寫啥 人家看的是數據
不是形容詞
Hedy avatarHedy2021-04-11
而CDC官方劃分就沒用血氧 拿trial自己劃分的根本是
科科 而且人家也沒那個意思
Irma avatarIrma2021-04-12
我貼的那個,就是NIH的ACTT
Ida avatarIda2021-04-15
history of changes for study: NCT0428075
Odelette avatarOdelette2021-04-16
那是trial 不是作為分級標準用 而他寫的是94%以上
為MILD moderate這是一個級 不是兩個
Ursula avatarUrsula2021-04-18
另外我說的NIH分級要貼在官網上 因為那是正式分級
會很謹慎寫 trial改來改去的
Megan avatarMegan2021-04-19
甚至人家都移除了 大概就是怕有人誤解 拿血氧做單一
指標
Mary avatarMary2021-04-22
官方語言會寫的非常小心 CDC就是個例子
Poppy avatarPoppy2021-04-22
最高明的謠言就是 表面上不說這個不好 但是各個小地
Liam avatarLiam2021-04-27
改一下 讓人感覺整體上不可信任 剩下的讓別人自己發
揮 就達到最終目的
Zora avatarZora2021-05-01
SR可能沒有造謠的目的 但是他的敘述方式 會造成很多
Bethany avatarBethany2021-05-06
問題 如果病患自己認為不是重症 堅持不用藥 錯過黃
Donna avatarDonna2021-05-07
金投藥時期 這要怎麼算? 這個藥明顯是早吃才有效
Jack avatarJack2021-05-10
過了一定時期變重症 即使病毒不在複製了 本身免疫過
Freda avatarFreda2021-05-11
度反應 嚴重發炎 肺部浸潤過度 導致其他併發症
Madame avatarMadame2021-05-12
如果英文不好,建議去看衛福部的指引,在第五版的
時候,已經改了嚴重肺炎的條件,你講的90以下是第四
版以前的條件,第五版以後就改的跟WHO一樣了。如果
你真的是在台灣醫生,請你快點update你的認知,不然
你會害了你的病人。不要拿你的病人開玩笑。
Oscar avatarOscar2021-05-16
我的認知就是 不會拿94%以下就當重症 醫學上分級都
Kelly avatarKelly2021-05-21
是互相有cover 也不會用單一指標 邊緣上都是模糊的
Frederic avatarFrederic2021-05-22
我的認知很簡單 我一開始就只說94%下就可以用
我連寫中症或重症都沒有 為什麼 ? 因為那不是trial
Anthony avatarAnthony2021-05-24
範圍 也不是FDA的指示 過分解讀根本就是不必要的
Oliver avatarOliver2021-05-29
你如果問94%就可以用 我可以跟你講 這真的包很廣
Rachel avatarRachel2021-05-30
甚至我一開始是用推的 只是想澄清 沒想他硬要過度解
讀 這真的很不道德
Steve avatarSteve2021-06-02
我發現很搞笑的是 一直有人在質疑我英文不好 真的
Callum avatarCallum2021-06-06
不知道怎麼講 我活在美國的時間 都快比台灣久了
Dinah avatarDinah2021-06-08
不過算了 貶低對手是筆戰最開始的第一步 我看多了
Robert avatarRobert2021-06-11
這藥大概之後會跟其它藥物形成雞尾酒療法複方一起治
療啦
最好這藥效果不要太好掉下去,吉利德真的是可以長線
Quintina avatarQuintina2021-06-14
看好的公司
Doris avatarDoris2021-06-15
另外 台灣最新版的是分六級 血氧 < 93是第三級
Dinah avatarDinah2021-06-17
然後有人說<=94是重症...
Sarah avatarSarah2021-06-21
最新版台灣的指南是拿WHO六級 直接翻譯 <=94真的是
Quanna avatarQuanna2021-06-25
非常輕微 除了沒症狀的 都有可能是94%以下血氧
Mia avatarMia2021-06-27
這個藥一定會搭配其他藥物 除非是早期就開始用
Steve avatarSteve2021-07-02
但是現在還沒有更進一步的指示 所以不想誤導
Ivy avatarIvy2021-07-05
剛剛仔細看一下WHO的 第三級 要兩個條件
Dinah avatarDinah2021-07-10
fever or suspected respiratory infection plus
one of the following 其中一個才是 spo2<= 93%
Lily avatarLily2021-07-11
http://tinyurl.com/s293kfh 原文在讀 大家英文都
很好 自己看一下就有了 page 3
Belly avatarBelly2021-07-15
FDA給remdesivir的EUA上,定義的很清楚喔,你真的
還要繼續嗎?這樣搞得好像我是壞人一樣欸
Damian avatarDamian2021-07-19
https://i.imgur.com/UkkjzKJ.jpg
FDA的文,確實不是CDC/NIH的欸,怎辦?
Kristin avatarKristin2021-07-19
還要凹? 這裡的severe是醫學分級用詞嗎?
Andy avatarAndy2021-07-20
連你最愛的WHO都跟你講六級中的第三級都明確比94%嚴
Damian avatarDamian2021-07-23
重 然後第一級是沒症狀 我真的不知道為什麼要爭
Faithe avatarFaithe2021-07-26
你去跟FDA說啊XD
Daniel avatarDaniel2021-07-30
94%有多嚴重 肥宅看個A片 打手槍後搞不好就降到94%
Enid avatarEnid2021-08-01
說什麼? 人家的意思就不是再分級 有人腦捕也算FDA?
Kama avatarKama2021-08-05
你去跟FDA說啊XD
Liam avatarLiam2021-08-07
FDA就只是定義一個他前面描述過的用詞 這根本不是
Kristin avatarKristin2021-08-11
在做醫療分類的描述 那也不是FDA的管轄
Kumar avatarKumar2021-08-14
定義描述過的詞,那個詞是什麼?
Faithe avatarFaithe2021-08-16
severe COVID-19
Bennie avatarBennie2021-08-21
好了,感謝你帶給我一段非常歡樂的時光,晚安~