美股定期定股 VS 台股定期定額 - 理財

Table of Contents

去年八月時,看到美金一直貶值,所以解除部份美金定存,投入美股。先開了複委託,然
後發現有定期定股,這整個很合我的胃口,無腦不用看盤,且手續費低於一般買賣,於是
設定每月三次的定期定股買入,只進不出

定期定股手續費是0.3%/4,
一般買賣手續費是0.35%/35,
應該沒有人的手續費比我高吧?
會控制每次定期定股買入金額在1333美金上下,這就很像台股的定期定額。

以下是投入時間和持股

2020/08, AAPL, 480股, 15%報酬
2020/09, TSLA, 93股, 55%報酬
2020/12, AMD, 360股, 70% 報酬
2021/05, VOO, 60股, 6% 報酬
報酬皆有算入手續費成本,但不算入配息

AMD已終止換NVDA,其他繼續扣款

定期定股好處:
1. 強迫資金進場,在場內才知酸甜苦辣。同時因為進場時資金很小,對於股價往下所產
生的壓力也小很多。
2. 不用研究何時股價是低點或高點,定期定股追求的是平均報酬率,假設一個股票最大
報酬率是100%,我只要有40~50%就很滿足。
3. 晚上都能12點前睡,不用看盤和操作,一切讓系統自己來。

今年美股2月~7月如果沒有定期定股,而像台股那樣頻繁操作,報酬率很有可能相當難看


去年11月有同時定期定額台股,台灣五十006208和台積電2330,每月各6~8萬分三次投入
(最近是分六次投入)。

手續費是1萬內1元,超過是28折

2020/10,006208, 8% 報酬
2020/10,2330, 4%報酬
報酬皆有算入手續費成本,但不算入配息

006208+ 2330的投入總成本跟AAPL是差不多的,而報酬差了一倍以上。
但有幸跟到航運股,才讓台股的獲利能遠遠大於美股。

雖然美股定期定股的手續費遠大於台股的定期定額,但經過一年實驗後,其績效是能讓人
接受的。





--

All Comments

Olive avatarOlive2021-11-13
不是啊,你買個股然後說不用研究,不要來害人好ㄇ
Bethany avatarBethany2021-11-17
券商是挑會有人買的...不是幫你篩選標的欸
Irma avatarIrma2021-11-13
買股票沒有人規定一定要研究啊….我去年沒研究買axprdsb 都賺了啊
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-11-17
通篇只有voo符合論點 現在沒在修正 當然獲利都很可觀
Mary avatarMary2021-11-13
一旦修正 個股獲利還站得住腳?
Noah avatarNoah2021-11-17
個股不用研究 下去吧
Charlie avatarCharlie2021-11-13
應該是美股相對台股不用頻繁進進出出,不用盯盤不代表
George avatarGeorge2021-11-17
可以不用看盤無腦買進並持有
Zanna avatarZanna2021-11-13
有點奇怪的策略,券商報告可信度有多少?
Hedda avatarHedda2021-11-17
看完報告買這四隻 這報告可以丟掉了吧? 沒看報告 只要幣 聽完還要定期定股嗎?
Erin avatarErin2021-11-13
有匯款過去就入手TSLA 績效93% 成本就每次電匯費500台
Robert avatarRobert2021-11-17
這篇文的策略問題在於「定期定額」+「個股」不太合但若是搭配個股,某個個股現在看起來很強勢,用定期定額建立很大的部位你如果確定自己的作法可以賺一輩子也沒什麼理由一定要換策略啦
Noah avatarNoah2021-11-13
定期定額追求平均報酬,搭配可以預期長期向上的大盤可以賺到市場的平均報酬若一夕之間崩跌不復返,定期定額也救不了你。反正賺錢賠錢的是自己的事
Dorothy avatarDorothy2021-11-17
板上的大大們 不要把這版變成“指數投資版” 好嗎? 原PO六隻標的 只有指數標的沒被碎念……何必呢?
Elma avatarElma2021-11-13
你看好某家公司長期表現的話 定期定額買並沒有不妥
Enid avatarEnid2021-11-17
把自己的投資哲學硬套到別人身上沒有意義的
Robert avatarRobert2021-11-13
推心得與策略分享,標得就隨人變化囉
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-11-17
若覺得指數波動小, 其實可以指數+開槓桿, 也比個股好~
Ethan avatarEthan2021-11-13
單純就命題來說 應該要有定性和定量的分析 然而你美股選到的都是最近飆很多的 這跟你定期不定期定額不定額 根本沒有太大關係 然而比較的對象是台股的指數etf和2330(狂飆後盤整了一整年)
Rebecca avatarRebecca2021-11-17
所以基本上你的命題跟結論根本沒有直接關係 如果你拿voo跟006208比那還比較算是一個有意義的比較
Megan avatarMegan2021-11-13
不然這篇就是在曬說『我很會選股唷看看這報酬』的文章而已(這些標的是真的都不錯)
Elizabeth avatarElizabeth2021-11-17
猴子射飛鏢選股的說法有聽過嗎?券商選的股票根本不能不代表什麼
Poppy avatarPoppy2021-11-13
你付券商多少錢拿投資分析?免費的就基層菜鳥的工作報告而已,因為這種報告砸錢,我也是佩服萬分
Una avatarUna2021-11-17
券商選美股定期定額標的,肯定是用成交量選的,為啥?交易量大,券商才會賺錢啊...
Margaret avatarMargaret2021-11-13
券商選的是能收大量手續費的標的;投資人做多,要的是會漲的股票,兩者沒啥關聯
Tom avatarTom2021-11-17
一般來說不會用複委託買那麼多個股,今天你要全砍的話手續費爆貴,長期經驗也沒有哪一個各股會長期往上
Ina avatarIna2021-11-13
豐存股買跟賣跟算命一樣,現在維修進不去印象賣是當天八
Christine avatarChristine2021-11-17
點要掛單.以TSLA的波動用複委託買一股手續費都夠了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-11-13
還是說永遠都不賣的存股
Mason avatarMason2021-11-17
券商挑的個股都是近期新聞上最會飆,熱度最高的個股,講股票,那可能吸引的到一窩蜂追高的韭菜?
Valerie avatarValerie2021-11-13
一個你聽都沒聽過的公司,你敢買嗎?另外不會漲不會飆的
Mason avatarMason2021-11-17
微軟的線圖拉出來看,不說我還以為是哪隻槓桿ETF勒
John avatarJohn2021-11-13
我沒有反對買個股,只是覺得用複委託定期定股的方式這個優點
Vanessa avatarVanessa2021-11-17
蠻奇怪的。手續費,買賣的成本都遠高於外國券商。買個股通常交易的頻率也會比較高(你自己文中也有砍AMD換NV) ,還有報價點差的問題,除非真的覺得很不想自己匯款去國外,不然我只想到可以在資金極低就先進場
Jessica avatarJessica2021-11-13
豐存股取消低消了.