縱使汽車廠反對,德國政府仍制定氫燃料電 - 股票

Table of Contents

縱使汽車廠反對,德國政府仍制定氫燃料電池生態體系的長遠國家戰略

1.原文連結:
https://bit.ly/3o9N3TM

2.原文內容:
德國正在進行一場令人廠商費解的力量之戰,因為德國聯邦政府制定了建設氫燃料電池生
態系統宏偉計劃。也就是說,德國不顧德國三大汽車製造商中有兩家明確表示氫燃料電池
不適合乘用車的警告,毅然擬建立氫經濟戰略,期望將該國轉變為氫超級大國。

2020年3月,福斯汽車(Volkswagen)詳細解釋了為何決定將鋰電池作為乘用車的卓越解
決方案。另外,賓士的母公司戴姆勒也終止了其燃料電池動力乘用車的開發,不過其繼續
開發用於重型車輛的燃料電池。

現在,投注在氫燃料電池的主要廠商分別是德國BMW、韓國的現代、日本的豐田和中國的
安徽明天氫能科技公司。至於本田和通用汽車都轉往鋰電池電動車陣營。

根據德國於2020年7月宣布了一項國家氫戰略,該戰略將撥款90億歐元以發展氫技術。該
政策將使德國的汽車業之未來前景樂觀,並有助於確保大量就業機會。這一政策得到德國
汽車工業協會(VDA)以及德國機械工程部門的另一個遊說組織VDMA的支持,且贊成德國
政府對氫技術進行重大補貼。VDMA表示,德國在全球汽車產業仍處於全球領先地位,未來
透過繪製出德國和歐洲整個氫的價值鏈,可以讓德國從美國特斯拉手中,搶回在電動車的
發言權。因此,將氫燃料電池用於乘用車是氫經濟非常重要的一部分。VDMA委託進行的一
項研究表明,到2040年,氫動力汽車的全球銷售量將超過1000萬輛。

福斯汽車認為,在乘坐車和卡車中使用氫燃料是無意義的,因為氫燃料的潛力被高估了。
福斯表示,在相同的行駛距離內,氫燃料車所需的能量是電動車所需能量的三到四倍,因
此,行駛相同距離的能量消耗也是三至四倍。這就是為什麼愈來愈多的製造商不再使用燃
料電池的原因。

德國其他汽車工業集團也不看好氫能源。德國聯邦電動汽車協會(BEM)認為,在乘用車
和輕型商用車中,氫燃料車的發展機會幾乎等於零。因為:
氫燃料汽車的製造成本十分高,維護成本更高。

製造氫氣的成本過高,製造氫氣過程容易污染空氣。

氫氣的儲存難度大,危險性大。

目前參與者少,對產業上下游拉動太小,無法與現有產業銜接。

支持採用液態氫燃料電池車發展的主要論點之一,是燃料電池車能夠行駛更大的距離以及
更短的充電時間,還有氫燃料電池汽車僅排放水蒸氣不排放二氧化碳,可以實現零污染排
放。還有,須開發氫燃料引擎,馬自達已在開發燒氫的轉子引擎(rotary engine)。該
轉子引擎反覆轉動,讓氫從開口在引擎內的不同部分燃燒,減少突然爆炸的問題。其實,
氫燃料已廣泛使用於潛水艇和火箭。

對於德國來說,已經建立的高級汽車大國的形象,隨著電池電動車的崛起,受到了挑戰。
如果德國在電動車領域只是一個技術的追隨著,未來無論是BMW、賓士、福斯或者是汽車
零組件製造商博世(Bosch)都將面臨被淘汰的命運。

3.心得/評論:
雖然部分車廠表示不看好氫燃料車作為乘用汽車的未來,但德國政府仍決定投資相關技術
,鞏固在未來汽車產業的地位。

--

All Comments

Sierra Rose avatarSierra Rose2020-12-06
日本 澳洲 德國 接下來是誰
Daniel avatarDaniel2020-12-08
有魄力的政府就是不一樣
Agatha avatarAgatha2020-12-12
德國車廠不想用是因為豐田先去卡位啦
說甚麼不看好都是藉口
Jake avatarJake2020-12-15
反核才是致命傷 第四代核電站可是關鍵氫氣來源
發電同時有副產物氫氣 核電廠等同煉油廠+發電廠
Rachel avatarRachel2020-12-16
短期可能電動車屌打 長期來看就很難說
Oscar avatarOscar2020-12-18
不然光氫氣價格不可能下來比油便宜
Lydia avatarLydia2020-12-19
而氫氣本身化學特性 有極高的活性會跟其他物體反應
Hedda avatarHedda2020-12-21
產生氫脆現象 不是用特製管子輸氣是很恐怖的事
又比汽油容易爆炸 外洩一點火肯定炸好炸滿
Linda avatarLinda2020-12-25
又比汽油容易爆炸 外洩一點火花肯定炸好炸滿
Puput avatarPuput2020-12-30
氫燃料只適合特種重機械或飛機
Doris avatarDoris2021-01-02
氫氧是
Sandy avatarSandy2021-01-06
氫氣在宇航科技是關鍵技術,車輛開發能建立方向及
早投入資源是好事
Elizabeth avatarElizabeth2021-01-09
氫氣哪有比較容易爆炸 太輕一下就飛走惹
Lydia avatarLydia2021-01-10
跟空氣比重差太多 也不容易均勻混合產生大爆炸
Necoo avatarNecoo2021-01-12
氫氣穩不穩啊?閃電霹靂車?阿斯拉!衝啊!
Gilbert avatarGilbert2021-01-12
興登堡號:讚喔
Connor avatarConnor2021-01-13
中興電 呵呵
Damian avatarDamian2021-01-14
爆炸不好嗎?三爽手機也會爆炸呀
Dora avatarDora2021-01-16
氫氣容易爆炸是18世紀坐時光機來的嗎
Olivia avatarOlivia2021-01-20
Elon Musk : “Fuel cells are so bullshit”
Rosalind avatarRosalind2021-01-23
氫電車感覺很不錯啊,不用排隊充電
Puput avatarPuput2021-01-25
敢住加氫站附近也是勇者啦
Rebecca avatarRebecca2021-01-26
又沒碳排放
Agnes avatarAgnes2021-01-27
外洩+一點靜電就讓人集體升天
Leila avatarLeila2021-01-31
當年玩氫氣飛艇的 草都不知道長多高了
說不容易爆的 記得給你家小孩玩氫氣球
Rosalind avatarRosalind2021-02-01
氫氣球相較氦氣球可以幫家長省幾毛錢
Delia avatarDelia2021-02-02
記得多買幾顆省更多
Olive avatarOlive2021-02-05
可是氫氣車不是用固態儲存法嗎? 這樣還會爆嗎?
Eartha avatarEartha2021-02-08
馬斯克太空教主都不這樣玩了 你覺得呢
Zora avatarZora2021-02-11
目前使用成本價格 氫氣>汽油>電
固態儲氫材料卡關卡的比電池還慘啊 還比電池貴
Sarah avatarSarah2021-02-14
覺得氫氣容易爆炸的 應該是中文或昆蟲系的
Edwina avatarEdwina2021-02-18
根本不用 油便宜消費者也方便
Ingrid avatarIngrid2021-02-22
環保+方便最合理的選擇就是油電啦..
Lydia avatarLydia2021-02-23
大家不玩油電 推純電或氫電 只是不想讓豐田整碗捧
去而已
Selena avatarSelena2021-02-23
這應該是障眼法
Rosalind avatarRosalind2021-02-26
每次產業出現 典範移轉
炒股主力 都會安排一個假的競爭技術
Aaliyah avatarAaliyah2021-02-28
一樣有美麗的前景 可惜都是海市蜃樓
Jessica avatarJessica2021-03-01
氫燃料當然要搭配核融合啊 不然反核又要用氫燃料當
Damian avatarDamian2021-03-02
能源載體 那難不成你要用火電?
Lucy avatarLucy2021-03-07
不過我印象中雙B之一(沒記錯是Mercedez)在15年前就
Ida avatarIda2021-03-10
在發展氫燃料棒技術 這安全性高 可抽插換燃料棒 但
Valerie avatarValerie2021-03-13
依舊只是一種能源載體 還是回到能源最源頭是什麼
目前看來 極佳解仍然是核電 最佳解則肯定是核融合
但還沒商轉 這些能源載體假議題也只能多加油
Erin avatarErin2021-03-18
插電油電其實很遜啊 省的油錢搞不好還不夠貼保養+後
期維修兩套系統的錢
Dora avatarDora2021-03-22
還有油車特有的震動 完全沒有純電車的潮度
Ivy avatarIvy2021-03-25
說氫氣不易炸的 記得給自己屁孩多買點氫氣球玩
說氫氣不易炸的 記得給自家屁孩多買點氫氣球玩
Jacob avatarJacob2021-03-28
不怕。看看油電。歐洲最後還不是最先拋棄。即使油電
是目前最環保的選項。