Ref. http://news.chinatimes.com/tech/12050903/122011020900320.html
網銀安全 客戶也需負擔責任
2011-02-09∣工商時報∣【記者彭禎伶／台北報導】
使用網路銀行者未來也要對自己網路是否安全負責。金管會昨預告最新網銀定型化契
約應記載及不得記載事項，未來若有第3人使用或冒用客戶網銀代號、密碼、私密金鑰，
若銀行能證明客戶有故意或過失，可不負賠償責任。
銀行局副局長張國銘解釋，如客戶自己把網銀密碼等抄在金融卡上或紙張上，並遺失
，就應是由客戶自己負擔帳戶被盜用的責任。
原本的網路銀行定型化契約是在95年12月生效，但為一般契約，銀行局管理上只能對
銀行道德勸說；這次則是依消保會決議，對非經濟部主管的網路交易定型化契約訂定應記
載及不得記載事項，法律位階提升為行政規則，銀行若有違失，金管會即可進行行政罰責
。
這次新的條文增加契約條款如有疑義，應作有利消費者的解釋；同時不僅銀行要隨時
維護網銀的系統安全，使用網銀的消費者也應負一定的風險責任，注意帳戶變動、交易核
對資料及自身網路使用安全性。
銀行局強調，未來若有第3人盜用或冒用網銀使用者代號、密碼、憑證、私密金鑰或
其他任何未經合法授權的情形，大部分情況銀行都應就第3人使用的情況負相關責任。
但是若銀行能證明是客戶有故意或過失；或是銀行通知交易核對資料或寄發帳單後，
已超過一定天數，銀行就不必對第3人冒用的情況負責；調查冒用或盜用事實的鑑識費用，
一律由銀行負擔。
銀行局表示，若客戶端的電腦遭到木馬程式植入，原本是由銀行負全責，現在調查鑑
識後若是客戶端疏失，銀行就不必再負賠償等責任，這樣才能合理分擔風險；若銀行資訊
系統遭第3人破解，銀行要負舉證責任，證明不是銀行系統出問題，否則若駭客利用銀行
資訊系統漏洞造成客戶損失，應由銀行負責。
--
網銀安全 客戶也需負擔責任
2011-02-09∣工商時報∣【記者彭禎伶／台北報導】
使用網路銀行者未來也要對自己網路是否安全負責。金管會昨預告最新網銀定型化契
約應記載及不得記載事項，未來若有第3人使用或冒用客戶網銀代號、密碼、私密金鑰，
若銀行能證明客戶有故意或過失，可不負賠償責任。
銀行局副局長張國銘解釋，如客戶自己把網銀密碼等抄在金融卡上或紙張上，並遺失
，就應是由客戶自己負擔帳戶被盜用的責任。
原本的網路銀行定型化契約是在95年12月生效，但為一般契約，銀行局管理上只能對
銀行道德勸說；這次則是依消保會決議，對非經濟部主管的網路交易定型化契約訂定應記
載及不得記載事項，法律位階提升為行政規則，銀行若有違失，金管會即可進行行政罰責
。
這次新的條文增加契約條款如有疑義，應作有利消費者的解釋；同時不僅銀行要隨時
維護網銀的系統安全，使用網銀的消費者也應負一定的風險責任，注意帳戶變動、交易核
對資料及自身網路使用安全性。
銀行局強調，未來若有第3人盜用或冒用網銀使用者代號、密碼、憑證、私密金鑰或
其他任何未經合法授權的情形，大部分情況銀行都應就第3人使用的情況負相關責任。
但是若銀行能證明是客戶有故意或過失；或是銀行通知交易核對資料或寄發帳單後，
已超過一定天數，銀行就不必對第3人冒用的情況負責；調查冒用或盜用事實的鑑識費用，
一律由銀行負擔。
銀行局表示，若客戶端的電腦遭到木馬程式植入，原本是由銀行負全責，現在調查鑑
識後若是客戶端疏失，銀行就不必再負賠償等責任，這樣才能合理分擔風險；若銀行資訊
系統遭第3人破解，銀行要負舉證責任，證明不是銀行系統出問題，否則若駭客利用銀行
資訊系統漏洞造成客戶損失，應由銀行負責。
--
All Comments