綠角<股海勝經> - 股票

Ethan · 2021-04-24

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

本書出版於2009年9月手上這一本是2012年11刷

作為知名的指數型投資擁護者綠角如今已經是知名部落客也有出書上課

但是這一本書中卻出現嚴重的謬誤:

"一半的人勝過平均一半的人輸給平均這是個不論上漲或下跌

不論國家或地區不論是一天或十年不論何時何地都均一適用的簡單規則必然現象"

"你可以選用低成本的指數化投資工具......他們都將會有超過一半的人被你打敗"

請問是在哈嘍?

總是有一半的人勝過X 一半的人輸給X 請問X是個什麼東西?

這題拿去問高中生應該大部分的人也能正確回答X是"中位數"吧!

多年前第一次看的時候沒看出問題現在看很奇怪呀!

1 2 3 4 900000 1000000

這六個數字的平均是316668 請問有三個數字比316668大嗎?

我無意去攻擊指數化投資不過怎麼會犯這麼基本的錯誤呢?

這究竟是對統計學觀念的無知還是故意誤導讀者的惡意?

--

固然本書還是有好的部分為指數化投資的理論作出深入淺出的介紹

1.長期取得平均報酬可以使你長期領先
2.用低成本的指數型基金或ETF可以簡單有效取得市場報酬

但書中多處還是流露出作者的惡感:

他多次抨擊到基金經理人/金融機構的收費與投資成本

但有提供服務就有收費不是很基本的事嗎?

foodpanda的外送員不會免費幫你外送醫生不會免費為你進行手術

作者卻認為購買基金就是被當肥羊?

以上兩點心得供討論

--

股票

All Comments

Agnes2021-04-29

綠角就文人相輕的典範啊

Frederic2021-04-29

現在還不是一堆主動式ETF，哈

Hedda2021-05-02

沒錯應該是80%的人輸大盤，20%的人贏得超額獲利

Genevieve2021-05-03

他本來就很喜歡戰主動投資人，FB 三不五時引戰

Hedwig2021-05-03

看別人的[股海勝經],還不如自己寫一本[股市絕學]

Zanna2021-05-06

他還有在投資嗎？我朋友去參加他的講座一次7000多

Olga2021-05-08

要有這樣的氣魄才能賺錢

Emma2021-05-09

幫補血等等粉粉來噓

Olive2021-05-13

我以為他現在都靠開班講座跟演講賺錢了

Gilbert2021-05-14

他投資不就買006208，剩下就賺信徒的錢呀

Dinah2021-05-18

像綠角這種人就賺不到長榮的1200萬元

Heather2021-05-20

照他的作法也不是被動投資都在主動選市場了

Dinah2021-05-23

他的邏輯就是創業要成功很難所以你要乖乖上班領薪
水去創業的都是北七

Adele2021-05-24

花錢去參加他的講座,還不如請航海王一頓飯跟他討教

Ida2021-05-27

我相信少年股神不會想要安穩賺啦被韭也不會看書啦

Oscar2021-05-29

存股還要看書聽講座會買單的才是韭菜

Barb Cronin2021-05-30

推村姑etf還要聽講座XD

Lily2021-06-01

不過股板不少人買TQQQ，也只能說市場真瘋狂

Rae2021-06-02

連放棄比賽還要人教

Lily2021-06-06

存股就中華電中鋼國泰台GG買一買還聽什麼講座

Connor2021-06-08

綠角484=買大盤?

Irma2021-06-10

你說的沒錯! 不過我是覺得母體夠大中位數跟平均不會
差太多!

Ophelia2021-06-12

去搞那些東西花的錢大概都比比股利差距更多了

Rachel2021-06-14

版上allin長榮的少年股神484屌打綠角?

Lily2021-06-18

收費可以，但收費應該要有價值。以基金來說就是勝過
大盤。但你有讀完就知道綠角的數據是證明基金的有超
過70%是比不上指數的.....

Todd Johnson2021-06-19

你舉的例子好極端數量越少如你那只有五個數字的理
所當然中位數什麼的越不準不是嗎

Skylar DavisLinda2021-06-21

用例子來譬喻，就像餐廳提供食物要收費很合理，但
當70%的餐廳都只是端出微波食品時是不是該乾脆自己
煮？

Xanthe2021-06-26

更何況外國的基金都收不到1%，台灣動輒2%....

Enid2021-06-28

跟市場主力和散戶的資產相比這個例子一點都不極端

Andrew2021-07-02

本來平均數就不是中位數兩個是不同的觀念
跟極端不極端沒有關係我只是指出這個謬誤

Olga2021-07-05

主動基金就是爛啊收費高獲利還輸被動ETF
怎麼敢收費那麼高？

Una2021-07-07

股市聖經：2330無腦多

Irma2021-07-07

這麼多專業經理人長期研究結果一半以上都輸ETF

Cara2021-07-07

這人不是靠寫書開課賺錢的醫生作家嗎？對他有什麼
好期待的

Cara2021-07-11

就是號稱醫生卻會搞錯這種東西我才覺得神奇

Sierra Rose2021-07-14

綠角只有一點是我認同的就是主動基金很爛我買了還
要定期去檢視調整部位進出還很麻煩我還不如自己買
股票

Valerie2021-07-18

提供爛服務還收服務費，哪裡合理？

Adele2021-07-19

他的演講費用大概2000到7500左右的樣子

Skylar DavisLinda2021-07-20

勝過大盤真的只是基本,不然就買指數ETF比較快

Emma2021-07-21

我覺得紅了之後開演講才是穩賺不賠

Kumar2021-07-22

擁護者只會說他醫生本業就比開課好賺開課無風險啊

Annie2021-07-23

買基金的初衷不就是請專家代操嗎？但專家的績效卻很
差我還要整天盯他還要選好幾支基金分散風險這跟
我自己選股差在哪

Joe2021-07-26

主動基金經理人的操作來操作去，其實也被納入大盤ET
F的一部分了啊

Yuri2021-07-28

但就算是指數化投資也只是證明"有一些基金被打敗
另一些基金是贏大盤只是散戶無法事先預知誰會贏"

Isla2021-07-31

並沒有全盤否定掉主動型基金

Brianna2021-07-31

只會抓小辮子打，你厲害就直接發一篇立論打臉綠角

Dorothy2021-08-04

重點在於你自己挑基金和配置比重要如何“長期”打
敗大盤呢？你如果做得到為什麼不自己買股票就好了
你如果做不到為什麼不買S&P500就好了

Kyle2021-08-07

像文藝復興基金就是超強，也收超高傭金。完全合理

Adele2021-08-09

直接Vti結束

Genevieve2021-08-14

這麼簡單怎麼還去聽課買書盤

Rosalind2021-08-16

說真的要批評有很多更好的地方可以批評，你抓這個
只是找文字上的毛病而以...

Ophelia2021-08-21

這次台灣有沒有基金抓到航運股讓投資人爽一下啊==

Queena2021-08-24

是沒錯自己很厲害就自己做不用買基金讓人再賺一筆

Tracy2021-08-25

誰管你，指數仔穩穩開課就是爽賺

David2021-08-29

重點在很難事前挑到報酬高的經理人，且扣完成本要

William2021-08-30

持續贏大盤指數的少，買大盤指數至少穩穩排前段班

Connor2021-08-30

等一下等你看到基金績效好才要買那跟你買股票追高
不是一樣？你買了剛好套山頂

Andrew2021-09-01

幫補血等一下隔壁教主就來護航了

Todd Johnson2021-09-03

你找的到穩定贏大盤的基金喔？麻煩報一下啊拯救台灣
勞保

Caitlin2021-09-06

還是又是看過去績效的後照鏡投資？我還知道要去年要
all in 比特幣勒

Linda2021-09-10

每個說找的到贏大盤基金的人
都只找的到”過去”贏大盤的
ㄧ問到未來哪支會贏，就開始支支吾吾了

Eartha2021-09-13

其實買大盤指數真的不需要上課聽講座XD

Carolina Franco2021-09-17

股票我還可以看均線有明確的進出依據基金根本只能
瞎矇

Zora2021-09-20

主動選股的人我尊敬；被動指數的人我支持；但買台
股主動基金？就完全單純盤子

Elizabeth2021-09-23

但如果聽總經方面的講座對於操作是十分有幫助的但
像我這種懶惰仔就是找到我認為總經相當準的人然
後每個月準時收看就夠了我連講座都懶得聽XD
然後台灣基金真的是收那個手續費高到很靠北

Olga2021-09-24

買大盤還是要擇市啊

Donna2021-09-25

買大盤就無腦S&P500

Kelly2021-09-25

對啊買大盤是需要擇市的但按綠角邏輯要全球都？XD
但根本不需要阿他之前提2008新興市場的災難告訴大
家不要擇市我真的是笑了不能因為你完全都不看總經
只看漲跌就叫別人都不要擇市吧

Olga2021-09-28

你買sp500在他眼裡可能都叫擇市吧要選VT然後說我
把全地球都買下來才行XD

Donna2021-09-30

他的獲利基礎講白了就是央行印鈔燃料買上去

Catherine2021-10-04

事實上看完總經就是要擇市阿不然一些阿里不達的
國家就是擺明拉低績效我把它包進來幹嘛？

Quintina2021-10-09

什麼現在美國是火車頭10年後就一定是火車頭嗎？這
種屁話真的是笑笑就好真走到那天你買全地球都沒有
用好嘛XD

Zanna2021-10-10

金磚四國在那時候很夯欸誰知道會這樣

William2021-10-13

哪裡沒用啦，你2000-2007年只買美股就大輸全球啊
2000年往回看美股就最強。那時只買美股就開始輸

Doris2021-10-18

問題是主動式基金最後跑輸被動就是被當肥羊阿

Sarah2021-10-20

去年3月一堆人急著殺出還笑綠角派不會停損結果咧

Joseph2021-10-21

買這個連講座都不用去定期定額存就達到樂

Isla2021-10-24

總經只能抓趨勢，要準確抓到轉折點很難

Quanna2021-10-25

主動基金多數就是爛不然勒？花米其林的錢吃路邊攤
的飯你很喜歡嗎？

Mia2021-10-27

用你膚胖達的舉例主動型基金就是收你的錢還偷吃你
訂的餐點

Vanessa2021-11-01

日本新興市場美國都有落後平均值的年代

Jessica2021-11-05

擇市有那麼容易那誰落後全球市場

Lauren2021-11-09

再說啦綠角派的投資法等於吃到台積電200到600整段
有多少主動投資人做的到這點？

Zenobia2021-11-10

開課賺持續投入被動指數的本金沒問題啊
被動指數投資重點就是認真工作持續投入只是每個
人賺本金的方式不同

Belly2021-11-12

另外共同基金經理人的利益並不和客戶的利益一致
這是最令人詬病的地方他批評的主要是這一塊沒問
題

Isla2021-11-14

反正我覺得買指數還要花錢聽演講很蠢韭到爆

Oliver2021-11-18

你本金10萬指數一年報酬率才5000塊你拿5000聽演講

Catherine2021-11-22

PTT幾位大神的單無腦跟都有10% 還不用花錢

Rachel2021-11-26

像綠角那種資金大到不敢玩飆股的無法理解市井小民
什麼叫做"本來就什麼都沒有沒有什麼可以輸"

Zora2021-12-01

我也覺得聽講座很蠢但市場需求擺在那邊不賺白不賺
也很符合被動投資重視投入現金流的概念

Andrew2021-12-03

信上帝不會讓你賺錢但是賣你聖經的人會發財,懂?

Jake2021-12-07

而且換個角度說對那些懶得研究股市的有錢人而言
花個1w聽講座避免被當大韭菜割都不算貴

Elvira2021-12-08

他就只會嫌手續費而已，他還會啥？

Bennie2021-12-10

一堆小資族光看同學會達人買股本金就翻了一倍以上

Andrew2021-12-11

自己做點功課買一些大型股組同學會ETF也屌打指數

Gary2021-12-13

綠角是很紮實的介紹基本觀念，至於主被動，那不過
是一種相對而已

Catherine2021-12-18

相對於主動基金，ETF本來就算被動，去戰名詞有啥意
義

Tom2021-12-22

一般的假設是報酬率呈常態分配，所以綠角才有此說。

Noah2021-12-24

不過有時候報酬率是right skewed, 那就會像你說的
那樣。不過若是right skewed,
平均大於中位數，那指數投資就更有優勢了。

Quintina2021-12-25

雖然不覺得哪一派才是對或錯但你舉的例子很奇怪
你不知道樣本數也是很重要的嗎.. 只舉幾個數字來打
臉那你要不要躑硬幣兩次都正面就馬上來說機率最
好是50%

Zanna2021-12-29

聽演講蠢不蠢見仁見智，如果一場演講改變你的觀念
，影響一生，我覺得就沒啥貴不貴，更何況綠角部落
格都是免費的阿

Elvira2022-01-02

是喔然後呢？
很厲害呀呵呵

Elma2022-01-04

我投資的路上，從綠角大大身上學到很多，覺得沒啥
好批評的

Jake2022-01-06

不管哪個派別用極端例子去笑別的派別我覺得都book
取投資是長遠的不用時空背景不同就互相傷害

Erin2022-01-09

買指數的確是需要聽演講(不過我比較推薦多看書)。
新手信仰不夠,很容易被洗出去

Elizabeth2022-01-13

會採取綠角派的，不管社經地位還是資產感覺都遠多
於股板的鄉民

Kyle2022-01-16

海外投資板一堆土豪

Harry2022-01-20

非貶義但感覺有錢人應該相對聰明，既然ptt有錢人多
信被動投資，韭菜如我只好跟綠角了

Yuri2022-01-24

本金10萬去年指數報酬有將近2萬，如果沒有數據就不
要自曝其短...

Zenobia2022-01-26

買指數ETF，開戶,0050,all in,結束。連書都不用看
，買他書上他課花錢聽演講的都是盤仔肥羊

Iris2022-01-26

被動投資不會建議你all in

Zenobia2022-01-29

部位大的人當然指數投資最安全他不需要承擔風險

Odelette2022-01-31

但綠角是極端地貶低所有主動投資

Mia2022-02-05

只拿得出10萬的人就算賠了錢會很痛嗎？好像也還好
所以我說綠角是無法理解市井小民的想法

Andrew2022-02-08

P其說是資金大到不敢玩，不如說是有很多資金財務
自由了還是散戶思維，hedge fund, family fund 哪
個不是billions，哪個不是主動投資？

Zenobia2022-02-09

買0050應該不是綠角派的

Lauren2022-02-11

恩恩極端貶低主動投資真的也是book取沒必要自以為
自己才是一切

Erin2022-02-15

本來就一無所有的人他可以承擔風險比有錢人多

Faithe2022-02-17

時間風險報酬的角度，all in大於定期定額，分批只
是抱不住或沒錢

Tristan Cohan2022-02-20

有錢人高高在上貶低主動投資也是一種傲慢

Lucy2022-02-24

0050,00692，vanguard全球，SPY 被動隨便啦，不要
被動投資還找神來拜就好

Puput2022-02-28

我自打嘴巴，剛看了一下，投資台灣指數（0050）201
9、2020一年都賺35000不是20000更不是什麼5000

Ursula2022-02-28

人各有志你總不能說創業成功率很低所以創業都白癡

Hamiltion2022-03-01

你要好好工作不要做任何有風險的事情

Puput2022-03-04

真的有在follow綠角就知道他很少貶低主動選股者
他很尊重巴菲特
他貶低的從頭到尾都是基金

Rae2022-03-08

可悲的是台灣沒有全市場型etf 0050是最靠近的

Thomas2022-03-13

尤其是台灣的主動基金

Ingrid2022-03-16

006203 應該是最貼近台股大盤，但是內扣太高成交量
太小

Bethany2022-03-21

台灣主動基金就垃圾

Edward Lewis2022-03-25

006203內扣只比0050多一點點，內扣太高的是006204
006204永豐那支有200支股，是真的最接近但費用太高

Leila2022-03-26

有趣的是006204 0057這種全市場的反而都不成功

Emily2022-03-29

其實我覺得綠角觀念蠻適合大部份人，穩健的被動投資
，合理的管理費，省下時間專注本業或與親友相處，的
確利大於弊，但相對代價是自然不能獲取主動選股的超
額報酬，但報酬背面即是風險，所以採取被動和主動投
資的比例就依每個人財經能力為斷，要不要花學費聽講
座，也是個人選擇，再簡單的事，還是有人不懂，不想
花錢，綠角的部落格也有很多文章和觀念可參考

Charlie2022-03-30

主動基金是哪裡不好？

Liam2022-04-02

綠角自己有說觀念部落格都講了，不一定要上課，上
課是替你整理好

Jessica2022-04-06

006203 006204 0057這種全市場但反都沒量

Mason2022-04-11

買0050還需要上課交學費？

Wallis2022-04-12

只買一支他建議vt，不然就幾大市場定期定額買，這
有啥不好的? 大概ptt人人航海王都all in賺個三丶
五倍，這種爛積效股神們看不起

Vanessa2022-04-14

智障才會信他

Emma2022-04-18

部落格看一看，指數投資經典書看一看，的確不用上課

Charlie2022-04-21

每個人接受程度不同像我接觸到指數化投資買了VT頂
多加買500配個債，就無法理解這種組合為什麼還要再
花幾千上萬元去聽他說
坦白說你抱住0050就能贏不少人這樣的工夫還需要綠
角教？

Doris2022-04-23

222樓我是智障

Sarah2022-04-25

買etf 還需要人家指導就是智障

Lydia2022-04-29

已經指數化投資還想藉著各種神奇組合想獲得超額利
潤有點迷失了

Jessica2022-05-01

主動基金只要內扣太高，投資者長期的收益就常被內
扣吃掉，這有啥難理解的? vanguard的被動基金內
扣才0.0幾%，摸摸自己的lp，有內扣少的選的話選貴
的幹嘛，0050也就在台灣相對少，內扣還是比vangu
ard高不少

Barb Cronin2022-05-03

006203、006204、0057也不是真的全市場

Rae2022-05-06

只包括80支、200支、80支股，離全市場還差一截

Kama2022-05-11

綠角的問題是買指數真的沒什麼好吹噓的誰都會
選股才是真實力

Yedda2022-05-13

問題就是現實中超過一半的人輸給「誰都會」

Ophelia2022-05-17

請給我統計，那些一半的人？

Todd Johnson2022-05-20

選股十幾年下來有贏大盤才叫真實力。

Enid2022-05-23

指數投資拿的是平均以上，高手拿了以上的大部分
當然以下的人比較多啊。

Eden2022-05-25

說他上課學0050的也太雲了吧連上三小都不知道也可
以嘴

Caitlin2022-05-28

而且指數投資還不止拿平均，主動投資還多交易成本

Thomas2022-05-31

很多在這邊打嘴炮的也不見得贏穩定指數投資的

Mary2022-06-03

那麼ffaarr台股有更完整的全市場嗎? 非戰真心討教

Catherine2022-06-04

因為綠角是建議有全市場的話那全市場要優先於大型股

Jake2022-06-04

因為更貼近真實市場報酬但在台灣卻是大型股0050勝

Rosalind2022-06-04

事實就是主動基金去看個二十年平均報再，贏追跌大
盤被動基金的沒幾支，內扣愈高的投資人的均獲益率
相對低，股民都以為自己是股神，但數據告訴你當
9菜的機率高得多，主動投得的"專家"們也是

Kama2022-06-09

貼近全市場的(那三支)幾乎無法在ETF市場上生存

Sierra Rose2022-06-13

不是指數投資這方法爛，而是他本人真的不強。寫的一
副這是必勝法然後覺得其他方式都是低能，卻沒考量到
每個人有不同的本金與目標。

Andrew2022-06-17

有些人已經懂了，就說不用綠角教不用看書什麼的，
不覺得偏頗嗎？重點是怎從0到1吧！基本觀念的建立
本來就很重要，事實就是我周遭很多玩股票的同事壓
根兒就沒聽過etf

Belly2022-06-17

甚至買基金也不會看費用率多可怕，更別說內扣費用
會對投資效益產生多可怕的影響，這些綠角都有算給
你看，給你基本的觀念，有觀念你才能持續自己的策
略

Rebecca2022-06-20

基金就真的爛不用護航了

Tom2022-06-24

沒有更完整的單一全市場ETF。

Catherine2022-06-24

其實vt或是vwo裡面的台股都比台灣這些ETF更完整。

Tom2022-06-28

真的這麼執著你可以直接用大小台複製

Donna2022-06-29

雖然這樣還是沒有櫃買

Liam2022-06-29

我是花錢去上課的盤子，聽完之後貸款all in
指數型etf，獲利是本金的三十倍，感謝綠角大。
大家都會買，但上完課才能夠在波動中抱的住

Annie2022-07-01

建議原po不要文人相輕或者把去聽講座的盤子換個角

Wallis2022-07-05

度想捨得花$7000去聽講座的客群有一定比例是覺得
綠角幫他們整理好資料省下的時間更值得這些人會是

Queena2022-07-07

傻子或是在社會經濟地位上是弱勢嗎?

Isla2022-07-11

人人都會買指數型etf，但是看完書/網站/上完課，才
有更高的機率在波動中抱住。感恩

Joe2022-07-12

另外我在更前面的推文講到基金經理人的利益不和客
戶利益綁定在一起你舉的外送員的例子來說外送員的
個人利益和客戶的利益是高度綁定的

Oscar2022-07-13

喔喔下面那篇repost講過了XDDD

Ina2022-07-14

哪個指數ETF獲利30倍？

Leila2022-07-18

看到大家這樣的評論我就放心了

Hardy2022-07-18

30倍?

Delia2022-07-22

可笑的是聽他講座要付錢沒問題基金收費就是有問題

Charlotte2022-07-24

說不定綠角的講座比國外的講座便宜啊是不是

Sarah2022-07-26

我就是你這個意思

Rosalind2022-07-30

上完綠角的課可以讓你避開盤子基金，根本便宜

Elvira2022-08-02

綠角部落格資料齊全，講座你想聽就聽沒人逼你

Leila2022-08-04

銀行基金理專，不知道有多痛恨他，讓這些爛基金賣
不掉

Eartha2022-08-07

民眾變聰明了，一大部分的錢都被ETF賺走！

Linda2022-08-09

我盤子基金賺的比etf還多很多

Queena2022-08-10

有低成本大盤etf就別買那種垃圾基金了

Puput2022-08-14

盤子基金當然有可能比大盤ETF賺，我天下無敵台積電
在大盤萬六前都把0050按在地上摩擦，結果萬六到萬七
自己躺在地上摩擦，鬼才知道誰能一直贏大盤

Iris2022-08-17

樓上不許你這樣詆毀主動投資股神，股神有料年年都贏
大盤

Kristin2022-08-22

摩剎10年惹啦

John2022-08-23

原來綠角出過書名這麼聳動的書

Selena2022-08-25

我猜是出版方想的

Regina2022-08-26

聽講座付錢很正常阿!!而且一次性的付出
跟每年一直被扣錢而不自知差很多唷

James2022-08-28

股版最痛恨的辣個名字又出現了，這次又有多少韭菜
要痛苦流涕？整天罵綠角你們也贏不了大盤好嗎？

Olivia2022-08-30

總之這篇除了第一點綠角確實寫錯了其他點都是一知
半解就開嘴了這樣不好喔

Kama2022-09-03

他上課的內容部落格都有，不付錢也能學到。但有些
人就是一定要聽課才能吸收知識;有些人則是付錢上課
一天吸收完畢不想花更多時間自習。所以嘴綠角開課
根本沒搞懂知識傳播是有價的。

Catherine2022-09-04

然後被動型指數ETF明明就也有收手續費只是費用低
得多在那邊講”聽他講座要付錢沒問題基金收費就

Christine2022-09-06

是有問題”真的讓人笑死

Heather2022-09-07

啊不就還好我幾乎不做被動投資所以上述內容和綠角
沒利益相關免得被人說在護航綠角？覺得自己能透過
主動投資贏大盤沒問題啊但就不要亂黑一通其他派驗
證過可行並且波動較小的投資方式啊

Mia2022-09-07

另外再講一點被動指數之所以能被驗證可行因為是
被動公式都寫在那除非你沒分散投資又剛好單壓的
被動指數在全球範圍來說崩了（比如買VTI結果美國亡
國）但是主動投資對每個人來說都是獨立看待的 Bill
Hwang的成功完全無法複製到你我身上他兩天噴掉20b
跟你我也沒直接關係反而你拿來批評綠角那套的部分
卻一定程度支持了被動指數型投資的優點

Dorothy2022-09-10

綠角績效比0050還差,根本搞笑

Mia2022-09-10

股債配置配到績效輸大盤

Dinah2022-09-15

綠角那套就漫步華爾街這本書出來的

Sandy2022-09-15

但人家的配置跟綠角完全不一樣
看綠角不如看市場先生

Wallis2022-09-17

聽綠角上課你不如買漫步華爾街這本書,才350

Anonymous2022-09-21

用規模去篩, 很容易挑到前20%主動型基金, 並不差~

Gilbert2022-09-22

台股基金都是垃圾? 野村優質過去10年屌打0050欸~~

Oliver2022-09-24

etf像高考公務員...穩; 主動型基金像民間企業員工

Ida2022-09-28

國內基金挑規模80e NTD以上, 國外則挑50e USD以上

Franklin2022-10-03

垃圾就很少了, 如此挑跑贏大盤的主動型基金多的是

Thomas2022-10-05

很多人都有一個誤區覺得0050台積電太多不代表市場

James2022-10-09

但指數就是由市值所組成故意調整市值會離開指數
市值也基本上已經代表投資市場的份量了

Jake2022-10-10

你不要不信真的一堆人績效輸給指數投資但不敢說

Andy2022-10-11

重點真的是0>1，我當初完全不懂看了部落格學到很多

Jacob2022-10-12

當醫師賺得比開課多？？搞錯了吧，醫生坐在那邊一
診才多少錢，當然當網紅開課和賣書快

Hazel2022-10-14

股版人人少年股神投報率一個月都300%辣

Caitlin2022-10-17

有人不知所云也不知道能怎麼回應

Ula2022-10-19

你的醫生在哭。

Carol2022-10-21

其實壓根就是一種cost down的觀念

Edward Lewis2022-10-23

這個板三不五時就喜歡拿綠角出來鞭XD

Linda2022-10-26

因為績效爛還收超貴，那個1%2%有夠噁心

Skylar Davis2022-10-28

綠腳最愛攻擊主動選股講資產配置也只講皮毛

Olive2022-11-02

你例子根本舉錯難怪覺得怪怪哈

綠角<股海勝經> - 股票

All Comments

Related Posts