※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言：
: ※ 引述《waterspinach (空心菜)》之銘言：
: : 所以投資就是選好標的,一直丟錢進去,
: : 然後到老死那天都不換回現金這樣嗎??
: : 因為換回現金就是停利(or停損)啦
: 對於「投機中的投機」來說，是不需要停損停利！
: 因為他們始終認為「長期來說，股市始終會漲」。
: 只是...
: 何時會漲？
: 不知道。
同樣的問題也可以問其他作短線的人啊，你們買的標的何時會漲？
每天的報紙雜誌網路都可以看到一堆這樣的答案，準確度大概跟丟銅板差不多，
但還是講得頭頭是道。
但相信長期投資的人（包括巴菲特）會很誠實地跟你說，不知道。
: 漲會漲多少？
: 不知道。
同樣的問題。也一樣問問作短線的人，如果有答案準確度能有多少？
: 所以他們需要編織「資產配置的美夢」配合「長期來說，股市始終會漲的看法」。
: 面對這一次金融風暴，你問他們該怎麼辦？
金融風暴正好是長期投資的絕佳買點啊，所以有資金的話就按資金的狀況買入，暫時沒
資金（例如我自己最近收入支出差不多，就只能小買一點點）就
不用作什麼事等待啊，難道要殺低嗎？
: 他們只會對你微笑說：你要根據你的需求調整啊:)
這句話不知從何而來？ 應該有上下文吧？
: 你若問他們，你們現在的績效如何？
: 他們只會對你微笑說：投資是看長期的，現在的績效不重要:)
沒錯就是這樣，不過要能作到視自己現在績效不重要，
還堅持下去並不容易。就要看對自己投資策略的信心和耐心如何。
我相信真正短線的高手其實也是類似的，一定也會有暫時戰績不好的時候
（例如連看錯好幾次） 但如果對自己的策略夠了解有信心的話，還是會繼續執行
下去。
: 最後，讓我想起某位網友的一段話：
: ===
: 有一些股票書籍，
: 作者邏輯清晰，言詞縝密，有假設，推理，論證，旁徵博引很能感染讀者！
: 但令人尷尬的是，這些人可能自己沒有做過股票，或者是股市菜鳥！
: 書中夾雜著不個人主觀想像，老手自然能取精棄粕，新手就慘了！
: 多數人之所以損失慘重，
: 關鍵還是在於採用沒有經過時間檢驗是正確的買賣方法！！！
: ===
: 共勉之^^~
最後引的這一段話說得好，非常贊同！！
你認為是「美夢」 的長期投資、資產配產恰恰是 最容易 找到時間檢驗
資料的方法。因為長期幾十年的數據就擺著那邊。清清楚楚告訴你過去這些資產的長期報
酬是這麼多，不需要巴菲特的選股能力、不需要索羅斯的進出能力，任何人只要有耐心
投入持有就是這樣。而且史上已經有很多一般人照這個方法作，（尤其在指數基金最
早出現的美國）說拿到合理的報酬。
（當然過去的長期數據絕不完全等同於未來，但這肯定是「經過時間檢驗」的）
反過來，很多高手的進出方法，真的有時間檢證嗎？
或者應該這麼說，對於自己花數十年時間（及學費）終於學成的高手來說，這個方法也許
是經過時間檢驗的。
但對一個新手來說呢？他要怎麼分辨那個進出招數才是經過時間檢驗的？
怎判斷一個人是真正的高手呢？怎能確定他的方法不是要天分，自己也能
適用呢？又怎知這套方式會不會因為大家都用，之後就不適用了呢？
還是，他非得下去繳學費學習到「時間檢驗」呢？
-------
長期投資資產配置 不是什麼無敵的
，也不是什麼穩大賺錢的方式（我之前有寫過了關於報酬的評估）
也正如D大提到的， 「幾年才能賺」、「能賺多少」 這些問題，並不是能準確預估的。
即使的確有長期的資料佐證，也不能保證未來也是一樣。
但為什麼我要選長期投資。
因為相對而言，短線投資，同樣的不確定性的問題其實更嚴重，沒人知道今天
賺了一筆，是不是明天就會賠掉，預估長期幾年下來加加減減能賺多少（或賠多少）更
是困難。（如果有人能預估準確，一定是比高手還厲害的超級高高手了）
因此除非選擇拿低報酬的定存（也是一種策略），或其他
低報酬低風險資產為主，不然類似的平均報酬下，
採取長期投資仍是確定性較高的方式。
--
: ※ 引述《waterspinach (空心菜)》之銘言：
: : 所以投資就是選好標的,一直丟錢進去,
: : 然後到老死那天都不換回現金這樣嗎??
: : 因為換回現金就是停利(or停損)啦
: 對於「投機中的投機」來說，是不需要停損停利！
: 因為他們始終認為「長期來說，股市始終會漲」。
: 只是...
: 何時會漲？
: 不知道。
同樣的問題也可以問其他作短線的人啊，你們買的標的何時會漲？
每天的報紙雜誌網路都可以看到一堆這樣的答案，準確度大概跟丟銅板差不多，
但還是講得頭頭是道。
但相信長期投資的人（包括巴菲特）會很誠實地跟你說，不知道。
: 漲會漲多少？
: 不知道。
同樣的問題。也一樣問問作短線的人，如果有答案準確度能有多少？
: 所以他們需要編織「資產配置的美夢」配合「長期來說，股市始終會漲的看法」。
: 面對這一次金融風暴，你問他們該怎麼辦？
金融風暴正好是長期投資的絕佳買點啊，所以有資金的話就按資金的狀況買入，暫時沒
資金（例如我自己最近收入支出差不多，就只能小買一點點）就
不用作什麼事等待啊，難道要殺低嗎？
: 他們只會對你微笑說：你要根據你的需求調整啊:)
這句話不知從何而來？ 應該有上下文吧？
: 你若問他們，你們現在的績效如何？
: 他們只會對你微笑說：投資是看長期的，現在的績效不重要:)
沒錯就是這樣，不過要能作到視自己現在績效不重要，
還堅持下去並不容易。就要看對自己投資策略的信心和耐心如何。
我相信真正短線的高手其實也是類似的，一定也會有暫時戰績不好的時候
（例如連看錯好幾次） 但如果對自己的策略夠了解有信心的話，還是會繼續執行
下去。
: 最後，讓我想起某位網友的一段話：
: ===
: 有一些股票書籍，
: 作者邏輯清晰，言詞縝密，有假設，推理，論證，旁徵博引很能感染讀者！
: 但令人尷尬的是，這些人可能自己沒有做過股票，或者是股市菜鳥！
: 書中夾雜著不個人主觀想像，老手自然能取精棄粕，新手就慘了！
: 多數人之所以損失慘重，
: 關鍵還是在於採用沒有經過時間檢驗是正確的買賣方法！！！
: ===
: 共勉之^^~
最後引的這一段話說得好，非常贊同！！
你認為是「美夢」 的長期投資、資產配產恰恰是 最容易 找到時間檢驗
資料的方法。因為長期幾十年的數據就擺著那邊。清清楚楚告訴你過去這些資產的長期報
酬是這麼多，不需要巴菲特的選股能力、不需要索羅斯的進出能力，任何人只要有耐心
投入持有就是這樣。而且史上已經有很多一般人照這個方法作，（尤其在指數基金最
早出現的美國）說拿到合理的報酬。
（當然過去的長期數據絕不完全等同於未來，但這肯定是「經過時間檢驗」的）
反過來，很多高手的進出方法，真的有時間檢證嗎？
或者應該這麼說，對於自己花數十年時間（及學費）終於學成的高手來說，這個方法也許
是經過時間檢驗的。
但對一個新手來說呢？他要怎麼分辨那個進出招數才是經過時間檢驗的？
怎判斷一個人是真正的高手呢？怎能確定他的方法不是要天分，自己也能
適用呢？又怎知這套方式會不會因為大家都用，之後就不適用了呢？
還是，他非得下去繳學費學習到「時間檢驗」呢？
-------
長期投資資產配置 不是什麼無敵的
，也不是什麼穩大賺錢的方式（我之前有寫過了關於報酬的評估）
也正如D大提到的， 「幾年才能賺」、「能賺多少」 這些問題，並不是能準確預估的。
即使的確有長期的資料佐證，也不能保證未來也是一樣。
但為什麼我要選長期投資。
因為相對而言，短線投資，同樣的不確定性的問題其實更嚴重，沒人知道今天
賺了一筆，是不是明天就會賠掉，預估長期幾年下來加加減減能賺多少（或賠多少）更
是困難。（如果有人能預估準確，一定是比高手還厲害的超級高高手了）
因此除非選擇拿低報酬的定存（也是一種策略），或其他
低報酬低風險資產為主，不然類似的平均報酬下，
採取長期投資仍是確定性較高的方式。
--
All Comments