股票

綠角財經筆記參考價值高嗎? - 股票

John avatarJohn · 2017-08-18

Table of Contents

最近有拜讀綠角的部落格文章

他蠻推從Vanguard指數化長期投資的ETF,常常在部落格的文章中提到

因為內扣費用相較於主動式基金低廉,且可以精確的追蹤大盤指數

假設可以承受得住每年標準差的漲跌幅影響,長期下來應該獲得不錯的報酬

不過小弟有個疑問,在股海的世界裡,真的不會有長期走空的狀況

像是即便是遇到2008年的金融海嘯,只要熬的過去

之後大盤還是會因為鈔票越印越多、企業景氣復甦的關係拉回來

請問這樣的假設沒錯嗎?大家覺得呢?

--
股票

All Comments

Anthony avatarAnthony2017-08-21
沒用
Harry avatarHarry2017-08-25
2008-2009 買權值股 應該也不會太差
Anthony avatarAnthony2017-08-29
目前假設沒錯，但未來引發海嘯都是來自金融創新
Aaliyah avatarAaliyah2017-09-02
也就是未來假設是可以被推翻的，離群值效應產生
那變便沒有什麼是絕對安全的，包括ETF這項商品
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-09-03
日經表示
Agnes avatarAgnes2017-09-05
美元哥 你買那麼多VGT會不會痛
Agnes avatarAgnes2017-09-09
說錯了 應該說: 現在有沒有很恐慌啊
Ethan avatarEthan2017-09-12
重點長期（10年以上），定期投入，資產配置，缺一
不可
Brianna avatarBrianna2017-09-15
認真回你好了 想一想這句話:
"In the long run we are all dead."
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-09-18
先說買在哪吧？
http://i.imgur.com/9Elkz80.jpg
Olive avatarOlive2017-09-19
其實問題不在於參考價值，因為只有人類遇到發展瓶頸
否則人類的發展是長期向上，但是股市有可能一段時間
Leila avatarLeila2017-09-19
聰明的的你，看到推文，應該就知道答案了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-09-23
表現都很普通
簡單的說，長期來看我們都死了 有點運氣還是很重要
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-09-26
最慘的是in the long run just before death,事情發
Rachel avatarRachel2017-09-27
生了... XD
唯一避免的方式是活得短一點,比事件發生早死就好 XD
Zora avatarZora2017-09-29
如果貨幣會貶值長線永遠向上
Michael avatarMichael2017-10-04
唯一真正的重點就是死亡或黑天鵝哪個先到的問題
Delia avatarDelia2017-10-05
聽說他是醫生
Rachel avatarRachel2017-10-08
可以看看ETF會引起海嘯的那篇文章中和一下
Valerie avatarValerie2017-10-08
這段行情，很多人已經習慣反市場思考，遇到真正需要
直接做出反應，有時候變得轉換不過來，絆了自己。
Anonymous avatarAnonymous2017-10-12
原po原文說的確實沒錯，但請不要忘記市場的本質
Genevieve avatarGenevieve2017-10-14
一開始還不錯 不過後來覺得他走火入魔了
Oscar avatarOscar2017-10-17
沒有絕對好或者不好的投資工具
Callum avatarCallum2017-10-19
所以請研究資產配置，而不是只想找標地
Charlie avatarCharlie2017-10-24
問題是你的"長期"和別人的"長期"認知是否有差距
一般支持股市長期會上漲的"長期" 大約是20到30年
Lydia avatarLydia2017-10-29
我只知道越多人看綠角 越多基金經理人會哭哭
Heather avatarHeather2017-11-01
拜讀是這樣用？
Lydia avatarLydia2017-11-04
那篇ETF會引起海嘯根本刻意把被動投資和被動投資人
混為一談，危言聳聽，ㄏㄏ
Quanna avatarQuanna2017-11-07
反正最好大多人都去買正二反一“以為”自己是被動投
資人
Quanna avatarQuanna2017-11-11
至少綠角讓大家知道 台灣主動式基金多嗜血
Aaliyah avatarAaliyah2017-11-11
最近他的一些專欄文章真是無法讓人苟同...
Emma avatarEmma2017-11-12
基金投資被貶的一文不值 ..ㄎㄎ
David avatarDavid2017-11-17
只要熬的過去...
Valerie avatarValerie2017-11-20
他本身是醫師（高收入階層的玩法
Ophelia avatarOphelia2017-11-24
對多數人來說 指數化投資是C/P值最高的方法了
Damian avatarDamian2017-11-29
除非你自己能找到或發展出更高效的方法...
Sarah avatarSarah2017-11-29
在國外投資版發文被酸自刪，跑來股版.....ㄏㄏ
Rae avatarRae2017-12-02
只要你能撐過10年 應該是沒問題
Hedy avatarHedy2017-12-06
老巴都在推的指數投資, 你以為老巴是幹什麼吃的
Gary avatarGary2017-12-10
推薦ETF是沒問題，但效率市場理論就是蠢到極點
Una avatarUna2017-12-11
其實自己操作幾年就知道, 打敗大盤沒那麼簡單
William avatarWilliam2017-12-12
老巴推的方法適用他自己，適不適用其他散戶有待商榷
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-12-16
老巴是主動投資 推etf給散戶 最好是適合他自己啦
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-12-17
95%的人無法打敗大盤，但效率市場論者永遠無視那5%
Irma avatarIrma2017-12-21
老巴是推薦etf給散戶並不是自己投資etf
Kama avatarKama2017-12-22
完全效率市場論者根本不多 畫這麼大靶想打誰阿
Ivy avatarIvy2017-12-26
人類會以短暫的經驗看歷史，假設你碰到的不是2008
Mary avatarMary2017-12-29
而是世界大戰，那麼你很可能會先歸零一次。
Kama avatarKama2018-01-01
你是否能從貨幣的原理去解釋為何金融海嘯後的上漲
Odelette avatarOdelette2018-01-06
或者從歷史去推論各國政治會做出什麼決定影響財政
假如你身處日本，遇上廣場協議，你知道要怎麼理解嗎
Annie avatarAnnie2018-01-09
很多很刺激的大事，是發生在有K線圖記錄之前的
Elma avatarElma2018-01-13
我不是樂觀派，未來會怎樣誰知道
Noah avatarNoah2018-01-15
孩子，世界大戰沒有你想像中那麼可怕，多念點書啊
Daph Bay avatarDaph Bay2018-01-16
你的前提不一定有問題，但你的前提也有前提
Charlie avatarCharlie2018-01-18
財富、戰爭與智慧：二戰投資啟示錄
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-01-22
abuu大，戰爭的重點是"有沒有在你家打"
假設你是南韓人，北韓軍隊突然往你家開
Kelly avatarKelly2018-01-25
就不是你唸不唸書的問題了
Joe avatarJoe2018-01-29
還有，你自以為的知識如果不知變通，有一天可能害你
Brianna avatarBrianna2018-01-30
他很瞧不起買個股的投資
Dorothy avatarDorothy2018-02-02
還好 如果世界大戰打到你家 你可能就不會介意財產歸
不歸零的問題了
Harry avatarHarry2018-02-05
有文章提到最近20年老巴也打不贏sp500何況是一般人
，不过拉長50年狂勝sp500,巴菲特一直在吃老本
Oscar avatarOscar2018-02-10
世界大戰妳要考慮活命了不是錢
Odelette avatarOdelette2018-02-12
但活命有時需要某些形式的錢(如黃金等)
Lauren avatarLauren2018-02-14
報酬率最高不一定，但應該是最穩的，風險最低
Joe avatarJoe2018-02-17
長期當然有機會走空 綠角一直在提的投資一定有風險
你就無視了嗎? 他從沒說過穩賺兩個字
Joseph avatarJoseph2018-02-20
他提倡的一直是"低成本跟隨大盤" 不是"指數投資穩
賺"
Agatha avatarAgatha2018-02-23
我也覺得綠角提倡的是低成本 相對於台灣主動式基金
Hamiltion avatarHamiltion2018-02-24
他的重點就是低成本ETF打敗很多主動式基金 這樣而已
Delia avatarDelia2018-02-25
很好啊 但這邊每天10% 人家一年10% 比啥
Puput avatarPuput2018-02-28
他明明是說長期投資 資產配置
Dorothy avatarDorothy2018-03-01
你只想賭短期操作 你在海外投資版每每問完又自刪
Irma avatarIrma2018-03-03
版友都已經回答超多次了
Una avatarUna2018-03-05
把etf當作是短線 單筆衝進衝出 明明是要定期定額
Andy avatarAndy2018-03-05
你說的那個 綠角有一篇文講過 你可以直接去看那篇
沒用的ETF
Rosalind avatarRosalind2018-03-09
反向型ETFs 是外資、投信 專門設計來坑殺慘戶的
外資掌握籌碼 想要嘎爆慘戶
Agatha avatarAgatha2018-03-12
之前 外資高達90000口的台指期多單
Rosalind avatarRosalind2018-03-14
就是 跟T50反慘戶空單 對做
投信發行商 則是要賺管理費
Christine avatarChristine2018-03-16
所以T50反 費用才那麼高
投信 希望T50反規模增加 因為規模大 賺的多
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-03-20
T50反 就是合法騙局 散戶勿近
此ETF 其實是設計 要來做多大盤用的
Frederic avatarFrederic2018-03-25
多頭趨勢 放空T50反 + T50反自動損血 = 穩穩賺
Frederic avatarFrederic2018-03-26
要不要買正二綠角也有說過啊，結論就是不要。除了費
之外，所謂的正二是單日波動放大兩倍，上下震盪個幾
起真正持股的ETF你就虧了
Dora avatarDora2018-03-30
50反1 正2 這不是本來就拿來賭博的嗎不適合長期持有
Megan avatarMegan2018-04-02
大家都覺得自己的智商高於平均阿嘻嘻
Charlie avatarCharlie2018-04-05
他的書就ETF買買買...
Donna avatarDonna2018-04-08
不知道這篇問完會不會一樣刪除
Mason avatarMason2018-04-10
一直砲基金管理費
Sandy avatarSandy2018-04-11
超級有用，104進場被動式大範圍ETF到現在，年化報
酬率10%，利潤21.9%
Frederica avatarFrederica2018-04-15
沒看過有錢人像你這樣的..
Una avatarUna2018-04-16
他的理論最大風險是彭老下臺之後臺幣回歸正常幣值20
~25
現在拿30換美元出去，回來只剩25
Kristin avatarKristin2018-04-18
另外高比重資產放國外，人突然掛了要拿回來有難度
Heather avatarHeather2018-04-19
樓上 這就是複委託不多的好處 雖然手續費好貴
Callum avatarCallum2018-04-21
沒有，除了自己的判斷外其他都是業障
Tracy avatarTracy2018-04-22
所以我能用複委託的就不用海外券商 多付點手續費
少掉掛掉的風險
Robert avatarRobert2018-04-23
綠角的網站只有保險類的文章可以深入研究。投資的
部分就當參考，因為不適用於很多人。
Robert avatarRobert2018-04-25
砲基金管理費很正常啊~台灣投資海外基金量嚇死人
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-04-27
然後管理費收那麼高~~然後再被銀行撥一層皮