經濟學的核心概念 - 經濟

Table of Contents

經濟學的核心概念,我自己的瞭解是:用最小成本換取最大利潤

成本是什麼?是物質、時間、勞動。利潤是什麼?就是錢。
物質、時間、勞動統稱為資源,用最少的資源換取最多的錢,這就是經濟學。

但我始終認為這是個奇怪的概念,費盡心力,用各種方式降低成本,提高利潤,
為的就是要獲得更多的錢,而這更多的錢,又可拿來投資,或是增添資源,
然後又可以再獲利更多...,這是永無休止的。
金錢 = 物質,物質 = 快樂嗎?如果不想辦法照顧他人,我們如何能快樂?

說到這,社會企業的概念我認為才是正確的,只是經濟學和社會企業好像勾不上邊。

小弟剛涉獵經濟學沒多久,也許有很多觀念都是錯誤的,
一些小心得PO上純粹閒聊,也希望各位版友不吝指教。

--

All Comments

Emma avatarEmma2018-11-19
看了你的文 我覺得你真想弄懂 就先從個總體下手 不然你沒有
底 根本無從討論起
Tracy avatarTracy2018-11-23
經濟學追求的是“效用”,分析在有限的預算、資源下做出
得到最大的效用的行為 <-這是我的理解
Dinah avatarDinah2018-11-26
你可能會對經濟社會學甚至經濟哲學有興趣,一般經濟學可
能不容易找到你要的答案
William avatarWilliam2018-11-30
沒吧 任何正常經濟學教科書都是從偏好出發 然後定義效用
而且也不是「用最小成本換取最大利潤」 你只能給定成本做
Hardy avatarHardy2018-12-05
效用的最大化 或給定目標效用做成本的最小化
Bethany avatarBethany2018-12-09
經濟學從來就不只是一門談錢的學問 更多是在講人的快樂
Olivia avatarOlivia2018-12-11
你會很常看到錢的概念 只是因為總經裡資本是產出裡很重要
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-12-15
的要素 在金融裡 錢作為payoff的波動可以幫助經濟學家很
好的刻畫人的風險趨避這個特質
Andy avatarAndy2018-12-16
同樓上 經濟學永遠是極大效用而非金錢吧(至少就我
所知) 就算是公司決策也是要極大化股東效用而非收
益/股價 只是有人(忘記是誰)證明在complete&perfe
ct市場中 極大化股價就會極大化股東效用 所以合理
Sarah avatarSarah2018-12-16
化了公司極大化股價的行為
Anthony avatarAnthony2018-12-16
經濟學初衷應該是...資源有限,慾望無窮吧...
Irma avatarIrma2018-12-18
資源有限、慾望無窮、有需求的東西具稀少性
Poppy avatarPoppy2018-12-22
我會理解成選擇的科學,快樂跟幸福也是經濟學會研
究的領域,只是研究的人少。社會企業本身有內在矛
盾,他沒有解答他到底選擇什麼,營利or幫助社會
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-12-25
第一篇就算了 連兩篇感覺你就是來找碴的而已
Zenobia avatarZenobia2018-12-26
而且很明顯也只是道聽塗說等級的 "學過" 經濟學
Rosalind avatarRosalind2018-12-31
讀過真正的原文書教本再來討論吧,對經濟一知半解的怎
麼討論
Ingrid avatarIngrid2018-12-31
...不要胡說八道==
Ethan avatarEthan2019-01-04
說真的,我覺得原PO沒說錯,不過你說的大概是介在實務
Christine avatarChristine2019-01-05
跟理論上,談完效用,Deaton討論的還是家庭的所得才拿
Oliver avatarOliver2019-01-09
諾貝爾獎,然後推文都是在說有限資源慾望無窮,原PO不
Mason avatarMason2019-01-11
過是名詞用的不太對罷了,不要忘了效用極大化的限制還
Regina avatarRegina2019-01-12
是錢阿!
Andy avatarAndy2019-01-14
不過建議原PO可以看寇斯(Coase)跟諾斯North對於企業的
由來,然後再來討論社會企業吧~!
Agatha avatarAgatha2019-01-17
謝謝版友們的回覆!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-01-21
沒說錯的鬼啦 根本亂說一通
效用極大化才不是錢 鬼扯
Frederica avatarFrederica2019-01-21
樓上 前面的人說"限制還是錢" 講的是預算線 不要急著噓~
Quanna avatarQuanna2019-01-21
真的有興趣可以先從總體古典學派開始讀 那是一切經
濟學的根基
Harry avatarHarry2019-01-24
從總體他大概看完國民所得會計帳就不想看了吧...我覺得外行
Ida avatarIda2019-01-28
當興趣看 從經思/經原一起看比較好..
Mia avatarMia2019-01-29
我覺得要思考核心是什麼 可以先從起源開始 看經思才能
知道經濟學為何存在以及如何演變到各個學派
Hedda avatarHedda2019-01-31
預算線也不一定是錢好嗎
只要是限制都可以是預算線
Bennie avatarBennie2019-02-02
經濟學根本是如何選擇的學問 效用什麼的只是方便分析而
已也有經濟學派是沒有任何數學式子
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-02-03
預算線一般指的就是 M=PxX+PyY 至於限制式就看題目怎設定
Isla avatarIsla2019-02-03
我打的的確是太快導致邏輯有誤,限制不能說是錢
,是資源限制,成本的一部分是錢,現代的錢有名
目問題,所以單單說限制是錢的確不對,當初腦袋
Franklin avatarFranklin2019-02-06
想到的是所得限制式,加上推文限制就說成是錢了
。不過噓文的兩句一起比對是不是邏輯上也有點謬
誤呢,胡說八道倒不盡然,要看你對線性規劃了解
多少。
Dinah avatarDinah2019-02-07
賣弄文字真的很無聊 很多經濟教科書在介紹需求理論時
Oliver avatarOliver2019-02-09
限制式就是錢沒錯啊 要不要去『噓』那些教科書啊?
Franklin avatarFranklin2019-02-10
這裏只是個普羅大眾都可能路過看看的批踢踢看板
Olive avatarOlive2019-02-11
故意講的很艱深有啥意義?本來金錢限制就是一般人最容易
Hedwig avatarHedwig2019-02-12
理解的限制之一 內行人外行人都聽得懂
Kama avatarKama2019-02-15
從噓文看起來似乎是認為大家追求的就是效用極大也是有問
題的 不同的人在不同的時空追求的東西並不一樣