經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾？ - 經濟

※ 引述《s3011 (真‧人肉Matlab)》之銘言：
: : 　　有人證明，統計學家似乎傾向於把他們的腦力留在教室裡，一旦他們
: : 　　走出教室，則會犯許多推論上的小錯誤。一九七一年，心理學家丹尼
: : 　　．康尼曼（Danny Kahneman）和阿莫斯．特沃斯基（Amos Tversky）
: : 　　以不用統計術語寫成的統計問題，拿來問統計學教授。其中一題類似
: : 　　這樣（我做了修改，使問題更清楚）：假設你所住的城市裡有兩家醫
: : 　　院——一大一小。有一天，其中一家所誕生的嬰兒中，百分之六十是
: : 　　男生，這家醫院最可能是哪一家？…這些統計學家很可能在這場考試
: 請問這題有答案嗎??

書上有說是小醫院啊，不知道多少人有興趣找來閱讀？
括弧內是作者自述，不是我改題目 XD

至於男女人口比例，書中是說"長期平均"為 5：5
如果要說實際上確切的比例就是 6：4
這也是個有趣的衍伸，此比例是長期還是短期的比例？
（從演化來說，也就是這個比例是否為均衡？）
且各地的比例也會產生差異啊

不過作者在該段落的重點還是在強調人的計算謬誤
即使這題目真的出得不好，也還不足以推翻兩位心理家學或作者的說法

--