保險終身VS定期的濫問題 - 保險Ingrid · 2011-07-28Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 大家都認為定期保險優於終身保險 小弟我也是屬於支持定期 不外乎 時間貨幣 條款從新從優 醫療科技進步等等 =============================================================== 但 小弟遇到消費者 年紀58(快五九了) 買定期 <<較無時間累積財富 請問各位 此消費者 儲蓄只有2X萬 無任何資產 月收入2.2~2.5萬(保全) 無親友 請問各位前輩 你的思考角度為何? 還是會建議消費者風險自留? -- 保險All CommentsFreda2011-08-01http://balagi927.myweb.hinet.net/images2/09.jpgGary2011-08-02幽默唷 你讓我想到楊素菲George2011-08-05XDDDDRae2011-08-08過獎 , 楊素菲 @@?Ivy2011-08-11菲打錯 好像是妃Brianna2011-08-14好像是貴公司竹苗負責人 網路有看到他的事情不過就沒有細看下去Freda2011-08-17嗯嗯 他我知道 :P 沒想到你也知道他 厲害厲害Andrew2011-08-20看來他很紅= = 不過我不敢學他的做法Caroline2011-08-20大都會好鑫安20年期+實支計劃一 ,然後加個產險意外險尾牙時見過他,他也有來這版呀:PAndrew2011-08-23這我是不知道 反正就當看戲= =Franklin2011-08-26考量到76歲以後~就用中國住院甲乙型 , 基本醫療意外搞定當然 就要看客戶想法及接受度了Dorothy2011-08-29不是指他現在的銷售模式@@Daph Bay2011-09-03我還是會推終身型的`~我有客戶保到76歲生病~什麼都沒賠XD~Audriana2011-09-06好鑫安20年期 一年保費 1450 ~ 要放大絕也可以 :PAgatha2011-09-08所以說看對方怎想阿 終身 問題也要繳得起嚕Anonymous2011-09-09附約式的只是幫客戶用便宜的保費加強保障~要想想以後~Audriana2011-09-10所以我說中國住院甲乙型阿 到86, 也會比終身好Barb Cronin2011-09-11好的定義在,到86歲前,保費會比終身的來得便宜Annie2011-09-12很想噓樓上錯了,是噓kim777Tom2011-09-15"要想想以後"..現在的保障都沒做好,以後..等到了再說吧Elma2011-09-19好啦 它若很擔心86歲以後(28年後的事),國華有105歲的唷Connor2011-09-21只看眼前! 必定要吃虧~~ 大家都是為客戶著想~沒有什麼好噓Freda2011-09-21想想以後...20年後的醫療趨勢...不是開玩笑的吧~~Skylar DavisLinda2011-09-22那麻煩你現在告訴我以後的驅勢吧~~我不想走一步算一步Dorothy2011-09-27若以醫療險來說,個人還是偏好實支實付就好,不過這Aaliyah2011-09-27年齡…主約成本真重啊…。預算若有限,先意外險吧Mia2011-09-29至於趨勢…版上都有些相關文章了,雖然還是很難講,但大致有個方向出來,包括DRG、手持醫療裝置等影響Hamiltion2011-09-30手術、治療方式的改變也是啊Bennie2011-10-05對保單的影響可能就是住院日數下滑、手術表改變,理賠定義也有調整的可能,不過後者的確我不太熟Rae2011-10-09不反對終身啊,反正有完整告知客戶就好,是吧?William2011-10-10good!! ^^ 很棒~Regina2011-10-12就如ac大所指,條款從新從舊的問題,讓終身醫療比起定期醫療更無法應付上述問題,而上述問題的走向目前Michael2011-10-14看來對投保終身醫療的保戶來說是不利的。該保戶雖然年紀已大,但20年後真的不知道醫療環境有何變化,如Cara2011-10-15果客戶要堅持,那至少也完整告知,剩下就丟給客戶選Related Posts外國人在健保生效前空窗期保險意外險規劃大家覺得這張保單規劃的好不好?女27歲 目前的保單規劃新生兒保單檢視
All Comments