終身醫療目前的必要性 - 保險

直接說結論可能無法說服令堂。請先把條款找出來，看一天理
賠多少，換算要住院幾天才能打平所有繳交的保費，然後再
問問自己到底怎麼想

自己搜尋自費項目的費用，除了實支醫療險，想不出日額
終身醫療到底有什麼必要性？

我比較小心眼，我覺得終身醫療日額是促進保險公司EPS和業
務業績用的，對保險公司來說很有必要性

我的看法跟樓上有點不同，我覺得終身醫療應該是國人喜好

所致，有些國家並不會像我們一樣這麼愛終身，市場決定商

品樣態

觀念可能得重新來 要保障負擔不起的部分

如果確定未來會常住病房又活到九十一百 那終身日額很棒

樓上，以六年前年齡47歲女性費率20年期3單位計算，20年總
計保費124740元，理賠內容是，住院一天賠300元，住院療養
金150元，出院療養金150元，手術金則是300元乘以倍數，算
算每次理賠有沒有1萬？要住院幾次才能打平付出去的保險金
？這還不包含通膨問題哦！終身日額到底哪裡好啊？？

噢，元po有提到每年保費一萬多，那可能是6單位或以上，槓
桿更高，可能賠錢的額度也更高了

現在實支實付重要性比日額型重要沒有錯是首要注重的
但是買保險本身就不是用CP值在比較
如果有能力支付買終身醫療也沒有什麼不好
很多人反對的理由是住不到那麼多天
因為今天真的發生事情躺在醫院的不是他
他們當然可以不負責任的這樣說
最後還是要自己衡量

推樓上，當人生進入後段，卻發生經濟困難，還能保留保費
高漲的定期保單嗎？沒保單意謂沒本錢生病住院，有終身型起
碼還住得起健保房...健保房也是有自付額的，不是住免錢的

至於說什麼住院愈來愈少...可以去了解一下老人家慢性病，
常常需要住院觀察...如果能預料到老了不會住院，其實也可
以不用買保險了

那如果終身險繳了10年，發生經濟困難怎麼辦??

窮得只剩保險會比較好嗎？保險只是防禦工事，內政、儲
糧、二礦才是重點。在論終身跟定期誰好之前，還是要先
搞懂自身的經濟能力跟需求才對。

已現在醫療狀太，買終身醫療的人仍須買實支來解決問題
因此終身醫療+實支 VS 只買實支+存起來，這才是正確對比

此時，看看終身險20年的保費，答案應該很明顯了

話說，費用在上面推文有人提供了

就算覺得自己老年必然長期住院好了，
也要住院個250天以上，才有可能超過總繳保費....

買保險要講回本哦...那買保險應該多多生病住院，身體健康
是不好的

又不是只有終身才會繳不出錢，終身是拿回來的沒定期多。
商業保險不是必需品，是奢侈品，沒錢時，任何商業保險都會
停掉

既然如此知道終身險是奢侈品，又有這麼多問題，何必碰哩

其實你第一次推文就說到重點了。
超過定期險續保年齡+長期住院的情況下，終身醫療才稍微
有點用處。
其他情況大概都被定期險巴假的。
至於要不要保障這一塊就是個人選擇了，我是選擇用定期險
加強其他保障。

不過終身醫療險的價值通常不是來自於保障內容
EX. 讓媽媽開心=無價，解掉之後不舒服=虧

若對這件事而言，買下去的優勢大概在此吧

B大的比喻太貼切！

商業保險是在有餘力才買的，經濟許可下購買終身型，可避免
老了經濟有問題卻無力住院的風險

年紀大沒錢，還能保定期險(當然終身險也停)？沒保險能住院
？請正視下流老人的現象

我不否認終身保障可能不足的問題，但可以做到減少支出

年紀越大越不應該繳保險費 你現在定期保費要繳到2萬 繳

到80歲要嘛沒保障了 要嘛保費超過2萬的好幾倍 保險不是
投資 備而不用
現在的話因為你有在工作 用現在的保險去照顧以後的你 這
就是保險的意義 你自己思考要買定期還是終身
就像買房子和租房子 年紀輕租的起 年紀大就算有錢沒人要
租給你
買保險一樣 年紀大不是拒保就是一堆病歷 不然就是加費一
大堆東西
保費會貴到讓你卻步

樓上這已經跟保險狀況不同了

比喻中的租房子有保證續租設定嗎?
而定期險繳兩萬，替換的終身險要繳幾萬，總不會也是2萬

保險的意義是用現在的保險去照顧以後的你wwwwww

G大該不會在反諷終身險吧 @@

樓上不用懷疑 某大一直都是終身醫療擁護者 老後的醫療尊
嚴都說出來過了

微笑看待即可www

真難以想像…保額不足的保險賣出去還能晚上安穩好眠（
汗

更絕的是還可以推給對方 是因為你沒錢 （汗

衛福部醫療健保統計數據。平均每人住院天數8-9天。平均每
人至80歲總住院天數67-75天。

平均一年住院9天。日額1000。理賠9000。但是一年保費要1萬
多。還有總額限制。划算嗎？

樓上，你應該很年輕，等有一定年紀，再看看自己家人的健康
，希望你們全家幸福和樂、生活無虞，永遠用不到任何保險

終身險會通膨的話 定期險就不會？？何況定期險的繳費時
間更長
通膨更嚴重 老了有沒有錢繳還是一個問題

某人講話不用這樣酸 我只想問你一個問題 當你 超過定期
險的年齡
而你在住院
你會不會回到過去告訴那個年輕的你重新選擇 因為我是遇
到實際案例
所以我敢這樣講
老了有錢未必是好事 當你中風意識不清躺在床上 隨便壓
壓你的手印就能把財產全部轉走 但是保險卻不能
夠這樣
我只是覺得你不認同沒關係 但是不要造業障 謝謝

如果中風意識不清，家人是會壓你的手印把你的財產轉走

你覺得理賠金是會用來付醫藥費還是直接轉走呢？

更不要說有些更狠的為了領生存金，硬是插管不讓你死，在

那邊一直領保險金

蠻好奇定期險哪裡通膨嚴重
我繳一年就保障我這一年而已
使用期限就一年，能膨到哪去??
=======================
買終身險想要保障遙遠的未來
到那時候一千元能有多少消費力都還未知

=======================
老了繳不起的定期險vs投保第一年就繳不起的終身險
請選擇

啊不就標準的，我手上30萬租房子一個月5000但是租完60
個月房子不是我的，所以我要堅持30萬買一坪，一坪能幹
嘛！？

一個5000能睡能生活，一個30萬只買到一坪地，擺個床都

不夠，然後業務還會說：沒辦法，預算有限，所以只能這
樣，等颱風來的時候，買一坪地的羨慕租房的遮風避雨，
而自己買的地未來還只會一路貶值，我還真不知道賣這樣
的規劃給客戶的業務業障高還是我們高wwww

比起財產轉移，保險金被轉移還比較簡單勒…

定期險會遇到通膨才是神理論，每次繳錢都是買當下的保
障，何來通膨！？

樓上，都沒錢了還能租房子，是流落街頭吧？終身險是沒錢了
，起碼還有一坪地可以睡覺

終身險不宜太晚規劃，建議在有工作能力，經濟充裕時完成
繳費，所以不會有第一年就繳不起的情形

終身醫療只要繳一年！

重點是廿年都沒發生事故，工作正常、薪水照發，不然終身
醫療就嗝屁囉

沒錢的話，定期也繳不起，沒比較厲害，同樣嗝屁

終身不會只繳第一年，我是回復某樓說的"第一年就繳不起"

終身的保費要在"有工作能力、經濟充裕時完成繳費"，至於"
有工作能力+經濟充裕"的時間是看個人，還是保險業務員兼理
財規劃師？

現在越來越多人買嬰兒罐頭保單
這些人是???