順勢系統:
本日動作: 開盤進一口多單，成本7650
本日收盤: 7632
帳面損益: -18點，實際損益: +130點
移動出場: 7490
下次加碼點: 7803
--
盤整系統: 開啟
本日動作: 開盤進一口多單，成本7650
本日收盤: 7632
帳面損益: -18點，實際損益-100點
--
今天同時將順勢系統打開了。
如果沒什麼大問題的話，盤整系統在這次突破區間關閉時應該會損益兩平。
昨天的文中談到pf的問題，
我原先的系統在未加mdd控制時，pf是2.1左右。
雖然在波段時整體的獲利pf2.1的系統會好過pf6.0的系統，
但在盤整出現時pf6.0的系統表現會優於pf2.1非常多。
我沒辦法用技術分析去避免虧損的交易，
所以使用mdd%去控制虧損時的金額，
就是這樣我覺得對錯難免，但是在錯誤時把損失極小化才是正確的事情，
pf值重要嗎? 我認為它是一個改善系統的重要參考值，
不過昨天的討論串，我會比較篇向E大的說法。
至於pf<1是確定賠錢沒錯，pf>1.5的系統才有真正使用的空間。
--
本日動作: 開盤進一口多單，成本7650
本日收盤: 7632
帳面損益: -18點，實際損益: +130點
移動出場: 7490
下次加碼點: 7803
--
盤整系統: 開啟
本日動作: 開盤進一口多單，成本7650
本日收盤: 7632
帳面損益: -18點，實際損益-100點
--
今天同時將順勢系統打開了。
如果沒什麼大問題的話，盤整系統在這次突破區間關閉時應該會損益兩平。
昨天的文中談到pf的問題，
我原先的系統在未加mdd控制時，pf是2.1左右。
雖然在波段時整體的獲利pf2.1的系統會好過pf6.0的系統，
但在盤整出現時pf6.0的系統表現會優於pf2.1非常多。
我沒辦法用技術分析去避免虧損的交易，
所以使用mdd%去控制虧損時的金額，
就是這樣我覺得對錯難免，但是在錯誤時把損失極小化才是正確的事情，
pf值重要嗎? 我認為它是一個改善系統的重要參考值，
不過昨天的討論串，我會比較篇向E大的說法。
至於pf<1是確定賠錢沒錯，pf>1.5的系統才有真正使用的空間。
--
All Comments