系統測試 D44 - 談主被動系統 - 期貨

Table of Contents

※ 引述《huntersa (獵人)》之銘言:
: 成本 9638 +2
: 9694 +2
: 已實現損益 +864
: 未實現損益 +68
: 反轉點 9673 -1
: 加碼點 9750 +2

平倉 9673*3 9672*1 (滑價)
本次交易 +27

成本 9673 -1

已實現損益 +891
未實現損益 +24

反轉點 9708 +1
加碼點 9615 -2


今天來談談主被動系統~

這兩者的邏輯出發點完全不同,所以設計的方向完全不一樣。
主動系統的邏輯在於「看得懂」,被動系統的邏輯在於「看不懂」。

有空手的系統都算可以稱作主動系統;
而被迫停損翻單(無空手)的系統,都算是在被動系統的範圍內。

主動系統常應用在技巧高深、盤感好、戰無不勝的人身上,
優點是有機會吃到最高/最低點,缺點是要不時的盯盤,
以及錯過點位時是否追單的障礙。

被動系統則正好相反,大概就是技巧差、盤感差、帶衰,
優點就是不用太需要盯盤,點位到就做什麼事,
缺點就是只能吃相對高低點。

我個人比較屬於後者,沒什麼技巧,盤感常出錯,一買就跳樓那種,
在設計系統時,都是以我看不懂為前提進行設計。
因為看不懂,所以我需要一套邏輯。
「損多少時翻單,回吐多少時翻單」,就是我系統的核心。

有了核心後,就必須驗證下單時的邏輯。
ex 如何定義損多少、損多少回推是多少口、賺多少時可以加倉 等等,
都是一條線推出來的。

當然我不像板上主觀式交易的大大們那麼厲害啦,
我只能多少在工作外賺點收入就是了。 XD


--

All Comments

Bennie avatarBennie2015-02-28
推 (結果我到底是哪種系統我都不知道 慘)
Agatha avatarAgatha2015-03-04
推。我是主動派(不會寫程式。。。
Liam avatarLiam2015-03-05
Selena avatarSelena2015-03-08
大多數人都是主動派,到點位判斷該空該多
Carol avatarCarol2015-03-12
被動派比較偏向讓市場帶你進場,漲就追多,跌就追空
Frederic avatarFrederic2015-03-14
推分享><
Oscar avatarOscar2015-03-18
主動=預測 被動=機械
Joseph avatarJoseph2015-03-18
Steve avatarSteve2015-03-20
可以問一下獵人大的系統每年的報酬率是幾%嗎?
Frederica avatarFrederica2015-03-23
其實翻不翻單都是主動…因為是你自己要建立部位的…避險
交易的方式比較像是被動去承受風險來建立部位
Jacob avatarJacob2015-03-26
我還沒真的算過我這系統的實戰報酬 畢竟去年才正式上線
Kristin avatarKristin2015-03-28
被動不一定要追高殺低. 也可以漲賣跌買.