專利答辯的問題 - 專利Genevieve · 2011-10-06Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 各位版友好 小弟我一直有個概念不是很清楚 就是如果我想用審查委員引用的前案與本案的技術領域不同(差很多)當理由時 須該注意那些事? 又不同領域若是解決相同問題似乎又不在此限?? 或是用不同領域其實是最後選擇的答辯方式呢? ps.我當然也會先實際比對技術手段上的差異 但技術領域是否相近也是我會注意的點 謝謝 -- 專利All CommentsSkylar DavisLinda2011-10-11哪一國 雖然說不管哪一國 我都不會用這種理由Annie2011-10-13這理由應該ok吧 就說這個技術以前不是應用在這領域Sierra Rose2011-10-15像很多面板廠有全橋或全橋電路點面板的專利但其實全半橋電路 課本上就有了Daph Bay2011-10-17其實就是一種答辯的理由 但因為牽涉到進步性 會比較主觀所以通常技術比對優先 因為是一翻兩瞪眼的東西Sarah2011-10-22除非無技可施又不放棄 不然以技術領域不同為答辯理由 成功Caroline2011-10-27機會並不大 而且也不是很明智的做法Franklin2011-10-28點出不同技術領域當然是可以 但你要想辦法在二領域間建立Odelette2011-10-31技術不能轉用的屏障 A可用於甲領域 但不能應用於乙領域因為當A應於用乙領域時會引起問題~Ida2011-11-04故ONE SKILLED IN ART 將無結合的動機 進行具有進步性Adele2011-11-05eg: 鐵碗不能轉用為酸性液體的容器 etc..Elma2011-11-10若單純用不同技術領域為理由答辯 要准要看審查官心情..Queena2011-11-11POSITAQueena2011-11-16要配合其他說服的條件 我記得美國有一個判例有相關 有一些理由可以加強正/反面的說服力 手頭沒有 要去找一下Caroline2011-11-18建議引一些判例~Eden2011-11-21可以提供一下什麼判例是講技術領域不同的嗎?Related Posts請問一下聯誠專利事務所申請專利內轉專利工程師一體型觸控面板將成主流,專利申請白熱化芬蘭專利檢索
All Comments