福利經濟學 - 經濟

先跟你抱歉，因為剛剛在跟某人「熱烈討論」，

所以，就不怎麼回了（但還是回了三行）

※ 引述《travelfox (積極)》之銘言：
: ※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言：
: : 福利經濟學兩大定理要搞懂前，必須先知道何謂柏拉圖效率，
: : 要知道柏拉圖效率必須要先知道柏拉圖最適，
: 請問"柏拉圖效率"跟"柏拉圖最適"這兩個東西有什麼不一樣?

我說過，要討論這兩者就必須討論柏拉圖改善，

所謂的柏拉圖改善是，雙方還存在著在某一方不受損下他方仍能受益的空間，

假設，這空間沒有了，我們即稱無柏拉圖改善空間，即是柏拉圖最適。

柏拉圖最適在箱型圖中並非只有一個點，而是一整條契約線，

然而，這只是「主觀」交換率的最適比例關係而已，還欠缺「客觀」的相對價格，

要兩者一致才算是柏拉圖效率。

若以數學表示則是社會存在甲乙兩人，併存在AB商品，

柏拉圖最適是MRS甲＝MRS乙，而柏拉圖效率則是MRS甲＝MRS乙＝Px/Py

: : 要知道柏拉圖最適必須要先知道柏拉圖改善。
: : 如果，通通不知道，可以簡單先劃一個完全競爭的市場圖，
: : 然後對他做價格下限的福利分析，你就知道什麼是效率與改善了。
: : 另外，你描述的第一定理並不完整，欠缺一個要件：市場是完整的，
: : 也就是不存在「市場失靈」，否則第一定理是不成立的。
: : 譬如，自然獨占、外部性、資訊不對稱、公共財等，都是造成市場失靈的原因，
: : 而這些原因，將導致價格機能無法充分運作，也無法達成效率。
: 我不瞭解自然獨占跟資訊不對稱如何使價格機能無法充分運作
: 其實我連價格機能是什麼意思都不清楚
: 能否請你解釋多一點呢?

一般來說，所謂的市場失靈是指價格機能失靈，使社會無法達到效率

大多拿完全競爭市場所能創造的社會總剩餘做比較。

我們可以發覺，

在不完全競爭市場中，就算透過價格機能仍然無法使社會總剩餘最大，

因為，廠商絕對不會提供足夠的量，否則無法提高價格創造更大的利潤，

資訊不對稱為何說市場失靈呢？

拿「勞動供給者具貨幣幻覺」或「保險市場」就能知道原因了。


這樣解釋可以明白嗎？

--
　依法不依人，依智不依識，依義不依語，

　依了義經不依不了義。

-----------佛陀

--