福利經濟學第一第二定理 - 經濟

※ 引述《SonicJuice (光陰四濺)》之銘言：
: 看到對福利經濟學定理作以下陳述：
: 書中都強調第二定理的凸性假設多麼重要
: 而且說第一定理沒有前提條件，第二定理則一定要有前提假設
: 總覺得有些怪怪
: 第一定理的證明中用到的邏輯大概是
: 競爭均衡=>MRS相等=>Pareto最適
: 但這流程不就也用到了凸性無異曲線的假設嗎？
be大回的我看不懂，所以可能我程度不是很好

不過 以我唸財政學而言，兩個定理的前提條件，顯然不同
第一定理的前題是 市場存在 且爲完全競爭市場

第二定理的前提是 偏好/生產函數 爲單調 連續 凸向 且爲連續遞增
也就是較嚴格

MRS相等 應該不需是凸向的，直線也可以吧！

這些應該是證明所需的前題，第二定理財政學也沒證就是了

我想經濟學對福利經濟只是簡單介紹，認爲學生不用注意這些細節 所以略過

而這些前提，在正常財 都是成立的

--