真知灼見的良好邏輯作為靈魂 - 財經

Table of Contents


股板出現了一篇相當漂亮的文章,建議大家去看看
文筆表達得很清楚,很容易讓人接受。
我特別欣賞下面這段話。

--

而至於整個策略的架構部份 我想並不是拿某些指標東拼西湊
得到一個不錯的結果便認為這樣的策略可以良好運作
相反的 策略的邏輯必須先出現 再用技術指標將邏輯具體化
才是一個"有靈魂的策略"
換言之 我認為有效而歷久不衰的策略 必須有真知灼見的良好邏輯作為靈魂

--

然後下面果不其然舉了相當多好的例子,值得一觀。
期待未來能說明一下那些操作具有良好邏輯作為靈魂。

事實上我也相信順勢追蹤交易,可是實在不清楚這有什麼邏輯可言。
我困惑很久了,金融怪傑的艾迪。賽柯塔一開始也不相信,但他在設計了
一套電腦程式回測後就相信了。

我的感覺好像是被迫相信的,請教這套理論的邏輯到底在哪?

--

All Comments

Carol avatarCarol2010-09-01
請問是哪一篇?
Jessica avatarJessica2010-09-04
股板的18057
Joseph avatarJoseph2010-09-05
感謝
Tracy avatarTracy2010-09-10
你到市場來幹麻的?
Emma avatarEmma2010-09-14
樓上問的很有趣,我是賺錢可是我也想理解我有求知慾
Anthony avatarAnthony2010-09-18
我對於很多人會進賭場賠錢感到好奇,也對知識有渴慕
Edwina avatarEdwina2010-09-23
我並不只滿足於獲利,人都會有所追求,我對知識即是如此
Zenobia avatarZenobia2010-09-25
文章可以唬爛,請見007的例子
Brianna avatarBrianna2010-09-26
如果你賺錢,應該思考怎樣在更短時間內達成目標
Jacky avatarJacky2010-09-27
畢竟人的一生有限,快賺到足夠的錢再去幹想幹的事吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-09-27
從來不講自己的一套,到處質疑別人的一套,超強!!!!
Adele avatarAdele2010-09-29
不奇怪阿,樓上你見過有誰分享你會賺錢的那一套
Cara avatarCara2010-10-04
多的是遮遮掩掩的人阿,騙人胡扯也很多,你信別人不一定信
Leila avatarLeila2010-10-07
你看X大不是常常在講他虧損幾點,你怎麼不去質疑他?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-10-10
我在乎的是知識上的問題,不是賺錢的方法
Emily avatarEmily2010-10-14
如果想在這板上討論賺錢的方法,只能說是緣木求魚
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-10-17
大概是因為x大不會質疑別人 "阿你真的虧這麼少?"
Madame avatarMadame2010-10-21
沒有疑問那也叫討論嗎?而且他真的是"賠"嗎?
Lucy avatarLucy2010-10-22
有人相信每位板友觀念都正確這回事嗎?只怕根本是少部分
Kristin avatarKristin2010-10-23
那為什麼都沒人問、沒人討論?不懂裝懂的人不知有多少...
Charlie avatarCharlie2010-10-23
KZ I like you. ^^
Wallis avatarWallis2010-10-28
Idle:空閑的,閑著的;懶散的,無所事事的;無效的...
Donna avatarDonna2010-10-30
有沒有疑問才叫討論我不知道 但你所謂的討論好像都是一定要
Daniel avatarDaniel2010-11-02
判定出不是對就是錯 感覺看K大這麼久以來 您所謂討論就是一
Zanna avatarZanna2010-11-03
不是黑就是白 好像我跟您討論某部電影 如果咱們意見不同 您
Victoria avatarVictoria2010-11-06
就會一定要說服我這部片有多難看一樣...而換到交易呢? 一定
的黑白如何判斷? 是否要把整個交義邏輯方式到成果都給您才
能說服您? 那到這時分兩邊 1.討論者是正確的=>那幹他又不是
Oscar avatarOscar2010-11-08
白痴把東西都丟出來給大家賺免錢的 2.討論者是錯誤的=>那又
Christine avatarChristine2010-11-11
怎麼會出來說呢@@? 第二個問號 X大是否是賠究竟有何好質疑?
照您說的該質疑的是邏輯而不是成果 那為什麼要管他真賠假賠
Zora avatarZora2010-11-16
而且邏輯大於結果也是很奇妙的 因為邏輯的推演正是因為成果
John avatarJohn2010-11-17
有沒有一個不用結果就能證明正確的邏輯例子阿? 小弟超好奇!
Quintina avatarQuintina2010-11-18
三四個問號您都有答案了 也不好多說了 不過 第四個問號要提
Hedda avatarHedda2010-11-20
醒的是 PTT有私信功能阿XDD我想我一定是瘋了才回一堆 趕快
來去看醫生好了 = =....
Audriana avatarAudriana2010-11-22
樓上你有心就回文吧,如果只是想發牢騷那就此打住吧
Ophelia avatarOphelia2010-11-26
我要討論的是知識性的問題,不是賺錢的方法
Sandy avatarSandy2010-12-01
原來如此XDDDDDDDDD!!!!!!!!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-12-04
股板沒有18057耶...@.@....
Quintina avatarQuintina2010-12-07
大概是文章被整理過了...
Harry avatarHarry2010-12-08
可以給一下標題嗎?XD
Kristin avatarKristin2010-12-09
"台指期系統操作筆記"
Edith avatarEdith2010-12-12
其實看過後可以找些書看,都有寫到也比較詳細
Lauren avatarLauren2010-12-16
謝謝
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-12-18
邏輯就是:運氣。