用投資型保單打敗一年定期壽險 - 保單

想不到小弟拙作還有人再看
我先簡單回答你
※ 引述《justblackJ (...)》之銘言：
: 最近爬了一些文 看到版上比較投資型跟定壽的文章
: 如果要用投資型提高壽險保障
: 主要以後收為主
: 原因應該是前收扣完前幾年150%左右的費用現金流鎖較大?
: 很好奇以下幾點，以平均壽命80歲跟高壽險保障來看
: 1.各年紀像30.40.50歲時投保前收or後收較划算
我的model是用30歲投保去算
直接說結論 不論前後收 越年輕保越好
越老保越不划算
(這當中有一個祕密 我有空時再分析)
: 2.之前的文章主要是討論後收型所以大家建議等保價快沒時再補，扣的費用較低
: 那前收型呢
: 也是這樣或是定時定額繳較好
原則一樣就是:被扣到越少費用越好
這個model需用高年繳保費(但不要每年繳)去做才划算
前收型 不論如何你都逃不過前5年被扣高費用
而且這先扣的 損失的貨幣時間價值是很可觀的
: 3.真的可以當便宜的終身壽險用嗎
觀念錯誤: 是當作便宜的一年期定期壽險
扣掉的保費是消耗性的
如果你活很久 當然越理賠不到
但是是提供壯年當下的高保障(年1萬多 可保到720萬)
請當作很威的定期壽險 而且可以隨時間自由調降保額

可不是繳得錢可以拿回來喔
: 有朋友幫父親買了投資型總繳2萬多後來癌症身故拿回10萬左右
: 這樣活到4.50歲或7.80歲時所繳保費的差異呢
: 4.我有看到定壽只賠R.I.P.
: 但壽險不就是身故就賠嗎?當然故意行為或酒駕等除外不算
: 版上強者的文章真的讓我收獲很多
: 提出這個問題希望再引起大家的討論
: 先謝謝大家

--