理財專員一詞涵蓋的範圍相當廣
各家銀行所要求的人力、待遇、工作項目也都不盡相同。
我是一位公館大學經濟系四年級學生
因為對金融產業有興趣
這一兩個月來
在Licence、Salary、CFP版不斷找尋
希望能藉由各位前輩們的經驗
對於廣大的金融產業有更多認識
------
我目前在保誠人壽見習
當然
大家都知道壽險業的理財專員指的範圍為何
但因為是學生
也正好透過業務員的彈性時間
能夠充實自己
目前比較完証券業與財富管理業之後
我覺得財富管理業能夠運用的層次較豐富
所以對於進入這一行
有相當的興趣
然而
當我在各大銀行尋尋覓覓，盼望能搜索到一點蛛絲馬跡的時候
我卻得到了奇怪的結論
每一家銀行，都希望面試進來的理財人員
有 1~2 年的相關經驗
重點來了
請問誰是第一家？
每一家都希望有經驗的人進來，能更快上手
幾乎等同沒有一家希望新人進入
也許是寫好玩的
也許是真格的
但是卻讓人有種莫名的疑惑
每家名字都掛理財專員
有的希望你進來以後賣信用卡
有的賣保險
有的賣房貸
當然，嚴謹定義的財富顧問也是有的
不過
卻很難讓人在應徵工作的時候分辨的出來
--------------
大學畢業生，可能真的不如所謂的[相關研究所畢業學歷]
公司希望能有國外回來的學生
卻又七早八早在[儲備幹部]一欄設下27歲以下的條件
一般人唸完MBA也是年紀快30了，難道不會有衝突嗎？
一開始就設限制，好像一點機會也不願意給的人資部門，
會不會也過於古板了些？ [好像大部分都是本土的]
因此，希望各位版友前輩能分享一點心得
關於新鮮人應徵財富管理部門的建議與指教
以及 [有研究所限制]、[有相關經驗X年]的條件真假判斷
感激不盡 ~~~~
^^
PS 雖然是社會科學院
目前有 銀行內控、信託、人身保險、投資保險、理財規劃
證券高級、投信投顧、資產證券化、TOEIC 810 等證照
我知道雖然跟 CFA、CPA、CFP、FRM、證券分析師不能相比
但是這些國內的證照，真的[稍微多一點用處]都沒有嗎？
還是碩士學歷的確比較重要？
匯豐、荷銀、渣打都是我的志願阿~~~~~
--
All Comments